Решение от 15.07.2021 по делу № 33-2539/2021 от 02.07.2021

Дело № 13-59/2021 33-2539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Каримовой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Оланд» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2021 года

УСТАНОВИЛ:

»

заочным решением Советского районного суда г. Астрахани 14 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к Маркиной Ж.А. и Ангишовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Оланд» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника, ссылаясь на его утрату.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 1 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Оланд» ставит вопрос об отмене определения суда по причине его незаконности и необоснованности.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Оланд» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.

Ссылаясь на то, что общество с 2019 года является правопреемником взыскателя по настоящему делу, на основании договора уступки прав требования, и соответственно имело возможность выяснить местонахождение исполнительного листа, ООО «Оланд» тем не менее, не было представлено суду никаких доказательств его утраты (справок или сообщений службы судебных приставов об утере исполнительного документа, данных о возврате его взыскателю, сведений первоначального взыскателя об отсутствии у них подлинника исполнительного листа, иных доказательств, подтверждающих его утрату).

Представленные заявителем сведения с официального сайта ФССП России об окончании исполнительного производства, сами по себе не свидетельствуют о том, что исполнительный лист утрачен.

Вопреки доводам частной жалобы, ООО «Оланд» не было лишено объективной возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, при необходимости снять с них копии, получить соответствующие документы в службе судебных приставов и представить доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела каких- либо доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, исходя из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем, и именно им должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих его утрату и невозможность возврата, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановленного определения районного суда не находит.

Доводы частной жалобы опровергаются изложенным выше и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения суда, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.