Решение от 24.07.2020 по делу № 1-157/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Зея                              24 июля 2020 РіРѕРґР°

    Р—ейский районный СЃСѓРґ РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области РІ составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

подсудимого Царенко Н.М.,

его защитника - адвоката Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Царенко Н.М., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в <адрес>, судимого:

23 мая 2013 года приговором Зейского районного суда Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

4 июля 2013 года приговором Зейского районного Амурской области суда по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

14 августа 2013 года приговором Зейского районного суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

20 ноября 2013 года приговором Зейского районного суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 23 мая 2013 года, 4 июля 2013 года, 14 августа 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

17 июня 2014 года Зейским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2013 года) к 3 годам лишения свободы,

17 июля 2014 года Зейским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 17 июня 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 7 декабря 2015 года на основании постановления Благовещенского городского суда от 26 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

18 августа 2016 года Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

16 января 2017 года Зейским районным судом Амурской области с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 15 января 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 17 июля 2014 года и 18 августа 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

6 марта 2017 года Зейским районным судом Амурской области с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 15 января 2019 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 16 января 2017 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

26 мая 2017 года Зейским районным судом Амурской области с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 15 января 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 6 марта 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 7 мая 2019 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 24 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней,

17 декабря 2019 года Зейским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 26 мая 2017 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Р¦Р°СЂРµРЅРєРѕ Рќ.Рњ. совершил: хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей Рє нему, боеприпасов, принадлежащих РђРЎР’, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего РђРЎР’, СЃ незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище.

    РџСЂРµСЃС‚упления совершены РІ <адрес> РїСЂРё следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 02.30 часов Царенко Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения с СТА в квартире <адрес>, достоверно зная, что в находящемся в спальне указанной квартиры металлическом сейфе хранится огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему и боеприпасы, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, так как СТА спала, открыл найденным в квартире ключом указанный металлический сейф, откуда тайно похитил принадлежащее АСВ: огнестрельное нарезное оружие – охотничий промысловый карабин ОП СКС, калибра 7,62х39 мм, серии ГА <Номер обезличен>, изготовленное заводским способом, пригодное для стрельбы, стоимостью 10000 рублей, огнестрельное гладкоствольного двуствольное оружие – охотничье ружье ИЖ 58, калибра 12, серии А <Номер обезличен>, изготовленное заводским способом, пригодное для стрельбы, стоимостью 2000 рублей, боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию – отечественные промежуточные охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы в самозарядных карабинах Симонова (СКС), автоматах Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметах (РПК, РПКС), изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей каждый, на сумму 200 рублей, патроны Магнум к огнестрельному гладкоствольному оружию калибра 12, с зарядом дроби №4 в количестве 16 штук стоимостью 50 рублей каждый на сумму 800 рублей, комплектующие детали к огнестрельному оружию: оптический прицел Pilad P4х32 стоимостью 5000 рублей, оптический прицел Pilad P4х32L стоимостью 6500 рублей, два кронштейна (крепления) для оптического прицела к огнестрельному оружию стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АСВ материальный ущерб в размере 27500 рублей.

<Дата обезличена> около 02.30 часов Царенко Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения с СТА в квартире <адрес>, достоверно зная, что в находящемся в спальне указанной квартиры металлическом сейфе хранятся охотничьи принадлежности в виде чехла к ружью и патронташа, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение охотничьих принадлежностей в виде чехла к ружью и патронташа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, так как СТА спала, открыл найденным в квартире ключом указанный металлический сейф, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие АСВ: чехол Ligatur к огнестрельному оружию на замке-молнии стоимостью 500 рублей, патронташ поясной на 16 патронов стоимостью 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АСВ материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый виновным в совершении преступлений признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Царенко Н.М. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке (т. 2 л.д. 248).

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ - адвокат РџРѕРїРѕРІ РЎ.Р’. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший АСВ (т. 2 л.д. 245) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Характеристики огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые похитил подсудимый, установленные заключениями эксперта № 5, № 6, № 9 от 13 января 2020 года, свидетельствуют о том, что данное оружие и боеприпасы к нему пригодны для стрельбы (т.1 л.д.97-98, 104-105, 111-112).

Поскольку подсудимый проник в металлический сейф, принадлежащий АСВ, предназначенный для хранения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов и других материальных ценностей, без законных оснований, с целью хищения, в его действиях имеется квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Объем похищенного имущества, его стоимость подсудимым и его защитником не оспариваются, подтверждаются материалами уголовного дела.

Царенко Н.М. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врача психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Суд признает Царенко Н.М. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения Царенко Н.М. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Царенко Н.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ч. 3 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, посягают на общественную безопасность и на право собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Царенко Н.М. ранее судим, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало (т.1 л.д.222).

Согласно характеристике, выданной начальником ИВС МО МВД России «Зейский», Царенко Н.М. поддерживает порядок в камере, неоднократно привлекался для хозяйственных работ по ИВС, изъявляет желание к труду, трудится добросовестно, с администрацией и сотрудниками ИВС вежлив, режим содержания и внутренний распорядок не нарушает (т.1 л.д.224).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, подсудимый с ними согласен.

Из объяснений Царенко Н.М. следует, что до момента задержания он проживал с матерью, которой оказывал помощь ввиду состояния ее здоровья, а также с сожительницей, был трудоустроен без официального оформления трудовых отношений на пилораме у ИП И, где работал с июня по декабрь 2019 года, претензий к его работе не было, работал добросовестно, прошел обучение по профессии водитель, что подтверждается свидетельством о профессии водителя от 1 ноября 2019 года.

Изложенные Царенко Н.М. сведения о его личности материалами дела не опровергнуты, не противоречат указанной характеристике, которая была выдана в феврале 2020 года.

На учете у врачей психиатра, нарколога Царенко Н.М. не состоит (т.1 л.д. 225, 226).

Согласно материалам дела после совершения преступлений, 13 декабря 2019 года, Царенко Н.М. добровольно заявил о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов и патронташа, 13 декабря 2019 года от него в МО МВД России «Зейский» получены объяснения, данных о том, что ранее правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к хищению, не имеется (т.1 л.д.30, 31).

Также из материалов дела видно, что Царенко Н.М. давал последовательные показания, подтверждающие его виновность в совершении преступлений, с выходом на место совершения преступления рассказал, когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества (т.1 л.д.182-185, 188-198, 204-208, т.2 л.д.233-237). Эти сведения правоохранительным органам известны не были и помогли установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Кроме того, Царенко Н.М. добровольно выдал похищенное у АСВ огнестрельное гладкоствольное двуствольное оружие (т.1 л.д.37-39), указал местонахождение похищенного у потерпевшего огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, которые вместе с оптическими прицелами и чехлом были изъяты у свидетеля САН (т.1 л.д. 41-44), а также добровольно возместил причиненный АСВ в результате преступлений имущественный ущерб в размере 1300 рублей.

    РЎ учетом изложенного смягчающими наказание Царенко Рќ.Рњ. обстоятельствами СЃСѓРґ признает СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступлений, розыску имущества, добытого РІ результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного РІ результате преступлений, РІРѕ всем фактам совершенных преступлений.

Также смягчающими наказание обстоятельствами по всем фактам совершенных преступлений суд считает возможным признать полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, осознание подсудимым последствий причиненного преступлениями вреда и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Царенко Н.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, Царенко Н.М. осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, совершенные им после достижения 18 лет, приговорами Зейского районного суда от 18 августа 2016 года, 16 января 2017 года, 6 марта 2017 года, 26 мая 2017 года, судимости по этим преступлениям не сняты и не погашены, в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений в отношении каждого из совершенных преступлений, что учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, при этом в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Преступления, за совершение которых Царенко Н.М. осужден приговорами Зейского районного суда от 23 мая 2013 года, 4 июля 2013 года, 14 августа 2013 года, 20 ноября 2013 года, 17 июня 2014 года, 17 июля 2014 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем рецидив преступлений не образуют.

Судом установлено, что преступления совершены Царенко Н.М. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания данного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, факт влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений не установлен. В связи с этим суд оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Царенко Н.М. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности Царенко Н.М., влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Царенко Н.М., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы или менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания за каждое из преступлений не усматривает, с учетом тех же обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, при этом предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Царенко Н.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств считает возможным Царенко Н.М. не назначать.

Наказание Царенко Н.М. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не обсуждает вопрос о возможности применения условного осуждения при назначении наказания за рассматриваемые преступления ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и совершения им тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Зейского районного суда от 26 мая 2017 года (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Царенко Н.М. до постановления в отношении него приговора Зейского районного суда от 17 декабря 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как указывалось выше, преступления совершены Царенко Н.М. в период условно-досрочного освобождения по приговору Зейского районного суда от 26 мая 2017 года. Между тем, приговором Зейского районного суда от 17 декабря 2019 года условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 26 мая 2017 года отменено, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решению не подлежит, как не подлежит разрешению и вопрос о назначении наказания по ст.70 УК РФ ввиду недопустимости двойного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26 мая 2017 года.

Учитывая данные о личности Царенко Н.М., степень общественной опасности совершенных им преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК применить принцип частичного их сложения.

    РќР° основании Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Царенко Рќ.Рњ. надлежит отбывать РІ исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Царенко Н.М. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Царенко Н.М. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 17 декабря 2019 года с 17 декабря 2019 года по 23 июля 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом принадлежащее потерпевшему огнестрельное оружие, срок действия разрешения на которое истек, как предметы, запрещенные к обращению, подлежит передаче в УМВД России по Амурской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Гражданский иск не заявлен.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Царенко Н.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Царенко Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░—░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░¦░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░њ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░˜░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¦░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░њ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ - ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░‚░Њ ░¦░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░њ. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░¦░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░њ.:

░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░—░µ░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ 17 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°,

░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░µ░·░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░µ ░ћ░џ ░Ў░љ░Ў, ░є░°░»░░░±░Ђ░° 7,62░…39 ░ј░ј, ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░“░ђ <░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ>, ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░і░»░°░ґ░є░ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░ѓ░Ѓ░‚░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░µ ░˜░– 58, ░є░°░»░░░±░Ђ░° 12, ░Ѓ░µ░Ђ░░░░ ░ђ <░ќ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ>, ░±░ѕ░µ░ї░Ђ░░░ї░°░Ѓ░‹ ░є ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░µ░·░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Ћ ░є░°░»░░░±░Ђ░° 7,62░…39 ░ј░ј ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 10 ░€░‚░ѓ░є, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░—░µ░№░Ѓ░є░░░№░», ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј;

- ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░» Pilad P4░…32, ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░» Pilad P4░…32L, ░‡░µ░…░ѕ░» Ligatur ░є ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░ј░є░µ-░ј░ѕ░»░Ѕ░░░░, ░ґ░І░° ░є░Ђ░ѕ░Ѕ░€░‚░µ░№░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░†░µ░»░° ░є ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Ћ, ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░µ░№░„, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ђ░Ў░’, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ ░ђ░Ў░’;

- ░Ѓ░»░µ░ґ░‹ ░Ђ░ѓ░є, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░І░µ░Ѓ░Њ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ђ░ј░ѓ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░¦░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ.░њ. - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░µ░· ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░·-░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░░ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░·░°░±░»░°░і░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░±░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                  ░•.░’. ░ћ░…░ѕ░‚░Ѓ░є░°░Џ