Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1556/2024 от 13.02.2024

УИД 18MS0033-01-2023-001640-53

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 1556 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                                                            город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Соколова Виталия Аркадьевича (далее – Соколов В.А.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 15 августа 2023 года, вынесенное в отношении Соколова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 15 августа 2023 года водитель Соколов В.А.                        признан виновным в совершении административного правонарушения,             предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Соколов В.А. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО5 извещённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в своих возражениях просила оставить эту жалобу Соколова В.А.                    без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от                десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, 14 июня 2023 года, в 18 часов, находясь около дома № 5 на улице Клубной в селе Алнаши Алнашского района Удмуртской                             Республики, после ссоры с ФИО5 Соколов В.А. через забор между огородами кинул в неё железный прут, который попал последней по голове и причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115                          УК РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Соколова В.А., поданной в Шестой кассационный суд     общей юрисдикции, об отсутствии умысла на причинение указанных насильственных действий Бикузиной Е.И. опровергается совокупностью имеющихся в деле и исследованных названным мировым судьёй доказательств.

Доводы жалобы Соколова В.А. об отсутствии телесных повреждений на голове Бикузиной Е.И. от кинутого им железного прута следует признать          несостоятельными, так как причинённая от его попадания Бикузиной Е.И.                      физическая боль не должна в обязательном порядке оставлять на её голове                   телесные повреждения. При этом не имеется оснований не доверять объяснениям Бикузиной Е.И. об этом, данных ею должностному лицу МВД России, л.д. 9, сразу же после произошедшего конфликта с Соколовым В.А. при                      вышеизложенных обстоятельствах.

Другие доводы жалобы Соколова В.А. являлись предметом проверки                    мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьей доказательств.

Несогласие Соколова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                      рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                                  Соколова В.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Соколова В.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Соколова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Соколова В.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Соколову В.А. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Вместе с этим, исходя из вышеизложенных обстоятельств произошедшего между Бикузиной Е.И. и Соколовым В.А., основываясь на имеющиеся доказательства в материалах дела и понятий побоев и иных насильственных действий, суду кассационной инстанции деяние Соколова В.А. следует переквалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ с нанесения им побоев                                           Бикузиной Е.И. на совершение им в отношении неё иных насильственных         действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,                   указанных в статье 115 УК РФ,                                             .

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие                         в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 2      части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

           жалобу Соколова Виталия Аркадьевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 15 августа 2023 года, вынесенное в отношении                     Соколова Виталия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: переквалифицировать деяние                         Соколова Виталия Аркадьевича по статье 6.1.1 КоАП РФ с нанесения им                побоев Бикузиной Елене Ильиничне на совершение им в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но                                не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса                     Российской Федерации.

В остальной части данное постановление мирового судьи оставить                             без изменения, а жалобу Соколова Виталия Аркадьевича в оставшейся части - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов