Решение по делу № 5-328/2020 от 14.08.2020

№5-328\2020

УИД 32RS0019-01-2020-00540-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя Гапоновой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гапоновой Татьяны Анатольевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> не судимой, работающей <данные изъяты> №, зарегистрированной по <адрес>, д. <адрес>, проживающей по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Гапонова Т.А. находилась в общественном месте около <адрес> д. <адрес>, в нарушение требований пунктов 3.1-3.6 Постановления Правительства Брянской области 17.03.2020 N 106-п (ред. от 09.06.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» и не выполнила законного постановления главного государственного санитарного врача по Унечскому, Мглинскому, Стародубскому и Суражскому районам Брянской области Жугля Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она обязана нахождиться в режиме изоляции в доме по <адрес>, д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под медицинским наблюдением до получения 2-х отрицательных результатов на 2019-nCoV.

Правонарушитель Гапонова Т.А. вину по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не признала и пояснила, что она была осведомлена о постановлении главного врача Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ он необходимости самоизоляции по месту проживания в <адрес>, д. <адрес>, поскольку у неё первый тест на CoVID-19 дал положительный результат. Она соблюдала изоляцию и никуда из родительского дома в д. <адрес> не выходила и не выезжала, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетеля ФИО4 о нарушении режима изоляции связывает с наличием между ними неприязненных отношений, поскольку она написала на ФИО4 жалобу по месту работы из-за распространения между местными жителями информации о наличии у неё новой коронавирусной инфекции.

Судья, заслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 15 000 до 40 000 рублей.

Статья 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ (ч.1 ст. 33 ФЗ от 30.03.1999 года №52-ФЗ).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п. 2 ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 51 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ, п. п. 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением врио Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 №65).

Несмотря на не признание Гапоновой Т.А. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №\№ от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Унечском, Мглинском, Стародубском и Суражском районах Брянской области Жугля Т.М. от 07.06.2020 №01144 Гапонова Т.А., как больная новой коронавирусной инфекцией (протокол 10113 ПЦР от 06.06.2020), обязана находиться в режиме изоляции с 07.06.2020 под медицинским наблюдением с обеспечением амбулаторных исследований до получения 2-х отрицательных результатов на 2019-nCoV по <адрес>, д.<адрес>. За невыполнение постановления Гапонова Т.А. предупреждена о привлечении к административной ответственности, в т.ч. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

-заявлением фельдшера Попелевского ФАП ФИО4 о том, что Гапонова Т.А., не смотря на постановление должностного лица Роспотребнадзора, нарушает режим изоляции и передвигается на автомашине по населенному пункту,

-письменным объяснением ФИО4 о том, что Гапонова Т.А., обязанная находиться на изоляции по постановлению Роспотребнадзора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов проезжала на автомашине по д. <адрес>. При этом ей, как заведующей ФАП, местные жители жаловались о нарушении Гапоновой Т.А. самоизоляции,

-письменным объяснением ФИО5, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Гапонова Т.А. передвигалась за рулем своей автомашины по <адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила судье, что работает в должности фельдшером заведующей Попелевского ФАПа. В начале июня 2020 года местные жители стали к ней обращаться по поводу неоднократного посещения специализированной «Скорой помощи» семьи Гапоновой Т.А., а так же то, что она свободно перемещается по населенному пункту и району, посещает магазины. О наличии положительного теста на CoVID-19 у Гапоновой Т.А. ей в тот момент не было известно. Через некоторое время Гапонова Т.А. подала на ее жалобу по месту работы о якобы имевшем месте распространения ею информации о её инфицировании. В Мглинской ЦРБ при даче объяснения она узнала о положительных тестах на CoVID-19 у Гапоновой Т.А.. После этого ДД.ММ.ГГГГ она видела как Гапонова Т.А. за рулем автомашины марки «<данные изъяты>» выехала в <адрес>. О данном факте она сообщила участковому уполномоченному ФИО6.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она видела, как Гапонова Т.А. за рулем автомашины «<данные изъяты>» ехала в сторону <адрес>.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что Гапонова Т.А. действительно нарушала режим изоляции, поскольку она в первых двух декадах июня 2020 года видела, как Гапонова Т.А. на автомашине периодически выезжала в г. Мглин за покупками.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что Гапонова Т.А. в период её изоляции каждый день на автомашине возила родителей в поле на дойку коров, где также присутствовали жители деревни.

При вышеуказанных обстоятельствах действия Гапоновой Т.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя Гапоновой Т.А. о том, что она к период изоляции не покидала своего места жительства опровергнуты показаниями свидетелей и сомнений в достоверности данных показаний у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО11 судьей не установлено.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного Гапоновой Т.А. правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гапонову Татьяну Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (ОП «Мглин» МО МВД России «Унечский»)

в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

р\с 40101810300000010008

ИНН 3231001656

КПП 323101001

ОКТМО 15636000

БИК 041501001

КБК 188 116 010 610 1000 3140

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

УИН 1888 0432 2000 00865 808.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Черномаз А.Д