Решение по делу № 2-473/2013 (2-3286/2012;) от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

с участием:

адвоката истца Поршневой С.В., ордер 068094 от 28.01.2013 г. и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2013 по иску Пелевиной Евгении Валерьевны к Михайловскому Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов по договору в размере 125000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25150 рублей 31 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что передал ФИО2 займ в размере 250 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно производить выплаты за пользование указанными в расписке денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 25000 рублей, обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Займ до настоящего времени ответчиком не возвращен. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты, предусмотренные займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей и сумму процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% в размере 25150 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7201 рубля 50 копеек.

Адвокат истицы ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Передала суду подлинник расписки о получении ответчиком суммы займа.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд разъяснил ответчику положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ в части последствий признания иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. Таким образом, договор займа денежных средств был составлен в надлежащей форме. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму 250000 рублей, удостоверенного распиской. Согласно расписке истец передал ответчику 250 000 рублей, а последний принял на себя обязательства ежемесячно производить выплаты за пользование указанными в расписке денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 25000 рублей и вернуть займ в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму займа, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 % годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика проценты, предусмотренные займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей и сумму процентов за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% в размере 25150 рублей 31 копейки.

Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 201 рубля 50 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 займ в размере 250 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 125000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25150 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7 201 рубля 50 копеек, а всего 432351 (четыреста тридцать две тысячи триста пятьдесят один ) рубль 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.С.Жукова