Решение по делу № 2-1788/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1788/2020                                  8 октября 2020 года                               город Котлас

29RS0008-01-2020-003158-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре                               Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Сизюхиной Зое Васильевне, Сизюхину Юрию Юсифовичу, Сизюхину Владимиру Игоревичу, Сизюхину Владиславу Игоревичу, Сизюхину Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

                                                                установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС», общество) обратилось в суд с иском к Сизюхиной З.В., Сизюхину Ю.Ю., Сизюхину В.И., Сизюхину Вл.И., Сизюхину Вяч.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что Сизюхина З.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ...., а Сизюхин Ю.Ю., Сизюхин В.И., Сизюхин Вл.И., Сизюхин Вяч.И. являются членами ее семьи (сыновья). Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в сумме 50 613 руб. 62 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1800 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб. 00 коп., а также взыскать с каждого ответчика судебные расходы в размере 120 руб. согласно почтовых квитанций. Одновременно заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере 813 руб. 51 коп., ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № от __.__.__ (оригинал платежного поручения находится в материалах указанного гражданского дела).

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В заявлении от __.__.__ истец просит суд рассмотреть дело без участия представителя общества, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сизюхина З.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что проживает в спорной квартире вместе с сыном Владимиром, а остальные сыновья проживают в съемных квартирах, своего жилья не имеют.

Ответчики Сизюхин Ю.Ю., Сизюхин В.И., Сизюхин Вл.И., Сизюхин Вяч.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик Сизюхина З.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи сыновья Сизюхин Ю.Ю., Сизюхин В.И., Сизюхин Вл.И., Сизюхин Вяч.И.

Согласно справке ООО «Дом-Сервис» от __.__.__ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Сизюхина З.В. (наниматель), Сизюхин Ю.Ю. (сын), Сизюхин В.И. (сын), Сизюхин Вл.И. (сын), Сизюхин Вяч.И. (сын), Б.Д.Ю., __.__.__ года рождения (внучка).

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя Сизюхиной З.В. выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу указанных положений жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателей жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с позиции ст. 69 ЖК РФ Сизюхин Ю.Ю. (сын), Сизюхин В.И. (сын), Сизюхин Вл.И. (сын), Сизюхин Вяч.И. (сын) являются членами семьи нанимателя Сизюхиной З.В., поэтому должны солидарно с нанимателем отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) составляет 50 613 руб. 62 коп. Согласно квитанции за июнь .... года задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на __.__.__ составляет ....., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг .... руб., задолженность по оплате пени ....., дата последней оплаты __.__.__. Согласно исковому заявлению цена иска и период взыскания определены с учетом судебного приказа от __.__.__ по делу №.

Из материалов дела № следует, что на основании судебного приказа от __.__.__ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ..... за период с __.__.__ по __.__.__, которая оплачена ответчиками, что подтверждается ведомостью начислений и оплат (оплаты от июня, июля, августа, сентября .... года).

При определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. Контррасчет ответчиками в суд не представлен.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сизюхина З.В. иск признала, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153,154, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуг отопления за спорный период в солидарном порядке должна быть взыскана с нанимателя жилого помещения Сизюхиной З.В. и членов ее семьи - Сизюхина Ю.Ю., Сизюхина В.И., Сизюхина Вл.И., Сизюхина Вяч.И. в размере 50 613 руб. 62 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с __.__.__ по __.__.__ заявлены истцом обосновано и также подлежат удовлетворению в заявленном размере 1800 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 772 руб. 00 коп. (платежное поручение № от __.__.__ на сумму 958 руб. 49 коп. об оплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд, платежное поручение № от __.__.__ на сумму 813 руб. 51 коп. об оплате госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа).

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (1240 руб. 40 коп.), а расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, а именно в сумме 531 руб. 60 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы на почтовые расходы по отправлению каждому ответчику искового заявления подтверждены истцом кассовыми чеками от __.__.__ (всего на сумму 600 руб.), в связи с чем они также подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сизюхиной Зои Васильевны, Сизюхина Юрия Юсифовича, Сизюхина Владимира Игоревича, Сизюхина Владислава Игоревича, Сизюхина Вячеслава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 50 613 рублей 62 копейки, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1800 рублей 73 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 531 рубля 60 копеек, всего взыскать 52 945 рублей 95 копеек.

Взыскать с Сизюхиной Зои Васильевны, Сизюхина Юрия Юсифовича, Сизюхина Владимира Игоревича, Сизюхина Владислава Игоревича, Сизюхина Вячеслава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» почтовые расходы по 120 рублей с каждого.

Возвратить из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № от __.__.__ и платежному поручению № от __.__.__, а именно 1240 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.