Решение по делу № 22К-1961/2015 от 20.10.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО1,

с участием:

Л.,

адвоката ФИО2, адвоката ФИО3,

прокурора ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО6, изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления обвиняемой Л. и ее защитников-адвокатов ФИО2 и ФИО3, мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что апелляционную жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Л. предъявлено обвинение в окончательной редакции, она и защитники ФИО2 и ФИО3 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

От обвиняемой и ее защитников поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Л. и ее защитники ФИО2 и ФИО3 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ защитник обвиняемой Л.- ФИО3 ознакомился с материалами уголовного дела, в том числе, с дополнительными материалами, в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ защитник обвиняемой -ФИО2 ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе, с дополнительными материалами дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. ознакомилась с томами №№,2,3 и 4 в полном объеме, а также с 53 листами тома №.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вследствие явного затягивания с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе обвиняемая Л. не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, поскольку, по ее мнению, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что доказательства тому, что она явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, представлены не были. Несмотря на свою нетрудоспособность и лечение в условиях стационара, она старалась производить процесс ознакомления с материалами уголовного дела по мере возможности, принимая во внимание, что на иждивении у нее грудной ребенок и сын пяти лет. Никаких активных действий по затягиванию ознакомления с материалами дела она не предпринимала и, практически каждый день являлась для ознакомления. Считает, что для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, для подготовки ходатайств о дополнении предварительного следствия ей необходимо было предоставить не менее 15 рабочих дней.

В судебном заседании обвиняемая Л. и ее защитники-адвокаты ФИО2 и ФИО3 поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Прокурор ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Л. и ее адвокатов, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенные срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что Л. знакомилась с материалами уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ следователь К., с согласия руководителя первого отдела по ОВД СУ СК Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления Л. с материалами уголовного дела.

Таким образом, в целом, обвиняемая знакомилась с материалами уголовного дела более месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в общей сложности 39 дней находилась на стационарном лечении с грудным ребенком.

Объем материалов уголовного дела, с которыми Л. необходимо ознакомиться - 8 томов. За месяц обвиняемая ознакомилась полностью с томами №№,2,3,4 и с 53 листами тома №. В период ознакомления Л. каким-либо образом не ограничивалась следователем во времени, необходимом ей для изучения уголовного дела, она самостоятельно определяла время, которое ей необходимо для ознакомления. В интересах Л. ДД.ММ.ГГГГ защитником-адвокатом ФИО5 получены копии материалов уголовного дела в полном объеме.

Принимая во внимание, что Л. знакомилась с материалами уголовного дела незначительные промежутки времени, как правило, чуть более одного часа в день, являлась для ознакомления не каждый день, установленный графиком, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании обвиняемой ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая наличие у обвиняемой малолетнего ребенка, который имеет заболевание, а также принимая во внимание, что Л. осталось ознакомиться с 4 томами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемой, которая на протяжении 7 лет работала в следственных органах, в том числе, на руководящей должности, и то, что в ее распоряжении имеются копии материалов уголовного дела в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно установил Л. срок для ознакомления с материалами дела в количестве 7 рабочих дней.

Указанный срок, с учетом изложенного выше, является разумным, учитывающим объем подлежащих изучению материалов уголовного дела, личность обвиняемой, и позволяющим Л. закончить ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для отмены постановления суда по мотивам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемой Л., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Л. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО6