Решение по делу № 2-321/2016 (2-9563/2015;) от 26.11.2015

                                                                                                      дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилина Д. А. к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Шумилин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 422920 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7429.20 рублей. Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2015 года в результате аварии горячего водоснабжения в указанной квартире произошел залив, в результате которого его имуществу, а также внутренней отделке квартиры причинены значительные повреждения. Комиссия ООО «Центр ЖКУ» установила, что причиной залива является самостоятельная установка радиатора отопления не по проекту, залив произошел из радиатора отопления в санузле. Согласно заключению - Д/2 - иэ/15 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СЭТ», установлено, что причиной аварии сантехнического оборудования в квартире явился гидравлический удар в системе горячего водоснабжения следствии нарушения норм водоподготовки, приведший к кратковременному отказу насосного оборудований районной сети. На основании страхового свидетельства добровольного страхования жилого помещения серии ИФЖ его квартира застрахована в АО «СК «Подмосковье» в пределах страховой суммы в размере 604800 рублей. В случае повреждения или уничтожения этого помещения в результате повреждения водой при аварии водопроводных, отопительных, противопожарных и канализационных систем, а также внутренних водостоков, он имеет право на получение страхового возмещения. Он обратился с заявлением к ответчику о выплате ему страхового возмещения, на что получил акт об отказе в возмещении причиненных убытков, поскольку данное событие, по мнению ответчика, не является страховым случаем. Согласно заключению эксперта, стоимость ремонтно - строительных работ с учетом стоимости необходимых строительных материалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 422920 рублей. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 50000 рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 7429.20 рублей.

      Истец - Шумилин Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Заклицкий А.Л. в судебном заседании подал заявление об отказе от иска.     

      Ответчик - АО «Страховая компания «Подмосковье», представитель по доверенности Киселева К.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

      Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       При таких обстоятельствах суд принимает от Шумилина Д.А. отказ от иска и прекращает производство по делу.

        Повторное обращение в суд с тем же иском и по тем же основаниям не допускается.

        Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по делу по исковому заявлению Шумилина Д. А. к АО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина       

2-321/2016 (2-9563/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шумилин Д.А.
Ответчики
АО "Страховая компания "Подмосковье"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
26.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2015Передача материалов судье
27.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015Подготовка дела (собеседование)
10.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
10.03.2016Производство по делу возобновлено
29.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее