Решение по делу № 12-128/2016 от 10.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре Потоскуевой Е.А., с участием Б.И.С.,

рассмотрев жалобу Б.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, работающей в должности бармена бара «<данные изъяты>», не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В своей жалобе Б.И.С. просит об отмене вынесенного судебного акта.

В судебном заседании Б.И.С. доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что не оспаривает обстоятельств продажи пива молодому человеку, которым оказался несовершеннолетний подросток, при этом пояснила, что спрашивала у него возраст и требовала предъявить паспорт, но впоследствии не удостоверившись поверила молодому человеку и продала банку пива, считает, что действия молодых людей и сотрудников полиции противоречат закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Заслушав заявителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55. Из п.136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов Б.И.С. работая в должности бармена в баре «<данные изъяты>» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, в нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе п.7 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции» продала несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алкогольный напиток пиво «<данные изъяты>» емкостью № литра.

Факт совершения Б.И.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), сообщением в ОМВД о продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции (л.д.4), объяснениями Б.И.С., не оспаривающей факт продажи пива несовершеннолетнему (л.д.5), пояснениями ФИО6 и ФИО7 (л.д.8,11), которыми установлен факт продажи пива несовершеннолетнему Березовскому, протоколом личного досмотра, согласно которому произведена выемка № бутылки пива емкостью № л.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в продаже в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Доводы Б.И.С. о том, что нельзя признать пояснения и действия молодых людей и сотрудников полиции в качестве доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости являются необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательства, добытые сотрудниками ОМВД, у суда не имеется, ввиду соответствия данных доказательств требованиям закона, а также отсутствия в них противоречий как внутренне, так и относительно друг друга, соответствия их требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, действия Б.И.С., выразившиеся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б.И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Б.И.С. назначено с учетом личности последней, в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Б.И.С. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить Б.И.С.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: