Решение по делу № 33-12354/2021 от 19.11.2021

81RS0006-01-2021-002242-34

Судья Баяндина Е.В.

Дело № 2-1071/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-12354/2021

08 декабря 2021 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Суховерховой Татьяны Анатольевны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 октября 2021 года о разъяснении решения.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 30 сентября 2021 года исковые требования Суховерховой Татьяны Анатольевны к МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено

признать незаконным приказ МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» от 23 августа 2021 года № ** л/с «О прекращении трудового договора с работником»; восстановить Суховерхову Татьяну Анатольевну в МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» в должности учителя с 24 августа 2021 года; взыскать в пользу Суховерховой Татьяны Анатольевны с МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» заработную плату за время вынужденного прогула по ранее занимаемой должности учителя с 24 августа 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 49213, 64 рублей с удержанием подоходного налога; взыскать в пользу Суховерховой Татьяны Анатольевны с МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

08октября 2021 года Суховерхова Т.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 30 сентября 2021 года, указав, что до её увольнения количество недельной нагрузки составляло 15 часов по предмету география в девяти классах, среднемесячная заработная плата - 25000 рублей. После её восстановления в качестве учителя географии ей распределили только четыре класса вместо девяти, количество недельной нагрузки сократилось до 10 часов, в связи с чем, заработная плата снизилась почти в два раза. Считает, что решение суда не исполнено.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 октября 2021 года заявление Суховерховой Т.А. о разъяснении решения суда от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1071/2021 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 14 октября 2021 года, Суховерхова Т.А. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что в ходе судебного заседания она представляла доказательства учебной нагрузки в девяти классах; после восстановления на работе ей распределили только четыре класса. Полагает, что были изменены (основные) существенные условия трудового договора. Её должны были восстановить в прежней должности с нагрузкой и зарплатой, как до увольнения.

На частную жалобу поступили возражения от МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» о несогласии с доводами частной жалобы истца. Ответчиком указано, что решение суда исполнено в полном объеме. На сегодняшний день уменьшить учебную нагрузку других педагогических работников в пользу Суховерховой Т.А. не предоставляется возможным. На данный момент Суховерховой Т.А. определена учебная нагрузка в соответствие с имеющимися учебными часами по утвержденному учебному плану на 2021-2022 учебный год. Объем учебной нагрузки педагогических работников, установленный на начало года, не может быть изменен в текущем году по инициативе работодателя согласно п. 1.5 Порядка изменения учебной нагрузки, указанный в приложении № 2 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Вынося обжалуемое определение и отказывая истцу в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 30 сентября 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 30 сентября 2021 года не содержит каких-либо неясностей и неточностей, изложено ясно и понятно, противоречий не содержит.

Как следует из представленных материалов, решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 30 сентября 2021 года по делу № 2-1071/2021 на МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа имени народной артистки РФ А.Г. Котельниковой возложена обязанность восстановить Суховерхову Т.А. в МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа им. народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» в должности учителя с 24 августа 2021 года.

Решение суда в части восстановления на работе исполнено, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № ** по делу № 2-1071/2021 (л.д. 60-64).

Согласно копии приказа от 01 октября 2021 года, Суховерхова Т.А. восстановлена в МБОУ «Юсьвинская средняя общеобразовательная школа им. народной артистки РФ А.Г. Котельниковой» в должности учителя с 24 августа 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 30 сентября 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями указанного выше закона, обоснованно исходил из того, что судом были рассмотрены требования о восстановлении истца на работе в прежней должности, объем учебной нагрузки истца, не был предметом рассмотрения в судебном заседании по делу № 2-1071/2021, следовательно, разъяснение решения в части, касающейся порядка исполнения истцом и ответчиком должностных обязанностей, не связанных с предметом спора будет являться изменением содержания решения, что в силу положений статьи 202 ГПК РФ недопустимо.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь изложенным, положениями статей 202, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Суховерховой Татьяны Анатольевны без удовлетворения.

Судья: