Решение по делу № 2-131/2017 от 31.05.2017

Дело №2-131/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                                                 с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Киселевой О. И.,                  

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесных М. Ю. к Евдокимову М. В. о взыскании задолженности по договору аренды,

                                                          УСТАНОВИЛ:           

Лесных М. Ю. обратился в суд с иском к Евдокимову М. В. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесных М. Ю. и Евдокимовым М. В. был заключен договор аренды автомобиля 1512/16, по условиям которого Лесных М. Ю. передал во временное пользование Евдокимову М. В. принадлежащий ему автомобиль «Рено Логан» 2007 г. в., инд. номер № двигатель <данные изъяты>, цвет синий ПТС № <адрес> гос. номер X <данные изъяты>, а Евдокимов М. В. обязался заплатить за аренду автомобиля 5 000 рублей еженедельно, каждую среду со дня сдачи автомобиля. Лесных М. Ю. обязательства по передаче автомобиля исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Задолженность Евдокимова М. В. перед Лесных М. Ю. по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) включительно составляет 20000 рублей. Согласно условиям договора, Евдокимов М. В. обязан оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, атакже упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля. Упущенная выгода составляет 30000 рублей. Также на указанную сумму подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 195 рублей 64 копейки.

Просит с учетом уточненных требований взыскать с Евдокимова М. В. в свою пользу задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 20000, упущенную выгоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения суда, после указанной даты- до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по составлению ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 500 рублей.

В судебном заседании Лесных М. Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евдокимов М. В.надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесных М. Ю. и Евдокимовым М. В. заключен договор аренды автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.

В соответствии со ст.614 ГК РФ и раздела 3 договора аренды, арендная плата определена в твердой сумме платежей, вносимых периодически - 5000 рублей еженедельно, каждую среду со дня сдачи автомобиля.

Таким образом факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, сторонами согласование условий о сроке договора и размере арендной платы соблюдены.

Требования о признании заключенного между Лесных М. Ю. и Евдокимовым М. В. договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным никем не заявлены.

Стороны указанного договора определили его условия по своему усмотрению.

Лесных М. Ю. надлежаще исполнил обязательства, принятые на себя в соответствии с договором аренды, а именно передал Евдокимову М. В. во временное пользование автомобиль марки «Рено Логан» 2007 г. в., инд. номер № двигатель <данные изъяты>, цвет синий ПТС № <адрес> гос. номер <данные изъяты> в исправном состоянии для личного использования.

Этот факт подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, что Евдокимов М. В. вносил установленную договором арендную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ ( по исковым требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено. Этот факт подтвержден в судебном заседании расчетом задолженности по арендной плате, представленной истцом.

В связи с изложенным, исковые требования Лесных М. Ю. о взыскании с Евдокимова М. В. задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 20000 подлежат удовлетворению.                                                                                                                          

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды размер процентов не установлен, следовательно следует исходить из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Соответственно сумма процентов составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5000 рублей Х 10% : 365 дней Х 7 дней= 9,59 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10000 рублей Х 10% : 365дней Х 56 дней= 153,42 рублей );                                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15000 рублей Х 10% :365дней Х 7 дней= 28,77рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей Х10% : 365дней Х 10 дней= 54,79рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 Х 9,75 % :365 дней Х 36 дней=192,24 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2017(20000 рублей Х 9,25% :3665 Х 46 дней=233,15 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20000 рублей Х 9% :365 Х 24дня =118рублей). Всего 789,96 рублей

         Исковые требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 30000 рублей как указано в расчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

       Согласно раздела 5 договора аренды автомобиля, арендатор обязан оплатить упущенную выгоду в случаи простоя автомобиля. Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было и доказательств истцом не предоставлено.                                                                                                                     

        В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика Евдокимова М. В. в пользу истца Лесных М. Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей, подтвержденные чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Суд признает указанный размер разумным, соответствующим сложности дела, объему заявленных требований, цене иска. Расходы подтверждены квитанциями об оказании юридических № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.                                                            

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789,96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1706 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░