Решение по делу № 1-211/2019 от 28.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М,,

подсудимых: Марченко Ивана Олеговича и Пакина Алексея Андреевича,

защитников – адвокатов Матыцина И.В., представившего удостоверение №1841, ордер №21053, Корман О.Н., представившей удостоверение № 2022, ордер № 367,

при секретаре Стешкове Б.В.,

а также представителя потерпевшего А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марченко Ивана Олеговича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

Пакина Алексея Андреевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Х, гражданина РФ, со Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимости не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Марченко И.О. и Пакин А.А. совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 года в дневное время, находясь в Х, Марченко И.О. вступил в преступный сговор с Пакиным А.А. на совершение тайного хищения автомобильных шин с автомобиля, принадлежащего ООО «Z», которая занимается предоставлением в аренду автомобилей, расположенных в различных частях г. Красноярска, посредством приложения «Делимобиль», установленного в сотовых телефонах клиентов. Реализуя свой умысел, 14.12.2018 года, около 17 часов 40 минут, Марченко И.О. и Пакин А.А. приехали на автомобиле «Z» под управлением Пакина А.А. к дому У по Х, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Пакиным А.А.. Марченко И.О. с помощью приложения в сотовом телефоне «Делимобиль» взял в аренду автомобиль «Z» с государственным номером Z с целью последующего хищения с него автомобильных шин Nokian Nordman 5 XL. Далее, Марченко И.О., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пакиным А.А., проехал на арендованном вышеуказанном автомобиле до шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Х, при этом А3 действующий согласованно, группой лиц по предварительному сговору с А1 проехал до шиномонтажной мастерской следом на автомобиле «Nissan AD». После чего, 00.00.0000 года около 18 часов 10 минут, находясь напротив шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ХА стр. 34, Марченко И.О.. продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пакиным А.А. сообщил сотруднику шиномонтажной мастерской А8, чтобы тот снимал с дисков автомобиля «Z» с государственным номером Z RUS автомобильные шины и вместо них ставил автомобильные шины, принадлежащие Марченко И.О., что сотрудник шиномонтажной мастерской и сделал. После того, как сотрудник шиномонтажной мастерской А8 поменял четыре автомобильные шины Nokian Nordman 5 XL, принадлежащие ООО «Z», стоимостью каждой по 3.250 рублей, и передал их Марченко И.О., который в свою очередь переда шины Пакину А.А., положив их в автомобиль «Z». После этого, Марченко И.О. и Пакин А.А. с места совершения преступления скрылись, похитив имущество и причинив ООО «Z» своими совместными согласованными действиями, материальный ущерб в размере 13.000 рублей.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего А2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Марченко И.О., Пакина А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимые извинились, чем полностью искупили свою вину, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Марченко И.О., Пакин А.А., их защитники также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимые заявили о том, что ими осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Марченко И.О. и Пакиным А.А., его тяжесть, относящееся к преступлению средней тяжести, совершенном впервые, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимые полностью признали вину в совершении преступления, потерпевшим заглажен причиненный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Марченко Ивана Олеговича и Пакина Алексея Андреевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Марченко И.О. и Пакина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – три автомобильные шины Матадор, одну автомобильную шину Кордиант, хранящиеся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности,

Скриншоты из системы «Глонасс», личные данные клиента Марченко И.О., журнал пользования автомобилем, счет на оплату - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев