Решение по делу № 2-10602/2019 от 12.09.2019

14RS0035-01-2019-014316-02

Дело № 2-10602/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                23 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Борисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Кармадонову Марселю Назировичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, ссылаясь на то, что ____.2017 года истец предоставил ответчику кредит в размере 56 726,67 руб. под ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность всего 74 308,37 руб., из них просроченный основной долг 32 425,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 3 823,99 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 32 262,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 5 796,61 руб. А также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 руб., расторгнуть договор с ____.2019 года.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 56 726,67 руб. под ___% годовых.Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 74 308,37 руб., из них просроченный основной долг 32 425,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 3 823,99 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 32 262,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ____.2017 по ____.2019 года в размере 5 796,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию установленная задолженность.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Кармадонову Марселю Назировичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Считать кредитное соглашение № от ____.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Кармадоновым Марселем Назировичем, расторгнутым с ____.2019 года.

Взыскать с Кармадонова Марселя Назировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ____.2017 года в размере 74 308,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429 руб., всего 82 737 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      п/п     А.И.Иванова

Копия верна.    

Судья                                А.И.Иванова

Секретарь                            Т.С.Борисова

Решение изготовлено 23.10.2019 года