Решение по делу № 33-12032/2022 от 15.07.2022

Судья Сычев И.А.                          16RS0046-01-2022-004633-45

                                                                                                  Дело № 2-2804/2022

                                              33-12032/2022

    учет № 158г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                  город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Назаровой И.В.,

    судей Соловьевой Э.Д., Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Залаковой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНазаровой И.В. гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение Вахитовского районного суда города Казани от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о восстановлении срока обжалования решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. от 11 января 2022 года ....

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 11 января 2022 года .... оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. (далее – финансовый уполномоченный) от                        11 января 2022 года ...., которым с ПАО «Совкомбанк» в пользу Евграфова В.А. взысканы уплаченные за услуги денежные средства. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения, который, со слов заявителя, пропущен в связи с его ошибочным обращением первоначально в Советский районный суд города Казани в соответствии с информацией о территориальной подсудности на сайте этого суда.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Азанова А.В. просит отменить определение суда, восстановить срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного. Указывает, что первоначально заявление было подано в Советский районный суд города Казани на основании сведений с сайта этого суда о том, что адрес места жительства Евграфова В.А. относится к Советскому району города Казани, заявление было возвращено с разъяснением, что фактически адрес места жительства                       Евграфова В.А. относится к Вахитовскому району города Казани.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Указанный срок является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Верховный Суд Российской Федерации в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утверждены                  18 марта 2020 года) указал, что при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд, а если исковое заявление уже было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ), как о на определение об оставлении заявления без рассмотрения, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока обжалования решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока, которые объективно препятствовали заявителю реализовать право на оспаривание решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.

При этом, по мнению суда, более внимательное изучение общедоступной информации о карте города Казани и районном делении позволяло сразу обратиться в Вахитовский (а не в Советский) районный суд города Казани.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Действительно, с настоящим заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Вахитовский районный суд города Казани 4 марта 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование финансовой организацией решения финансового уполномоченного, вынесенного от 11 января 2022 года и вступившего в законную силу 26 января 2022 года (последний день срока обжалования для ПАО «Совкомбанк» пришелся на 9 февраля 2022 года).

Вместе с тем из материалов дела следует, что заявитель первоначально еще                 4 февраля 2022 года (в установленный законом срок) обращался с аналогичным заявлением в Советский районный срок города Казани.

В своем определении суд первой инстанции указал, что действительно на сайте Советского районного суда города Казани содержится информация, что дом № 58 по улице Татарстан (адрес места регистрации Евграфова В.А., которым определяется подсудность спора) территориально относится к подсудности этого суда.

При таким положении у заявителя, получившего такую информацию, не было необходимости и обязанности анализировать сайты иных районных судов города Казани, в связи с чем довод о причине первоначального обращения именно в Советский районный суд города Казани заслуживает внимания и подлежит оценке в качестве уважительной причины пропуска соответствующего срока, поскольку заявитель был введен в заблуждение неверной информацией на сайте суда.

При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 16 мая 2022 года по данному делу отменить.

Восстановить ПАО «Совкомбанк» срок для обжалования решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимова С.В. от 11 января 2022 года №У21-174747/5010-003.

Гражданское дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

    Судьи