Решение по делу № 2-5658/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-5658/2020                                                       23 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Геннадьевича к Смирновой Елизавете Игоревне, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов А.Г. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Смирновой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 323 769 рублей 04 копейки, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в силу п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привлечено СПАО «Ингосстрах» - страховая компания, в которой была застрахована ответственность ответчика.

В предварительное судебное заседание Смирнов А.Г. не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. Представитель на иске настаивала.

Ответчица Смирнова Е.И. возражала против заявленных требований.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещено в времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалы дела представило письменную позицию по делу.

Третье лицо – Смирнов И.А. полагал исковые требования необоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Фольксваген Пасс, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Смирнов А.Г. и Фолькваген Тиг, государственный регистрационный номер №, под управлением Смирновой Е.И., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис №), принадлежащий третьему лицу Смирнову И.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пасс, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Смирнов А.Г., были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 91 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ, обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Абз. 4 п. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 16.1 поименованного Закона, введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Применительно к п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах».

В пункте 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 24.06.2019 года, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае является обязательным, однако, как следует из материалов дела, истец в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в заявленном исковом заявлении размере и с документами в подтверждение данной суммы - не обращался.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в подтверждение чего в материалы дела предоставлены: опись вложения в ценное письмо и кассовый чек об отправке (л.д. 40, 44).

Однако суд полагает, что данные документы не могут служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку письмо, направленное в адрес СПАО «Ингосстрах» не было получено страховой компанией, в силу того, что истцом, в нарушение требований п.п. 1,2 ст. 165.1 ГК РФ, данное письмо было направлено по адресу: <адрес>, тогда как, согласно выписке ЕГРЮЛ, адрес СПАО «Ингосстрах» филиала в Санкт-Петербурге<адрес>

Таким образом, факт досудебного порядка урегулирования спора стороной истца не подтвержден.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка рассмотрения спора, суд полагает исковое заявление Смирнова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Смирнова Анатолия Геннадьевича к Смирновой Елизавете Игоревне, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                           С.Л. Елькина