Решение по делу № 2-51/2013 от 14.03.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 19 апреля 2013 года

Верховный суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Минигалиева И.Н.,

подсудимого Хазов, адвоката Кононовой Н.Д.,

потерпевшего П.В.Г,

при секретаре Рахматуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хазов, родившегося дата в адрес проживавшего адрес со средним образованием, холостого, не работавшего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазов совершил убийство двух лиц – Т.А.А и Б.Н.Г.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время в адрес д. адрес Республики Башкортостан между совместно проживающими в нем Т.А.А и Б.Н.Г. с одной стороны и Хазов с другой стороны произошла ссора из-за злоупотребления последним спиртными напитками, в ходе которой у Хазов на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.А.А и Б.Н.Г. сформировался умысел на их убийство. Реализуя задуманное, Хазов дата в период времени с время до время находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Т.А.А и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки находившийся на кухне за печью нож и, используя его в качестве оружия, подошёл к находящемуся в зале Т.А.А и с целью причинения смерти нанёс защищавшемуся от ударов руками Т.А.А не менее шести ударов ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, подбородочную область и левую верхнюю конечность от которых последний присел на кровать.

После этого Хазов, полагая, что Т.А.А в результате нанесенных им телесных повреждений не сможет оказать ему сопротивление, дата в период времени время до время реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Б.Н.Г., действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Б.Н.Г. и желая этого, держа в руке нож, которым он нанес удары по телу Т.А.А, вышел на кухню, подошёл к сидящей на табуретке Б.Н.Г., и с целью причинения смерти, нанёс ей один удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, от которого последняя упала на пол.

Затем, дата в период времени время до время, Хазов с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство Т.А.А из личных неприязненных отношений, вернулся в зал и умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Т.А.А, и желая этого, держа в руке нож, подошёл к находящемуся на кровати Т.А.А и, с целью причинения смерти, нанёс им один удар в область расположения жизненно важных органов – шею последнего. После чего, Хазов, будучи уверенным в том, что в результате его преступных действий неизбежно наступит смерть Т.А.А и Б.Н.Г. с места происшествия скрылся.

В результате умышленных преступных действий Хазов потерпевшей Б.Н.Г. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани правого лёгкого и лёгочной вены, правостороннего пневмогемоторокса (около 1500 мл), кровоизлияний в области раны, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Б.Н.Г. наступила спустя непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и лёгочной вены, которое осложнилось правосторонним пневмогемотороксом.

В результате умышленных преступных действий Хазов потерпевшему Т.А.А причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения шеи с повреждением трахеи, проникающего ранения грудной клетки слева, которые осложнились гнойным медиастинитом и двусторонней пневмонией, данные повреждения по признаку опасности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью; двух ран в подбородочной области, двух ран на передней поверхности грудной клетки справа и раны, на тыльной поверхности левой кисти, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Смерть Т.А.А наступила дата в больница в результате гнойного медиастинита и двусторонней пневмонии, развившихся в результате нанесенных Хазов проникающих ранений шеи и грудной клетки.

Подсудимый Хазов виновным себя признал и показал, что он проживал совместно с Б.Н.Г. и Т.А.А дата утром он выгнал табун, в обед пригнал домой и помогал П.Ю.Г. ремонтировать трактоадрес за водой С... и его Б.Н.Г. пригласила распивать спиртное. Затем Б.Н.Г. и Т.А.А стали выгонять С... и последний ушел. Взяв на кухне спички он стал выходить, при этом, услышав шаги оглянулся и увидел, идущего на него с ножом в руках Б.Н.Г. Вырвав у последней нож он ударил её и стал выходить, встретив Т.А.А он нанес удар и ему. После чего о случившемся он сообщил К.Ю.А. и попросил его вызвать полицию и скорую помощь.

Виновность Хазов подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как видно из данных, полученных в ходе осмотра места происшествия – адрес на кухне обнаружен труп Б.Н.Г. с признаками насильственной смерти, на столе воткнутый нож с пятнами бурого цвета; в зале на кровати и на полу обнаружены пятна бурого цвета//том л.д./

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата здоровью Б.Н.Г. был причинен тяжкий вред, её смерть наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и легочной вены.

При судебно-химическом исследовании в крови у Б.Н.Г. обнаружен этиловый спирт в количестве – 3,2 промилле//том л.д./

Потерпевший П.В.Г показал, что дата получив сообщение о том, что Хазов зарезал сестру и Т.А.А он поехал к последним. По пути следования в адрес он увидел привязанного к забору Хазов. Со слов Т.А.А ему известно, что они распивали спиртное, а затем выгоняли Хазов, чтобы он шел пасти табун и между ними произошла ссора. После чего Хазов ужарил ножом Т.А.А, увидев это Б.Н.Г. закричала и Хазов подошел к ней и нанес ей удар, а затем вновь подошел к Т.А.А и нанес ему удары.

На следствии П.В.Г показал, что со слов Т.А.А ему известно, что Хазов подойдя к печке, что-то взял, вышел в зал и подойдя к нему нанес несколько ударов ножом в грудь. Затем Хазов подбежал к Б.Н.Г., находящейся на кухне и нанес ей удар ножом в грудь. После чего, Хазов прошел в зал, подошел к нему и со словами, я тебя сейчас буду добивать, нанес ему удар ножом в шею/том л.д./

В судебном заседании П.В.Г достоверность своих показаний подтвердил.

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что дата в время произведен вызов в д. адрес к Т.А.А При этом у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран шеи и грудной клетки/том л.д./

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата смерть Т.А.А наступила в результате гнойного медиастинита и двусторонней пневмонии, развившиеся в результате проникающих ранений шеи и грудной клетки.

Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред в виде проникающего ранения шеи с повреждением трахеи, проникающего ранения грудной клетки слева, которые осложнились гнойным медиастинитом и двусторонней пневмонией. У Т.А.А также были обнаружены телесные повреждения в виде двух ран в подбородочной области, двух ран на передней поверхности грудной клетки справа и раны на тыльной поверхности левой кисти/том л.д./

Потерпевший Т.А.А показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что он проживал с Б.Н.Г. в адрес по адрес. дата они на кухне распивали спиртное, к ним зашли Хазов и С... работавший у К.Ю.А. на пасеке. Последним Б.Н.Г. налила спиртное, после чего между ним и С... произошла ссора по поводу того, что он постоянно приходит к ним выпить. Затем он и Б.Н.Г. стали выгонять Хазов и Сергея из дома и последние вышли. Через некоторое время Хазов вернулся и попросил у Б.Н.Г. спиртное. Он же сказал, что ему хватит и чтобы ему не наливали, на это Хазов стал кричать на него, и он послал его. После чего Хазов подбежал к печке, вытащил нож, и со словами что он покажет, подбежал к нему и нанес ему в грудь около трех ударов. Увидев это Б.Н.Г. вскрикнула и Хазов подбежав к ней, сидящей на табуретке нанес удар, отчего она упала на пол. Затем Хазов подошел к нему и со словами я буду тебя сейчас добивать нанес удар ножом в шею и ушел//том л.д./

Потерпевший Т.Е.А показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что его брат с дата. со своей сожительницей Б.Н.Г. проживал в д. адрес, с ними также проживал Хазов В начале августа 2012 г. ему стало известно об убийстве его брата Хазов//том л.д./

Согласно заключению медико-криминалистических экспертиз колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа Б.Н.Г.; колото-резаные раны в области лица, шеи, груди и левой кисти Т.А.А могли быть причинены ножом, обнаруженным и изъятым при осмотре места происшествия/том л.д./

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы кровь потерпевшей Б.Н.Г. и потерпевшего Т.А.А одногруппна и относятся к О(1), MN группе, кровь подозреваемого Хазов к АВ (1У) группе.

На халате, трусах и бюстгальтере Б.Н.Г., ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека О(1) группы женского генетического пола, происхождение которой возможно от потерпевшей Б.Н.Г. и исключается от потерпевшего Т.А.А, ввиду иной половой принадлежности, от подозреваемого Хазов, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО.

На трико Т.А.А, обнаружена кровь человека О(1) группы мужского генетического пола, происхождение которой возможно от самого Т.А.А, и исключается от потерпевшей Б.Н.Г., ввиду иной половой принадлежности. От подозреваемого Хазов кровь не происходит в силу разногруппности по системе АВО.

На трико, майке, галошах Хазов обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность её не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен.

На смыве из зала найдена кровь человека О(1) группы мужского генетического пола, что не исключает её происхождение от Т.А.А От Б.Н.Г. эта кровь не происходит ввиду её иной половой принадлежности, а от Хазов – в силу разногруппности по системе АВО/том л.д./

Из протокола опознания следует, что потерпевший П.В.Г опознал нож, как принадлежащей его сестре – Б.Н.Г./том л.д./

Согласно заключению №... от дата нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является/том л.д./

Согласно заключению трассологической экспертизы №... от дата повреждения на женском халате и на бюстгальтере, изъятых в ходе осмотра места происшествия могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а равно как и иным клинком орудия, имеющего аналогичные формы и размеры/т. /том л.д./

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №... от дата след пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «BERKUT» изъятый при осмотре места происшествия оставлен безымянным пальцем правой руки Хазов/том л.д./

Свидетель П.Ю.Г. показал, что её сестра, Т.А.А и Хазов проживали по адрес деадрес. дата он приехал к последним, занимался бортировкой колеса трактора, Хазов же помогал ему в этом. На автомашине К.Ю.А. приезжал работник последнего С... он же поехал за клеем в деадрес, при этом видел, как все зашли в дом. Приехав, он решил зайти в дом и посмотреть, но дверь была закрыта. Затем он через дверь со двора прошел в дом и увидел лежащей сестру без признаков жизни, а на столе воткнутый нож. Титов находился в другой комнате на диване, держался руками за шею и грудь, и сообщил, что это сделал Хазов. Затем он позвонил в полицию и скорую помощь и Т.А.А увезли в больницу. Со слов Т.А.А ему известно, что они распивали спиртное, он же просил Хазов прекратить пить и идти пасти табун, после чего они стали с ним ругаться. Хазов ушел, но вернулся и просил выпить, он и Б.Н.Г. стали выгонять его. После чего, Хазов с ножом подошел к нему и нанес удары, увидев это Бурдила закричала, Хазов подошел к ней и нанес ей удар, отчего она упала и затихла. Затем Хазов вернулся к нему и сказав, а вот теперь контрольный удар, нанес ему удар в горло.

На следствии П.Ю.Г. показал, что со слов Т.А.А ему известно, что Хазов подойдя к печке, что-то взял, подошел к нему и нанес ему три удара в грудь, затем подошел к Б.Н.Г., нанес ей удар, а после вернулся к нему и со словами я тебя сейчас буду добивать, нанес удар ножом ему в шею/том л.д./

В судебном заседании П.Ю.Г. достоверность своих показаний полностью подтвердил.

Свидетель Х.С.Г. показала, что дата приехав на место происшествия она увидела сестру лежащей на полу. Со слов последней ей известно, что Хазов постоянно просил у неё деньги, из-за её отказа, говорил, что убьет её.

Свидетель К.Ю.А. показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что дата около время к нему на пасеку пришел Хазов и сообщил об убийстве Б.Н.Г. и что он потыкал ножом Т.А.А Оставив Хазов на пасеке он на автомашине поехал к дому Б.Н.Г. и Т.А.А, где на кухне увидев лежащей на полу в крови Б.Н.Г., вышел из дома и по телефону сообщил родственникам последней о случившемся. Затем он вернулся на пасеку, посадил Хазов и с ним направился в адрес, по пути заехал в адрес к Х.Д.Р., Хазов же веревкой привязал к забору, а затем передал родственникам Б.Н.Г. По дороге Хазов ему говорил, что случилось случайно, что они его достали и он их зарезал/том л.д./

Свидетель Х.Д.Р. показал, что дата К.Ю.А. привез Хазов и сообщил, что последний зарезал его тетю и велел ему присмотреть за ним до приезда работников полиции. Хазов намеревался куда-то уйти и они привязывали его забору.

Свидетель Ф.О.А. показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что дата она находилась на дежурстве на станции скорой медицинской помощи. Получив, около время сообщение о ножевом ранении в составе К.С.Р., Н.Е. и водителя Н.М. они выехали в адрес. Приехав они прошли в адрес, где на кухне она увидела лежащую на полу женщину в крови без признаков жизни, у которой в области грудной клетки справа имелось телесное повреждение в виде колото-резаной раны. Она также заметила воткнутый в стол нож, в зале на кровати находился мужчина, державшей рукой грудь и шею, ему они оказывали медицинскую помощь. У мужчины были обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны в области шеи и груди. Со слов мужчины им известно, что его порезал пастух, они же его доставили в хирургический комплекс адрес/том л.д./

Свидетель К.С.Р. показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что дата получив сообщение о ножевом ранении, она в составе бригады скорой помощи выезжала в адрес Приехав, они прошли в дом, на полу кухни без признаков жизни находилась женщина с колото-резанными ранениями в области грудной клетки. На столе был воткнут нож, в зале на кровати находился мужчина в кровь, ему они оказали помощь и доставили в больницу. Мужчина им говорил, что порезал его пастух/том л.д./

Свидетель Д.О.Ю. показания которой оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что Б.Н.Г. являлась её тетей, проживала с Т.А.А в адрес. дата около 16 часов П.Н.Г. звонил К.Ю.А. и сообщил о том, что Хазов зарезал Б.Н.Г. и Т.А.А После чего она позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь, а затем с супругом и братом поехала в адрес Проезжая деревню адрес они увидели Хазов, идущего по улице в сторону трассы. Её супруг вышел из автомашины и остался с Хазов, а они последовали дальше. Приехав в адрес она увидела, как из дома вынесли Т.А.А и увезли в больницу/том л.д./

Свидетель Д.Е.В. показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что, получив сообщение о том, что пастух зарезал Б.Н.Г. и Т.А.А они поехали в адрес. Проезжая адрес и увидев, привязанного к забору Хазов он вышел из автомашины, подошел к нему и спросил в связи с чем он это сделал. На что Хазов ответил, что ему все надоело, и он зарезал их/том л.д./

Свидетель С.А.В. показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что дата ему позвонил оперативный дежурный и, сообщив об убийстве по адрес в адрес направил на место происшествия. Проезжая адрес он, увидев, привязанного к забору Хазов подошел к нему. Последний ему сообщил, что в адрес он убил двоих человек. Приехав в адрес он прошел в адрес и увидел лежащую на полу кухни женщину и воткнутый в стол нож/том л.д./

Свидетель К.Д.Г показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что дата около время ему позвонил оперативный дежурный и сообщил об убийстве в адрес по адрес. 2 и направил его на место происшествия. На полу кухни он увидел женщину в крови в области груди, и воткнутый в стол нож. Затем он поехал в адрес и доставил Хазов в дежурную часть отдела полиции. Из объяснений последнего ему известно, что он в ходе ссоры с Б.Н.Г. взял со стола нож и нанес ей удар в область груди, отчего она упала. После чего к нему подбежал Т.А.А и он этим же ножом нанес несколько ударов в область его груди/том л.д./

Свидетель Г.И.И показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что в начале дата в хирургическое отделение поступил Т.А.А с ножевыми ранениями грудной клетки и шеи. Со слов Т.А.А ему известно, что его ударил ножом пастух. дата состояние Т.А.А резко ухудшилось и дата он умер/том л.д./

Совокупность приведенных доказательств, в достоверности которых нет сомнений, изобличают Хазов в указанном преступлении.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшая шла на него с ножом в руках, он же вырвав у неё нож и защищаясь, ударил её, опровергнуты показаниями, которые Хазов давал на следствии, когда он подобных доводов не выдвигал. В частности, он пояснял, что Б.Н.Г. стала оскорблять его, и он, разозлившись, взял нож, лежащий на столе и нанес несколько ударов в область её груди. И в судебном заседании подсудимый, по-существу, подтвердил эти показания и пояснил, что он не сдержался//том л.д./

Из показаний потерпевшего Т.А.А следует, что Хазов взяв из-за печки нож, подошел к нему, нанес около трех ударов, а затем, подбежав к Б.Н.Г., сидящей на табуретке нанес удар, отчего она упала на пол. После чего Хазов подошел к нему и со словами я буду тебя сейчас добивать нанес удар ножом в шею.

Изложенное свидетельствует, что Хазов не находился в состоянии необходимой обороны, изложенное также свидетельствует о необоснованности доводов защиты о квалификации его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Анализ преступных действий Хазов, поведения до, во время и после совершения преступления свидетельствует о том, что он не был и в состоянии аффекта, действовал сознательно, целенаправленно и достиг преступного результата к которому стремился.

Это подтверждается заключением экспертов, исследовавших психический статус Хазов и пришедших к выводу о том, что он вменяем, и в момент преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения/том л.д./

Хазов давал и другие показания.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого дата и дата пояснял, что он, взяв спички, обернулся и увидел, что на него с ножом в руках идет Б.Н.Г., ему показалось, что она хочет его ударить и чтобы избежать этого, он выхватил у неё нож и нанес ей удар в область грудной клетки справа/том л.д./

На очной ставке с потерпевшим П.В.Г и свидетелем П.Ю.Г. подсудимый пояснял, что, выходя из кухни, он оглянулся и увидел Б.Н.Г. с ножом в правой руке, вырвал нож и нанес ей один удар в грудь/том л.д./

В судебном заседании Хазов вначале пояснял, что потерпевшая Б.Н.Г. шла на него с ножом и он, вырвав его из её рук, нанес ей им удар. Затем он подтвердил приведенные выше показания на следствии и пояснял, что превысил пределы самообороны. Затем стал утверждать, что не знает, давал ли он такие показания и что он запутался.

Анализ всех показаний, которые давал Хазов в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, свидетельствует о его стремлении от допроса к допросу приуменьшить свою собственную роль в преступлении, облегчить участь и уйти от ответственности за содеянное, что суд принять не может.

Таким образом, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хазов в убийстве двух лиц – Б.Н.Г. и Т.А.А

Действия Хазов следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ибо он, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью лишения жизни, взяв нож, нанес Б.Н.Г. и Т.А.А удары, причинив их здоровью тяжкий вред, которые от полученных телесных повреждений скончались.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им. Суд также учитывает признание вины подсудимым, его раскаивание, положительную характеристику по месту его жительства, его возраст и что он юридически не судимый, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, – данные о потерпевших и все обстоятельства дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как и для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хазов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить восемнадцать лет лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с дата с ограничением свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального района адрес; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации;

Меру пресечения Хазов до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож, две керамические кружки, металлическую банку из под пива, три рюмки, стеклянную бутылку из под водки, два смыва на марлевые тампоны, лоскут кожи; трико, майку, галоши Хазов; трико Т.А.А; халат, трусы, бюстгальтер Б.Н.Г. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, медицинскую карту больного Т.А.А, три рентгеновских снимка Т.А.А – возвратить в ГБУЗ РБ «Белебеевская центральная районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.

Председательствующий