Решение по делу № 2-304/2019 от 12.08.2019

                                         Дело № 2-304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 29 августа 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Маслей И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 05.12.2008 истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 90000 руб. под 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм обязательных платежей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 110818,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3416,37 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Маслей И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила суду возражения, в которых просила снизить размер неустойки, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.12.2008 на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 90000 руб. под 19% годовых (эмиссионный контракт №). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты). В силу п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В силу п.4.1.4 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Карельское отделение № 8628 ПАО «Сбербанк России» передал ответчику кредитную карту №, предоставив кредитный лимит в размере 90000 руб., ответчик указанную карту активировал и осуществлял ее использование.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитной карте, однако ответчик производил выплаты по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

24.10.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком также не предоставлено.

По состоянию на 02.08.2019 ответчик имеет перед истцом задолженность по просроченному основному долгу в размере 107153,67 руб. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами договора в части погашения обязательного платежа в порядке, предусмотренном п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчику была начислена неустойка в размере 3665,02 руб. Расчет заявленных требований судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным.

Таким образом, за период с 04.06.2018 по 02.08.2019 ответчик имеет перед истцом задолженность по кредиту, которая составляет 107153,67 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по банковской карте № в размере 107153,67 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика для снижения размера неустойки по следующим основаниям.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (основной долг 107153,67 руб., заявленная неустойка -3665,02 руб.) ответчиком не представлено, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

Довод Маслей И.В. о ее трудном материальном положении судом учитывается, однако указанное обстоятельство, не освобождает ответчика от обязанности исполнения принятых обязательств. Кроме того, ответчик не лишен права постановки вопроса об отсрочке, либо рассрочки исполнения судебного решения в связи с указанными выше обстоятельствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3416,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Маслей И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Маслей И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 110818,69 руб., а также судебные расходы в сумме 3416,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                         В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы 29.09.2019