Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 (1-687/2013;) от 01.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                                                                       16 сентября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Красильникова С.В.,                                                                        

защитника - адвоката Фурман В.В.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Красильникова С.В., личные данные , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.)по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Красильников С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Красильников С.В., находясь в 97 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомую ему С...Т.И., разговаривающую по телефону. В это время у Красильникова С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С...Т.И., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества С...Т.И. и обращения его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Красильников С.В., находясь в 97 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С...Т.И., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества С...Т.И., и обращения его в свою пользу, подошел к С...Т.И., и для достижения своей цели, направленной на открытое хищение ее имущества, нанес кулаком правой руки один удар в лицо С...Т.И., сломив тем самым сопротивление последней. Видя, что С...Т.И. сопротивления не оказывает, открыто похитил, выхватив руками из рук С...Т.И. сотовый телефон «SamsungGT-E 1200M», стоимостью 400 рублей, и дамскую сумку, с имуществом, а именно: кошельком, косметикой, пакетом с 3 парами обуви, 2 ключами, ценности для последней не представляющие, и денежными средствами, в сумме 2750 рублей, принадлежащие С...Т.И.

С похищенным имуществом, Красильников С.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив С...Т.И. материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей.

Своими преступными действиями, Красильников С.В. причинил С...Т.И. телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые согласно пункту 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Красильников С.В. органом предварительного следствия обвиняется по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Красильников С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее       10 лет лишения свободы.

       Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Красильникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Красильникова С.В., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы положительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красильникову С.В., судом принимаются во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, смягчающие обстоятельства.

          В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красильникову С.В., судом усматривается в его действиях опасный рецидив преступлений, что не позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях Красильникова С.В. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Красильникова С.В. и характера совершенного преступления, оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом перечисленных обстоятельств - характера совершенного преступления, данных о личности Красильникова С.В., суд приходит к выводу о назначении Красильникову С.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям наказания.

    При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Красильникову С.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Учитывая материальное положение Красильникова С.В., суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде штрафа.

Учитывая данные о личности Красильникова С.В., который в целом характеризуется положительно, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет ее прежней, поскольку Красильникову С.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, а с учетом того, что Красильников ранее скрывался от суда, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться в целях неотбывания наказания.

За оказание юридической помощи Красильникову С.В. адвокату Фурман В.В.. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Красильникова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Красильникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Красильникова С.В. под стражей в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания Красильникову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 01.09.2014г. с момента его задержания по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении Красильникова С.В. в розыск до ДД.ММ.ГГГГ

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «SamsungGT-E 1200M» IMEI 352458056017696, сумку с находящимися в ней кошельком, косметикой, пакетом с 3 парами обуви, 2 ключами, денежные средства в сумме 2650 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 2 штук, достоинством 500 рублей, в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки, 50 рублей монетами достоинством 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля, хранящиеся у потерпевшей С...Т.И., оставить по принадлежности потерпевшей С...Т.И.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Фурман В.В. в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                 И.В.Пьянкова