Решение по делу № 2-1225/2020 от 09.06.2020

Гражданское дело № 2-1225/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                        г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

    председательствующего судьи Царика А.А.,

    при секретаре Коробовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к Харькину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратился в суд с иском к Харькину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «ОТП Банк» и Харькиным С.А. заключен кредитный договор № №,по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей на срок до 09.04.2016 года под 29,25 % годовых. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.По состоянию на 14.06.2019 года задолженность Харькина С.А. составила 66 684,70руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 200,54 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Харькин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований полагая, что они заявлены за пределами срока исковой давности, просил применить срок исковой давности по предъявленному требованию.

        Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа.

    Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № № 09.04.2013 года, заключенный между АО ОТП-Банк и Харькиным С.А. о предоставлении ответчику по настоящему делу кредита в сумме 100000 руб. на срок по 09.04.2016г., со взиманием процентов за пользование кредитом 29,25% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик Харькин С.А. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

    Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 2.3 Договора).

Банк имеет право при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, требовать от Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1.8 Договора).

            В силу п. 6.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно п. 6.4 Договора в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов Договора, в том числе нарушения Заемщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право без предварительного уведомления об этом Заемщика потребовать досрочного возвращения суммы Кредита и процентов, а также списать сумму по Кредиту в порядке раздела 3 настоящего Договора, а при необходимости передать дело в Суд.

        Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет (с учетом исключения истцом размера по иным платежам) составляет 66,684,70. Расчет выполнен по состоянию на 15 мая 2018 года.

    23августа 2016 года между АО ОТП-Банк и ООО «Кредит инкассо Рус» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил ООО «Кредит инкассо Рус» право требования по кредитному договору №№ от 09.04.2013г., заключенному между АО ОТП-Банк и Харькиным С.А. С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик Харькин С.А. нарушил условия кредитного договора в части возврата суммы кредита. Право требования, принадлежавшее банку на основании договора кредита было передано в установленном порядке ООО «Кредит инкассо Рус», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

        Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию заслуживает внимания.

    Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

    Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Последний платеж в счет погашения задолженности заемщику согласно договору надлежало совершить в последний день срока действия договора - 09.04.2016 г.При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности не могут быть удовлетворены, так как срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек 09.04.2019 г., т.е. до момента обращения истца в суд с настоящим иском 22.05.2020г.

    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкассо Рус» к ХарькинуС.А. о взыскании задолженности суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, то отсутствуют основания и для удовлетворения требования в части возмещения судебных расходов.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ № ░░ 09.04.2013░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░                       ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.07.2020 ░.