Решение по делу № 9-873/2018 от 23.04.2018

М-3352/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года <адрес>, Московской области

Федеральный судья Люберецкого городского суда Московской области Савинова М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Финогеновой Т. И. к Ширниной В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ для предоставления документов в обоснование требований: копии решения суда, сведений предъявлении исполнительного листа к взысканию, справки СПИ о наличии и размере задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Срок для исправления недостатков заявления был назначен судом с учетом принципа разумности.

Поскольку к установленному сроку определение суда от ДД.ММ.ГГ. истцом не было исполнено, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Финогеновой Т. И. исковое заявление к Ширниной В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить положение ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья:              Савинова М.Н.