Решение по делу № 12-931/2016 от 07.12.2016

                                              Дело № 12-931/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                    22 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

с участием представителя заявителя Семенова Д.А. - Ф.,

представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды С. о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды С. исполняющий обязанности отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>» Семенов Д.А. привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, он нарушил требования природоохранного законодательства РФ, а именно - допустил сброс отходов из жилищ крупногабаритные ФККО 731111002215, древесные отходы от сноса и разборки зданий ФККО 81210101724 на общей площади 26 кв.м., в объеме 12 куб.м, у <адрес>, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды" N 7 ФЗ.

Семенов Д.А., не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обжаловал его, мотивируя тем, что в материалах дела сведений о времени нахождения отходов не имеется. В течение суток после складирования строительного мусора, был обеспечен его вывоз, что не противоречит графику уборки и поддержанию чистоты придомовой территории. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Семенова Д.А. - Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ И. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Семенов Д.А. являясь должностным лицом, допустил сброс отходов из жилищ крупногабаритные ФККО 73111002215, древесные отходы от сноса и разборки зданий ФККО81210101724 на общей площади 26 кв.м., в объеме 12 куб.м, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении производства и потреблении, чем нарушены требования статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Факт нарушения и виновность исполняющего обязанности начальника отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>» Семенова Д.А. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него; актом экологического обследования состояния территории от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему; приказом о назначении Семенова Д.А ответственным лицом за организацию и контроль по уборке придомовых территорий жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «УК ЖКХ <адрес>» и исполнения по очистке и содержанию контейнерных площадок, подачи заявок на вывоз ТБО и КГМ на придомовых территориях ООО «УК ЖКХ <адрес>, приложением для приказа с перечнем домов; должностной инструкцией начальника отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>»; копией приказа о переводе Семенова Д.А. исполняющим обязанности начальника отдела благоустройства.

Выявив факты нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях исполняющего обязанности начальника отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>» Семенова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены старшим государственным инспектором РТ в области охраны окружающей среды И. по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что Семенов Д.А. обеспечил вывоз отходов и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергаются всеми представленными доказательствами, изложенными выше.

Административное наказание назначено исполняющему обязанности начальника отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>» Семенова Д.А. в пределах статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды С. о привлечении исполняющего обязанности начальника отдела благоустройства ООО «УК ЖКХ <адрес>» Семенова Д.А. к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Семенова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                 Д.И. Игонин