Решение по делу № 33-1516/2016 от 29.07.2016

Судья ФИО4                                                    дело № 33- 1516/2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2016 года                                                                                 г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

    в составе председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

    судей Муращенко М.Д. и Панеш Ж.К.,

при секретаре Беспаловой А.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе Бабыкиной ФИО9 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бабыкиной ФИО10 об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Бабыкину ФИО11 и Бабыкиной ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора отказать,

установила:

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АК «Сбербанк России» о взыскании с Бабыкина ФИО12 и Бабыкиной ФИО13. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с досрочным расторжением кредитного договора.

Бабыкина ФИО14 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бабыкина ФИО15

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность апелляционного обжалования определений об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусматривается.

Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поскольку частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку частная жалоба Бабыкиной ФИО16 подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, Судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу Бабыкиной ФИО17 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                               Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                                                                             М.Д. Муращенко

                                                                                                        Ж.К. Панеш