Решение по делу № 1-296/2019 от 10.10.2019

                      Дело № 1-296/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новый Уренгой                                                                  25 октября 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                     Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

    заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора     Строда В.А.,

    подсудимой                                                               Шаровой Т.А.,

    ее защитника-адвоката                                                    Манохиной Л.Ю.,

предоставившей ордер № 3085, удостоверение № 435,

        при секретаре судебного заседания                                       Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаровой ФИО15, родившейся 04.06.1994 года в с. Конево Абатского района Тюменской области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарова Т.А. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30.07.2019г. примерно в 21 час Шарова Т.А., находясь возле магазина «Глория Букет», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр-т Ленинградский д.9 «А», забрала обнаруженное ею возле одной из лавочек, расположенных в непосредственной близости от магазина, в свертке из бумаги белого цвета, вещество, содержащее в своем составе                -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(циклогексилметил)-3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,27г., что образует крупный размер, которое стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

30.07.2019г. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте в помещении комнаты полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, район Южный, ул. Привокзальная 1, в ходе личного досмотра Шаровой Т.А. в бюстгальтере, одетом на ней, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 2,27г.

Подсудимая Шарова Т.А. виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Шаровой Т.А. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимой Шаровой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Шарова Т.А. в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Шарова Т.А. в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте с ее участием пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание Шаровой Т.А. обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шаровой Т.А., суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить Шаровой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Шаровой Т.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Шаровой Т.А. на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, способ приобретения наркотического средства, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Шаровой Т.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, имеющей малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Шаровой Т.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта от 03.10.2019 года № 345, Шарова Т.А. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, средняя стадия» (страдает наркоманией) (том 1 л.д. 67-71). Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на Шарову Т.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шаровой Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что Шарова Т.А. привлекалась к административной ответственности, согласно ее собственным пояснениям в судебном заседании, не исполнила возложенную постановлением судьи от 08 августа 2019 года обязанность явиться в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Шарову Т.А. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое является наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,24г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- сверток из отрезка бумаги белого цвета, смывы с кожных покровов рук надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шаровой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Шаровой Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей Шаровой Т.А. с 25 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Шаровой Т.А. категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить Шарову Т.А. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое является наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,24г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела [суммы изъяты];

- сверток из отрезка бумаги белого цвета, смывы с кожных покровов рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

        Председательствующий судья                 подпись                             С.В. Сухарев