Решение по делу № 2[1]-653/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к Побежимову АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **** между ООО МФК «Честное Слово» и Побежимовым А.В. был заключен договор займа денежных средств № на сумму 8500 рублей, сроком на 17 календарных дней, процентная ставка – 2,2% от суммы займа, за каждый день пользования денежными средствами. В указанный срок ответчик не возвратил сумму долга и проценты, предусмотренные договором, от объяснений и добровольного исполнения обязательств отказывается. По состоянию на ** ** **** задолженность Побежимова А.В. составила 102056 рублей, из которых 8500 рублей – сумма займа, 93556 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с Побежимова А.В. 102056 рублей задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере 3241 рублей.

В судебное заседание истец ООО МФК «Честное Слово» представителя не направил, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Побежимов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ** ** **** между ООО МФК «Честное Слово» и Побежимовым А.В. заключен договор займа № на получение кредита наличными в сумме 8500 рублей сроком пользования до ** ** ****, процентная ставка – 2,2% от суммы займа, за каждый день пользования денежными средствами(803 % годовых).

Согласно договору займа от ** ** **** срок его предоставления был определен до ** ** **** (17 календарных дней), процентная ставка – 2,2% от суммы займа, за каждый день пользования денежными средствами, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно п. 3.2.1 общих условий договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

Во исполнение договора ООО МФК «Честное Слово» перевел Побежимову А.В. 8500 рублей, что подтверждается справкой о статусах заявок платежей от ** ** ****.

Доказательств того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** отмен судебный приказ № о взыскании с Побежимова А.В. задолженности по договору микрозайма № от ** ** **** в связи с поступлением возражений от ответчика.

Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 8500 рублей, а также процентов, предусмотренных договором займа.

Пунктами 2, 4 и 6 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 803 % годовых, при этом заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты ** ** **** единовременным платежом в размере 11679 рублей. Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, т.е., при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Таким образом, начисление истцом и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 17 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Сторонами определен размер процентов по договору 3179 рублей. Сумма долга и процентов равна 11679 рублей.

Итого ко взысканию 11679 (8500-3179) рублей в долга по договору займа.

Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 467,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" к Побежимову АВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Побежимова АВ, ** ** **** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" денежные средства по договору займа № от ** ** **** в размере 11679 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 467,16 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 09 апреля 2019 года

Подлинник решения находится в деле № 2(1)-653/2019, УИД: 56RS0008-01-2019-000315-94 в производстве Бузулукского районного суда.