Решение по делу № 2а-8017/2019 от 05.11.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-010332-37 (2а-8017/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2019 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца представителей административного ответчика представителя заинтересованного лица (Администрации Петрозаводского городского округа)	А.В. Ульяновой, действующей на основании доверенности от 16.09.2017 И.В. Куппиевой, С.И. Ниловой, действующих на основании доверенностей от 20.08.2019 № 30/2019 и от 07.03.2019 № 10/2019 соответственно К.Ю. Слабко, действующей на основании доверенности от 06.03.2019 № 1.3-13/44

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конжезерова Сергея Борисовича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка площадью 605 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <данные изъяты>, изложенного в письме от 11.10.2019 № 25212/12.4-21,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с требованиями к к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка площадью 605 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <данные изъяты>, изложенного в письме от 11.10.2019 № 25212/12.4-21.

Одновременно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении истцу в аренду вышеназванного земельного участка согласно схеме, приложенной к заявлению Конжезерова С.Б. от 11.09.2019, без проведения торгов.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь инвалидом, имеет право на предоставление земельного участка без проведения торгов, в связи с чем 11.09.2019 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении вышеназванного земельного участка согласно приложенной к заявлению схеме.

Оспариваемым решением ему отказано в предоставлении земельного участка ввиду того, что:

месторасположение земельного участка совпадает с месторасположением ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен дом <данные изъяты>,

испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах («Жи. Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки» и «ЖМ. Зона застройки многоэтажными жилыми домами»),

испрашиваемый земельный участок расположен в зоне регулирования жилой застройки «А».

Истец полагает, что:

месторасположение испрашиваемого земельного участка не совпадает с месторасположением ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен дом № <данные изъяты>,

испрашиваемый земельный участок согласно графической части Правил землепользования и застройки Петрозаводского городского округа, размещенной на официальном сайте Администрации, находился в одной зоне («Жи. Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки»),

нахождение участка в зоне регулирования жилой застройки «А» не запрещает строительство на данных участках индивидуальных жилых домов.

Определением от 08.11.2019 к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, указав, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что испрашиваемый истцом земельный участок ему не может быть предоставлен.

Представители ответчика и заинтересованного лица не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще оформленные полномочия на совершение данного процессуального действия, об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания ( в том числе аудио-протокол), также оформлено на отдельном заявлении на бланке предоставленном судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Конжезерова Сергея Борисовича, от имени которого действует Ульянова Анастасия Валерьевна, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе предоставления земельного участка площадью 605 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <данные изъяты>, изложенного в письме от 11.10.2019 № 25212/12.4-21, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева