Решение по делу № 2-1396/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 15 июня 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Бараевой Светлане Лавгаевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Калмыкия обратился в суд с иском, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от 20.07.2017 г. в отношении должника Бараевой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании материального ущерба в размере 428 026 руб. в пользу взыскателя Ивакиной Ю.Н. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН за должником Бараевой С.Л. зарегистрировано право в собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., кадастровый номер №. Просит обратить взыскание на имущество должника Бараевой С.Л. на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бадма-Халгаева Е.Н. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Бараева С.Л. не явилась в суд, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо – взыскатель Ивакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Бурулов Ч.Н., Бурулов Д.Н., Комуляева В.Ю., не явились в суд, судебная корреспонденция, направленная по указанным в иске адресам, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несут сами третьи лица в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, исполнительное производство №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30.06.2017 г. гражданский иск исполнительного директора КПК «Твой дом» И.В. Калина удовлетворен, с Бараевой С.Л. в пользу КПК «Твой дом» в возмещение вреда причиненного преступлением материальный ущерб в размере 428 026 руб.

20.07.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК в отношении Бараевой Светланы Лавгаевны возбуждено исполнительное производство № о взыскании 428 026 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК от 29.12.2017 г. и 08.06.2018 г. обращено взыскание на доходы должника в размере 50% дохода в пределах 428 026 руб.

11.10.2019 г. определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК от 29.10.2019г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № 8773/08015 от 20.07.2017 г. КПК «Твой дом» на правопреемника Ивакину Юлию Николаевну.

Из сводки по исполнительному производству по состоянию на 15.06.2020 г. видно, что долг по исполнительному производству составляет 385 166 руб. 87 коп., исполнительский сбор – 29 961 руб. 82 коп.

С момента возбуждения исполнительного производства (20.07.2017 г.) по настоящее время должник БараеваС.Л. исполнила обязанность по погашению долга перед КПК «Твой дом», Ивакиной Ю.Н. всего в размере 42 859 руб. 13 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 21.03.2020 г. Бараевой С.Л. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость спорного участка составляет 512 376 руб., собственниками оставшихся частей на земельный участок на праве общей долевой собственности являются: Комуляева В.Ю., Бурулов Ч.Н., Бурулов Д.Н.

Заявляя требования, судебный пристав-исполнитель указал на то, что данная мера является единственным способом исполнения решения суда ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого должник может погасить долг. При этом земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Принимая во внимание, что обращение взыскание на ? доли земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя по погашению долга, его стоимость не превышает размер долга, исходя из принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, в целях защиты интересов взыскателя, а также с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Бараевой Светлане Лавгаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №, возбужденному 20.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова