Решение по делу № 2-2409/2021 от 23.08.2021

УИД 03RS0010-01-2021-004475-20

производство № 2-2409/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишустиной Н. В. к Яшагиной И. Т. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мишустина Н.В. обратилась в суд с иском к Яшагиной И.Т. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указав, что ... между ней (далее - Заказчик, Истец) и Яшагиной И.Т. (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), в рамках которого Исполнитель обязался оказать услуги по взысканию долга (по расписке от ...). Пунктом 1.1. Договора перечислен перечень услуг Исполнителя, в том числе подготовка иска, подача его в суд, участие в судебных заседаниях. Согласно п.2.1 Договора Исполнитель обязался выполнять условия договора качественно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Руководствуясь п. 3.1 Договора она произвела авансирование услуг Исполнителя в размере 130000 рублей, что подтверждается распиской Яшагиной И.Т. от .... Несмотря на полное исполнение обязательств с ее стороны, Исполнитель оказывал услуги некачественно, с существенными нарушениями, а именно: первоначальный ее иск к фиоB. был оставлен Новокубанским районным судом ... без движения ввиду нарушений, допущенных Исполнителем, а позже возвращен Заказчику; повторный ее иск был принят судом к производству, однако снова Исполнителем допущены ошибки, в том числе в виде расчета к иску, сделанного с применением ставки НДС к займу между физическими лицами; подача частной жалобы Исполнителем на определение суда о возврате иска несмотря на полученные от нее возражения с требованиями не делать этого. Вышеуказанные нарушения Договора, а также некорректное и оскорбительное для нее поведение Яшагиной И.Т. послужили основаниями для одностороннего ее отказа от Договора, что подтверждается телеграммой от ... и электронной перепиской между ней и Исполнителем. Помимо этого, данной телеграммой она требовала вернуть неотработанную сумму аванса, вела переговоры с Ответчиком о возврате денежных средств, однако по настоящий день данное требование не исполнено. Согласно Приказу Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», стоимость услуг по составлению иска варьируется в дельте 6000 рублей. С учетом допущенных ошибок и некачественно оказанных услуг Яшагиной И.Т., считает, что возврату подлежит сумма в размере 124000 рублей. Помимо этого, на неотработанную сумму аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты получения Яшагиной И.Т. ее требований о возврате денежных средств (...), размер которых на ... составляет 1362,30 рублей. Просит взыскать с Яшагиной И.Т. в ее пользу суммы неотработанного аванса по договору оказания юридических услуг от ... в размере 124000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1362,30 руб., с последующим начислением на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда; уплаченную государственную пошлину в размере 3049 рублей.

В судебное заседание истец Мишустина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Телеграммой просила рассмотрение дела отложить, поскольку не может прибыть в суд в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой в стране по COVID 19, так как она относится к группе риска (65+).

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мишустиной Н.В.

Ответчик Яшагина И.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации. По предоставленной адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Межгорье, ... ... по настоящее время.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Согласно данным нормам заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом Мишустиной Н.В., как доверитель, и ответчиком Яшагиной И.Т., как представитель, заключен договор на оказание юридических услуг, а именно, взыскание долга по расписке в судебном порядке.

В рамках договора определено, что представитель оказывает следующие услуги: консультация, составление претензии, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, составление ходатайств, заявлений, запросов (в случае необходимости), участие в судебных заседаниях.

Представитель обязан выполнить свои обязательства качественно и в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Доверитель оплачивает за услуги представителя гонорар в размере 130000 рублей.

Согласно материалам дела, истец оплатила ответчику за услуги денежные средства в размере 130000 рублей в соответствии с пунктом 3 заключенного ... договора, что подтверждается распиской о получении представителем Яшагиной И.Т.

Согласно копии искового заявления о взыскании с фио денежных средств представитель Яшагина И.Т. составила исковое заявление, подала его в Новокубанский районный суд ....

Однако, согласно определению судьи Новокубанского районного суда ... от ... исковое заявление было оставлено без движения до ... для устранения недостатков, а в последующем, ... возвращено истцу. Определение о возврате иска вступило в законную силу ....

Таким образом, исковое заявление в суд не поступило.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Истцом Мишустиной Н.В. определена цена оказанных услуг согласно Приказу Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», стоимость услуг по составлению иска оценивает в 6000 рублей.

С учетом допущенных ошибок и некачественно оказанных услуг Яшагиной И.Т., считает, что возврату подлежит сумма в размере 124000 рублей за вычетом 6000 рублей за составление искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мишустиной Н.В. о взыскании с Яшагиной И.Т. суммы в размере 124000 рублей, как неотработанного аванса по договору оказания юридических услуг от ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, с даты получения Яшагиной И.Т. требований истца о возврате денежных средств – ..., что подтверждается приобщаемой электронной перепиской, и предоставленным суду расчетом размер которых на ... составляет 1362,30 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Таким образом, доказательств исполнения договора оказания юридических услуг от ... ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707 рублей, которые были уплачены истцом по квитанции от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мишустиной Н. В. к Яшагиной И. Т. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Яшагиной И. Т. в пользу Мишустиной Н. В. денежные средства в размере 124000 рублей по договору об оказании услуг от ....

Взыскать с Яшагиной И. Т. в пользу Мишустиной Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1362, 30 рублей, с последующим начислением на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Яшагиной И. Т. в пользу Мишустиной Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова