Решение по делу № 2-673/2014 от 28.02.2014

Дело №2-683/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19.03.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Литовской И. А., истцов Козлова А. В., Мурашовой И. В., Муравьева А. Ю., Мочалина О. В., Алехина В. В.ча, Крюкова И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Кидина И. В., Клинкова В. В., Козлова А. В., Комягина Г. Л., Мурашовой И. В., Муравьева А. Ю., Мочалина О. В., Казакова М. М., Носкова А. А., Алехина В. В.ча, Кривенцева Н. И., Крюкова И. Е., к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кидина И.В., Клинкова В.В., Козлова А.В., Комягина Г.Л., Мурашовой И.В., Муравьева А.Ю., Мочалина О.В., Казакова М.М., Носкова А.А., Алехина В.В., Кривенцева Н.И., Крюкова И.Е. к ООО «СВС-Техника» в порядке ст. 45 ГПК РФ, на основании письменных заявлений истцов о взыскании задолженности по заработной плате по дд.мм.гггг

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Литовская И.А. на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании истцы Козлов А.В., Мурашова И.В., Муравьев А.Ю., Мочалин О.В., Алехин В.В., Крюков И.Е. на исковых требованиях настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание истцы Кидин И.В., Клинков В.В., Комягин Г.Л., Казаков М.М., Носков А.А., Кривенцев Н.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СВС-Техника» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав прокурора, истцов, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 136 Трудового кодекса РФ гласит, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Сумма задолженности по заработной плате по дд.мм.гггг составляет: в пользу Кидина И. В. - <данные изъяты>., в пользу Клинкова В. В. - <данные изъяты>., в пользу Козлова А. В. - <данные изъяты> в пользу Комягина Г. Л. - <данные изъяты> в пользу Мурашовой И. В. - <данные изъяты> в пользу Муравьева А. Ю. - <данные изъяты>., в пользу Мочалина О. В. - <данные изъяты>., в пользу Казакова М. М. - <данные изъяты>, в пользу Носкова А. А. - <данные изъяты>., в пользу Алехина В. В.ча - <данные изъяты>., в пользу Кривенцева Н. И. - <данные изъяты> в пользу Крюкова И. Е. - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» задолженность по заработной плате по дд.мм.гггг в пользу Кидина И. В. - <данные изъяты> в пользу Клинкова В. В. - <данные изъяты>, в пользу Козлова А. В. - <данные изъяты>., в пользу Комягина Г. Л. - <данные изъяты>., в пользу Мурашовой И. В. - <данные изъяты>., в пользу Муравьева А. Ю. - <данные изъяты>, в пользу Мочалина О. В. - <данные изъяты>, в пользу Казакова М. М. - <данные изъяты>, в пользу Носкова А. А. - <данные изъяты>., в пользу Алехина В. В.ча - <данные изъяты>., в пользу Кривенцева Н. И. - <данные изъяты>., в пользу Крюкова И. Е. - <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение обратить к немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.03.2014 года.

Судья:             Тришин С.К.