Решение по делу № 2-2301/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2301/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искра Артура Александровича к Авилову Артему Сергеевичу о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Искра А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Авилову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2019 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 30 208 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 502 руб.

Истец Искра А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика Авилова А.С. судебные извещения вернулись за истечением срока хранения. По сведеньям УМВД РФ по МО Авилов А.С. снят по месту жительства в г. Электросталь Московской обл., место его проживания не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя судом назначен адвокат, который исковые требования не признал, так как не знает мнение ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом- распиской подтверждено, что между Искра А.А. и Авиловым А.С. в простой письменной форме 01 августа 2019 года заключен договор займа, по которому Авилов А.С. занял у Искра А.А. денежную сумму в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал.

Доказательств того, что ответчик полностью возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства,

Истец представил расчет, по которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2019 года по 05.07.2021 года, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий периоды, составляет сумму 30 208 руб. 32 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку возражений по данному расчету у представителя ответчика не было, ходатайств об уменьшении в соответствии со статьей 333 ГК РФ также не поступало.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 502 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Авилова Артема Сергеевича в пользу Искра Артура Александровича задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 05.07.2021 года в размере 30 208 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 502 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года

Судья И.В. Жеребцова