Решение по делу № 8Г-4951/2020 от 29.01.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5162/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1696/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                     03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю.,

судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Виктора Степановича к Орловой Любови Петровне, Лещенко Владиславу Сергеевичу об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе Лещенко Владислава Сергеевича, поступившей с делом 29 января 2020 года, на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения представителя Лещенко В.С. – Гришина В.К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Орлов Виктор Степанович (далее – истец) обратился в суд с иском к Орловой Любови Петровне, Лещенко Владиславу Сергеевичу об исключении из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, находящееся на ответственным хранении у Лещенко В.С., обязании Лещенко В.С. передать указанное имущество истцу, ссылаясь на то, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения Орловой Любови Петровны пользу Лещенко В.С. истребован земельный участок, расположенный в районе д. № <адрес>. Во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого отделом государственной исполнительной службы Балаклавского района Управления юстиции в г. Севастополе в отношении должника Орловой Л.П. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 27.02.2014 государственным исполнителем было описано, в том числе, спорное имущество, находящееся в доме, и передано на ответственное хранение взыскателю Лещенко В.С.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2019 года исковые требования Орлова В.С. удовлетворены.

Исключено из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 41601835, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балаклавским районным судом г. Севастополя, следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову В.С., находящееся на ответственным хранении у Лещенко В.С.: Телевизор <данные изъяты>; TV-<данные изъяты>; Домашний кинотеатр <данные изъяты>; Домашний кинотеатр <данные изъяты>; электрообогреватель <данные изъяты>; Электрический обогреватель <данные изъяты>; Электроплита <данные изъяты>; Посудомоечная машина <данные изъяты>; Мясорубка <данные изъяты>; Кухонный комбайн <данные изъяты>; Хлебопечь <данные изъяты>; Холодильник <данные изъяты>; Микроволновка <данные изъяты>; Стабилизатор напряжения «Ресанта» <данные изъяты>; Вентилятор <данные изъяты>; Велотренажер <данные изъяты>; Вибромассажер <данные изъяты>; DVD-проигрыватель <данные изъяты>; Стиральная машина <данные изъяты>; Пылесос <данные изъяты>; Пылесос <данные изъяты>; Утюг <данные изъяты>; Музыкальный центр <данные изъяты>; Телeвизоp <данные изъяты>; Сушильная машина <данные изъяты>; Тумба под телевизор <данные изъяты> ниагара; Подставка под цветы на один цветочный горшок; Экран защитный для камина, 4 створки Набор для камина; Ковер 2x3 шерстяной; Вешалка для одежды «Меридиан»; Компьютерный стол <данные изъяты>; Кресло руководителя <данные изъяты>); Подставка под цветы на 4 горшка; Подставка под цветы на 6 горшков; Аквариум 72 л. с подсветкой,DM-800; Палас искусственный 2 х 3 м; Светильники настенные (бра) 14 шт.; Стол обеденный A22IT-2; Теннисный стол; Тумба под телевизор; Гладильная доска; Журнальный столик; Тумба с умывальником <данные изъяты>; Зеркало с полкой; Тумба с умывальником <данные изъяты>; Зеркало эконом <данные изъяты>); Душевая Кабина (2 шт.); Полка настенная; Диван «Триумф»; Шкаф купе трехдверный зеркальный; Спальня Laura (Малайзия) белая: кровать 1,6x2,0м - 1 шт.; Прикроватная тумба - 2 шт., пуфик - 1шт., туалетный столик - 1 шт., комод; Тумба под телевизор белая на 4 полки; Матрас <данные изъяты> 2,0 х 1,6 м; Спальня <данные изъяты> цвета слоновой кости (Малайзия): кровать 2,0 х 1,6 м – 1 шт., тумба прикроватная - 2 шт., комод - 1 шт.; Стол кухонный на 12 персон 3,5x1,5 сосна, стулья со спинкой, мягкие из сосны 16 шт., барная стойка, мебель кухонная - 7,58 п.м.; Мойка кухонная Cristal 78x43; Диван «Кармен» - 2 шт.; Кресло «Кармен» - 2 шт.; Кровать <данные изъяты> - 2 шт.; Прикроватная тумба <данные изъяты> - 2 шт.; Матрас «Верона» - 2 шт.; Светильники.

Возложена обязанность на Лещенко В.С. передать Орлову В.С. вышеуказанное имущество.

Взысканы с Лещенко В.С. в пользу Орлова В.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взысканы с Орловой Л.П. в пользу Орлова В.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лещенко В.С. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лещенко В.С. просит отменить судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение, считая, что отсутствуют сведения о наложении ареста на имущество, не установлен оригинальный экземпляр описи имущества. Судом принято решение в отсутствие Лещенко В.С. и его представителя при отсутствии надлежащих доказательств права собственности истца на соответствующее имущество и без фактического участия его поклажедателя.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований сохранения в описи принадлежащего истцу и указанного им в иске имущества, описанного в рамках принудительного исполнения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26 сентября 2013 года по иску об истребовании из незаконного владения Орловой Л.П. в пользу Лещенко В.С. земельного участка площадью 0,0605 га., расположенного в районе дома 6 по ул. Морпортовской г. Севастополя, руководствуясь при этом положениями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 442 ГПК РФ.

Оснований ставить под сомнения выводов суда обеих инстанций суд кассационной инстанции по результатам изучения дела не установил, принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применены подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, соблюдены требования процессуального закона.

Отсутствие ареста не исключает в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, правомочий его собственника на обращение в суд с иском об исключении его из описи в целях беспрепятственного осуществления принадлежащих ему правомочий по владению, пользованию и распоряжению соответствующим имуществом.

Ссылки заявителя жалобы на несогласие с наличием оснований для удовлетворения заявленных требований, мотивированные недоказанностью возникновения у истца права собственности на спорное имущество, подлежат отклонению, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, что исключается на стадии кассационного пересмотра в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

У судебных инстанций отсутствовали основания для признания собственником имущества иных лиц ввиду отсутствия допустимых и относимых доказательством, опровергающих доводы иска в его соответствующей части.

Отсутствие оригинального экземпляра описи имущества не повлекло нарушений требований обоснованности, так как суд исходил из представления всей совокупности достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт описи имущества истца.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не отложил судебное заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно материалам дела уважительность неявки в судебное заседание заявителя жалобы надлежащими доказательствами не подтверждена.

Вопреки доводам жалобы, служба принудительного исполнения была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а фактическое участие ее представителя на существо выводов суда повлиять не могло.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций применительно к отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лещенко Владислава Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи