Дело № 2-531/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Чадан 14 октября 2015 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах Российской Федерации, Республики Тыва, муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва», неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения сумон Хайыраканский Дзун-Хемчикского района Республики Тыва об обязании направить в государственный кадастр учета документы, воспроизводящие сведения, содержащие в правовом акте, которым утверждены правила землепользования и застройки, с приложением оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации карты (плана) объектов землеустройства в виде электронного документа,
с участием помощника прокурора района Куулар Ч.Б., представителя ответчика Сат Б.Б.,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Хайыраканский Дзун-Хемчикского района Республики Тыва. В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления Дзун-Хемчикского района градостроительного законодательства. В связи с тем, что председателем администрации сельского поселения сумон Хайыраканскийправила землепользования и застройки поселения, утвержденные 10.06.2013 года №16, в орган кадастрового учета не были направлены, прокуратурой района 18 июня 2014 года вносилось представление об устранении нарушений федерального законодательства. По результатам рассмотрения нарушения закона не устранены. В ходе контрольной проверки установлено, что Правила землепользования и застройки ответчиком в орган кадастрового учета не направлены. Таким образом, ответчиком нарушается градостроительное законодательство в части не направления документов, воспроизводящих сведения, содержащих в правовом акте, которым утверждены правила землепользования и застройки, с приложением оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации карты (плана) объектов землеустройства в виде электронного документа, в кадастровый орган, в связи с чем ущемляются при этом интересы Российской Федерации, Республики Тыва, Дзун-Хемчикского района. Просит обязать ответчика направить в государственный кадастр учета документы, воспроизводящие сведения, содержащие в правовом акте, которым утверждены правила землепользования и застройки, с приложением оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации карты (плана) объектов землеустройства в виде электронного документа в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Куулар Ч.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Сат Б.Б. иск признала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку установлено, что признание ответчиком требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В этой связи иск прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва к администрации сельского поселения сумона Хайыраканский Дзун-Хемчикского района Республики Тыва подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░