Решение по делу № 2а-330/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-330/2021

УИД 05RS0019-01-2021-002679-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года              <адрес> РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Бадрудинову Магомед-Тагиру Кайбулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы и пени

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 обратился в суд административным исковым заявлением к Бадрудинову Магомед-ТагируКайбулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы и пени, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика Бадрудинов Магомед-Тагир Кайбулаевич (далее - Должник. Налогоплательщик). Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем имущества признаваемых объектом налогообложения:

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: М062АУ05, Марка/модель: ГАЗ 270500, VIN:№, год выпуска: 1997, дата регистрации права: 27.08.2010г.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеется объект налогообложения, с наличием которого связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1. ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ).

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении Должника выставлено (ы) требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1024/2020 судебный приказ был отменен.

ФИО3 просит суд взыскать с Бадрудинова Магомед-Тагира Кайбулаевича, ИНН 054704023701 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетные периоды с 2016-2018 г.г. в сумме 4200 руб., пеня в размере 78,19 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по административному делу. Так же, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 157 КАС РФ ему ясны и понятны.

Административный ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив заявление и рассмотрении дела в его отсутствие с приложением копий квитанций об оплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца и административного ответчика.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. ст. 113, 157, 194-195 КАС РФ представителю административного истца ясны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО4 от заявленных исковых требований к Бадрудинову Магомед-Тагиру Кайбулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Бадрудинову Магомед-Тагиру Кайбулаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 годы и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Августин