Решение по делу № 5-368/2017 от 18.04.2017

Дело № 5- 368/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 3 мая 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием потерпевшей З.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Плаксина С.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Плаксин С.О., 4 февраля 2017 года в 12 часов 20 минут управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Ш.Е.Г., по адресу: <адрес>, двигался по правой полосе для движения транспортных средств, и в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», вышедшего из-за движущегося по левой полосе для движения и снизившего скорость транспортного средства, совершил наезд на пешехода З.О.Н., в результате которого последней было причинено следующее повреждение: закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Представитель УМВД России по г. Йошкар-Оле, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне и месте проведения судебного заседания, на судебное заседания не явился в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Как судья считает возможным провести судебное заседание и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плаксина С.О., принимая во внимание то, что хотя Плаксин С.О. в очередной раз, согласно телефонограммы и ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на состояние своего здоровья, однако, так и не представил документального подтверждения, которое могло бы свидетельствовать об уважительной причине его неявки на судебное заседание.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плаксин С.О. согласно, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении от 4 февраля 2017 года, вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления признал полностью и согласно которому следует то, что 4 февраля 2017 года, около 12 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> по крайней правой полосе, около 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес> по крайней левой полосе начала останавливаться Газель. Он также начал притормаживать. Неожиданно для него из-за Газели, которая притормозила, выбежала женщина по пешеходному переходу, которую он не заметил, которая переходила дорогу по пешеходному переходу изначально. Он нажал на педаль тормоза и вывернул руль, как можно правее, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось, так как управляя автомашиной, задел данного пешехода левым зеркалом заднего вида. От данного удара пешеход упал. Он сразу же вышел из автомашины и подбежал к пешеходу. Начал расспрашивать, как состояние, на что она ответила, что болит нога. Та как он не местный, попросил помощи у других пешеходов вызвать скорую помощь. Виновным в ДТП считает себя.

Однако, кроме объяснения Плаксина С.О., вина последнего в совершении им действий, изложенных в описательной части постановления подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами.

Так, согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушениеПравилдорожного движения илиправилэксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Потерпевшая З.О.Н. во взаимосвязи со своим объяснением, имеющимся в материалах дела подтвердила обстоятельства, при которых на нее был совершен наезд автомашиной <данные изъяты>, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, согласно которому следует то, что 4 февраля 2017 года она переходила проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от четной стороны в сторону нечетной. Дошла до середины проезжей части. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигалась по левой полосе автомашина Газель, которая остановилась, начала пропускать ее. Она продолжала идти по крайней правой полосе. Почувствовала удар, от удара ее отбросило. Она увидела автомашину <данные изъяты>, которая совершила наезд на нее. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <данные изъяты>.

Кроме того, объяснением свидетеля Ш.Е.Г., имеющемуся в материалах дела, также нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых Плаксин С.О., управляя автомашиной <данные изъяты> в которой она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, двигался по <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Плаксин стал притормаживать, так как двигавшаяся по левой полосе автомашина Газель стала притормаживать. В этот момент по пешеходному переходу из за автомашины Газель выбежала женщина (пешеход). Плаксин стал тормозить и прижиматься к обочине, но избежать столкновения не удалось. Левой частью автомашины произошел наезд на пешехода. После чего они сразу остановились. Она подбежала к пешеходу, которая сидела на обочине, жалуясь на боль в ноге. Дозвониться до скорой медицинской помощи она не смогла. Попросили мимо проходящую женщину вызвать скорую помощь, пешеходу предложили сесть в автомашину, но она отказалась, так как ей было больно встать.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от 12 апреля 2017 года, у З.О.Н., <данные изъяты>, обнаружено следующее повреждение: закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков – мог возникнуть от действий тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 4 февраля 2017 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Вина Плаксина С.О. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления подтверждается и другими исследованными судьей материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 февраля 2017 года, согласно которой установлено место совершенного Плаксиным С.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нерегулируемый пешеходный переход по <адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 4 февраля 2017 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 4 февраля 2017 года; справкой о ДТП.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина Плаксина С.О. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия Плаксина С.О. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья считает, что состав данного административного правонарушения в действиях Плаксина С.О. нашел свое подтверждение в связи с тем, что Плаксин С.О., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу З.О.Н., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>, в результате чего, совершил наезд на пешехода З.О.Н., что повлекло за собой причинение З.О.Н. средней тяжести вреда здоровью.

При назначении Плаксину С.О. вида и размера административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие Плаксину С.О. административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плаксину С.О., судья признает полное признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, принятие мер к оказанию доврачебной помощи.

Обстоятельством, отягчающим Плаксину С.О. административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Плаксину С.О. административное наказание в соответствии со ст.ст. 3.1; 3.8 ч. 1; 4.1- 4.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений как самим Плаксиным С.О., так и другими лицами, нежели менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, принимая во внимание грубое нарушение Плаксиным С.О. порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством, не уступившего дорогу пешеходу З.О.Н., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло за собой причинение З.О.Н. средней тяжести вреда здоровью, а также принимая во внимание систематическое нарушение порядка пользования, представленным ему правом управления транспортным средством, неоднократно совершавшего однородные административные правонарушения, в связи с чем, подвергавшегося административным наказаниям за совершение данных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Плаксина С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.