Решение по делу № 2-573/2023 от 13.04.2023

    66RS0016-01-2021-001654-91

    Дело № 2-573/2023

    Мотивированное решение составлено 25.05.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2023 года                                                                                       г. Артемовский

    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика Ушакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушакову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Ушакову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 09750017192 от 23.01.2014 за период с 22.06.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 413 889,4 руб., из них: 108 693,55 руб.- основной долг, 20 743,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16 949,73 руб. - проценты на просроченный основной долг, 267 502,23 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 338,89 руб.

    В обоснование требований представитель ООО «ФЕНИКС» в иске указал, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик 23.01.2014 заключили кредитный договор                                 № 09750017192, согласно которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 414 834,66 руб. в период с 22.06.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.06.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 27.09.2021 должником было внесено 945,26 руб. В результате задолженность составляет 413 889,4 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы (л.д. 2- 3).

    Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющегося в иске ходатайства, дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс».

    Ответчик Ушаков С.А. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в иске, поскольку, истцом пропущен срок исковой давности.

    Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

            в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 23.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ушаковым С.А. заключен кредитный договор № 09750017192, что не оспаривалось ответчиком (л.д.7-9).

    Согласно кредитному договору № 09750017192 от 23.01.2014 заемщику предоставлен кредит в размере 126 400,00 руб. на срок 1 год и 11 месяцев, с 24.02.2014 по 25.01.2016 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, полная стоимость кредита (процентов годовых) 23,02, полная сумма подлежащая выплате клиентом банку 155 695,36 руб. (л.д. 7,8,9).

        Согласно п.п. 1.2.1.1, 1.2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», если иное не предусмотренными главами, статьями настоящих условий и, или договором, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента; заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие условия, которые могут быть сделаны клиентом, не имеют юридической силы (л.д. 19- 27).

    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи прекращены с июня 2014 (л.д.15-расчет), в результате чего, образовалась задолженность.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика за период с 23.01.2014 по 17.07.2019 составила 414 834,66 руб., из них: 108 693,55 руб. - основной долг, 20 743,89 руб. - проценты, 17 894,99 руб. - проценты на просроченный основной долг, 267 502,23 руб. – штрафы (л.д. 15).

    Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

    На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

    В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    Из материалов дела установлено, что 16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе право на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 39- 41).

    Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019, в нем значится должник Ушаков С.А. (порядковый номер 2025) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № 09750017192 от 23.01.2014 составляет 414 834,66 руб. (л.д. 34-36).

    Ответчик был уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30). 17.07.2029 ответчику направлено уведомление о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.31). Доказательств направления уведомления и требования ответчику, не представлено.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

    В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

    При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

    В соответствии с условиями кредитного договора, графика погашения платежей, датой последнего платежа по договору является 25.01.2016 (л.д.9), расчета задолженности, просрочки допущены заемщиком с июня 2014 (л.д. 15).

    Таким образом, исчисление срока исковой давности должно производиться, согласно временных дат, установленных графиком платежей, относительно каждого платежа по кредиту, то есть с момента образования просрочек должником – с 01.06.2014 и по 25.01.2016.

    В Артемовский городской суд исковое заявление направлено 26.10.2021 (л.д.55).

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 06.07.2020 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 23.12.2019 о взыскании с Ушакова С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 09750017192 от 23.01.2014 в размере 414 834,66 руб. (л.д. 32).

    Следовательно, ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился уже за пределами срока исковой давности относительно всего периода образования задолженности, согласно графика платежей, т.е., с июня 2014 по 25.01.2019, соответственно и с настоящим иском также.

    При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Ушакову С. А. (паспорт 6504 572263) о взыскании задолженности по кредитному договору № 09750017192 от 23.01.2014 за период с 22.06.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 413 889,4 руб., из них: 108 693,55 руб.- основной долг, 20 743,89 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 16 949,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 267 502,23 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 338,89 руб. – отказать.

    Исполнительный лист серии ФС №025507007, выданный Артемовским городским судом от 31.01.2022 – отозвать с исполнения и считать недействительным с 14.03.2023.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

        Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 25.05.2023 включительно.

    Судья:                                                                               Т.В. Тюрикова