Решение от 27.12.2016 по делу № 5-102/2017 от 27.12.2016

Дело №5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров                          27 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Перминова В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

Перминова В. С., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Перминов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 18 час. 35 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }», Перминов В.С. вынес за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 79 рублей 38 копеек не заплатив за него, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, причинив материальный ущерб на сумму 79 рублей 38 копеек ООО «{ ... }

Перминов В.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «{ ... } по доверенности – ЧЮМ извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего ООО «{ ... } ЧЮМ

Заслушав Перминова В.С., исследовав протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Перминова В.С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением ЧЮМ согласно которому последняя просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который {Дата изъята} в 18 час. 35 мин. в магазине «{ ... }» на {Адрес изъят} похитил колбасу Докторскую, стоимостью 79,38 рублей; объяснениями ЧЕН и ССА, согласно которым последние видели, как молодой человек в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, вынес за пределы РКУ в кармане куртки палку колбасы, не оплатив за нее; объяснениями Перминова В.С., согласно которым последний факт хищения колбасы, признал; сопроводительным листом и талоном к нему станции скорой медицинской помощи; протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.

Действия Перминова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного ущерба от действий Перминова В.С. составила 79 рубль 38 копеек, ранее Перминов В.С. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, размера вреда и отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание, что совершенное последним правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд усматривает в действиях Перминова В.С. малозначительность деяния и, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░