Решение по делу № 2а-3489/2017 от 08.06.2017

Дело №а-3489/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

При секретаре:                Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Никандрова В. Г. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> Соковой И. И. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

Административный истец Никандров В.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> Соковой И. И. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу № согласно которому суд обязал ответчика Артемьеву Т. А. произвести ремонт металлического желоба, расположенного над разделительной стеной между помещениям № литер «А4» и помещением № литер «А» для организации стока воды.

На основании данного решения, судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного исполнительного листа и его – истца заявления, 05.03. 2013 года судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения - обязать Артемьеву Т. А. произвести ремонт металлического желоба, расположенного над разделительной стеной между помещениями № литер «А4» и помещением № лит. «А» для организации стока воды. На протяжении длительного времени, фактически решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП России по <адрес> Соковой И.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа без указания причины.

Не соглашаясь с постановлением, административный истец, не оспаривая действий должностного лица, просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец Никандров В.Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела службы приставов УФССП России по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Заинтересованное лицо Артемьева Т.А. в суд не явилась, в ее адрес направлялась судебная корреспонденция.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца Никандрова В.Г. и представителя административного ответчика <адрес> отдела службы приставов УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, в том числе копию исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу по иску Артемьева С. Б. к Никандрову Г. В. о разделе дома в натуре, по встречному иску Никандрова Г. В. к Артемьеву С. Б. и Артемьевой Т. А. о сносе самовольно возведенной части строения, об обязании восстановить разделительную стену, о переносе септика, об обязании провести капитальный ремонт разделительной стены и фундамента, об обязании произвести ремонт желоба и по иску Артемьевой Т. А. к Никандрову Г. В. о разделе дома в натуре.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного решения, судом был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного исполнительного листа и заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ года судебными приставами-исполнителями Ногинского РО УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения - обязать Артемьеву Т. А. произвести ремонт металлического желоба, расположенного над разделительной стеной между помещениями № литер «А4» и помещением № лит. «А» для организации стока воды. На протяжении длительного времени, фактически решение суда исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ногинского РО УФССП России по <адрес> Соковой И.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, которое было получено административным истцом только ДД.ММ.ГГГГ года.

После получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года (фактически ДД.ММ.ГГГГ), административный истец первично обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Никандровым В.Г. срок предъявления административного иска, предусмотренный ч. 8 ст. 219 КАС РФ, не пропущен, так как о нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что уже в период рассмотрения административного иска, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, старшим судебным приставом Ногинского РО УФССП России по <адрес> Дмитриевой Ю.В. было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое административным истцом Никандровым В.Г. постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Соковой И.И. отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, действия судебного пристава-исполнителя Соковой И.И. Никандровым В.Г. не оспариваются, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, ст. 195, ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Никандрова В. Г. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> Соковой И. И. о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить.

Копию определения о прекращении производства по административному делу направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья