Решение по делу № 33а-3124/2021 от 30.08.2021

Судья Лобзова Л.В. 33а-3124/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №13а-1-78/2021

20 сентября 2021 года город Калуга

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Евсютиной Е.И., рассмотрев административное дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на определение Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2021 года по заявлению Зуева Владимира Анатольевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 11 августа 2020 года отказано в удовлетворении административного иска Власовой О.В., Зуева В.А., Щедроткина А.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 9 декабря 2020 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 августа 2020 года отменено, постановлено:

признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, выраженное в уведомлении от 18 марта 2020 № об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО12, <адрес>;

возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обязанность устранить допущенное нарушение прав административных истцов путем повторного рассмотрения их заявлений.

По заявлению Зуева В.А. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 450 рублей, оплате услуг представителя понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 72000 рублей, определением Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2021 года с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в пользу Зуева В.А. взысканы судебные расходы в размере 40450 рублей.

В частной жалобе Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области поставлен вопрос об отмене определения суда и снижении подлежащих взысканию судебных расходов до разумных пределов.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив дело, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 9 декабря 2020 года требования административного иска Власовой О.В., Зуева В.А., Щедроткина А.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным решения удовлетворены.

16 марта 2021 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило заявление Зуева В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 60000 рублей, а также в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 450 рублей.

На основании договора возмездного оказания правовых услуг от 17 июня 2020 года, заключенного Зуевым В.А. с индивидуальным предпринимателем Щедроткиным Е.В., последний осуществлял следующие правовые услуги: составление административного искового заявления от имени заказчика к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности (пункт 1.2.1. договора); участие в судебном разбирательстве в Жуковском районом суде Калужской области в качестве представителя заказчика при рассмотрении указанного выше административного дела (пункт 1.2.2. договора).

Пунктом 3.1. стоимость услуг по договору составляет 35000 рублей, в том числе услуг, указанных в пункте 1.2.1. договора – 10000 рублей, услуг, указанных в пункте 1.2.2. договора – 25000 рублей.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 17 июня 2020 года Зуев В.А. оплатил ФИО7 35000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора возмездного оказания правовых услуг от 9 сентября 2020 года, заключенного Зуевым В.А. с индивидуальным предпринимателем Щедроткиным Е.В., последний осуществлял следующие правовые услуги: составление от имени заказчика апелляционной жалобы на решение Жуковского районного суда Калужской области от 11 августа 2020 года по административному делу №а-1-493/2020 (пункт 1.2.1. договора); участие в судебном разбирательстве в Калужском областном суде в качестве представителя заказчика при рассмотрении дела по указанной выше апелляционной жалобе (пункт 1.2.2. договора).

Пунктом 3.1. стоимость услуг по договору составляет 25000 рублей, в том числе услуг, указанных в пункте 1.2.1. договора – 10000 рублей, услуг, указанных в пункте 1.2.2. договора – 15000 рублей.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 9 сентября 2020 года Зуев В.А. оплатил Щедроткину Е.В. 25000 рублей за оказание юридических услуг по договору от 9 сентября 2020 года.

На основании договора возмездного оказания правовых услуг от 3 марта 2021 года, заключенного Зуевым В.А. с индивидуальным предпринимателем Щедроткиным Е.В., последний осуществлял следующие правовые услуги: составление от имени заказчика заявления о взыскании судебных расходов по административному делу № (пункт 1.2.1. договора); участие в судебном разбирательстве в Жуковском районном суде Калужской области в качестве представителя заказчика при рассмотрении дела по указанному выше заявлению о взыскании судебных расходов (пункт 1.2.2. договора).

Пунктом 3.1. стоимость услуг по договору составляет 12000 рублей, в том числе услуг, указанных в пункте 1.2.1. договора – 5000 рублей, услуг, указанных в пункте 1.2.2. договора – 7000 рублей.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 3 марта 2021 года Зуев В.А. оплатил Щедроткину Е.В. 12000 рублей за оказание юридических услуг по договору от 3 марта 2021 года.

При обращении в суд с административным иском Власовой О.В., Зуева В.А., Щедроткина А.В., а также при подаче административными истцами апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции госпошлина в размере 300 и 150 рублей 18 июня и 14 сентября 2020 года была оплачена Зуевым В.А. (л.д. 5, 133).

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих, что данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением вышеуказанного административного дела в суде и фактически понесены Зуевым В.А., с учетом сложности и характера дела, объема выполненной представителем административного истца работы, количества судебных заседаний, сложности дела взыскал с административного ответчика судебные расходы в размере 40450 рублей, из которых госпошлина - 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 20 000 рублей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 10 000 рублей, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 10000 рублей.

Выводы суда первой инстанции являются верными, поскольку определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с административного ответчика, соответствует обеспечению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,который не должен привести к чрезмерной завышенности заявленной суммы, взысканная сумма судебных расходов определена с учетом заявленного в судебном заседании представителем административного ответчика ходатайства о снижении судебных расходов.

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере, не имеется.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным истцом примененных судом норм права.

Обжалуемое определение вынесено с соблюдение норм процессуального права. Оснований отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 9 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Е.И. Евсютина