Решение по делу № 1-226/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-226/2020

(УИД № 27RS0007-01-2020-000591-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 13 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Валова Е. В.,

защитника Фоминой И.А., представившей удостоверение № 1247 и ордер № 97 от 05.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛОВА Е. В., (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

- (дата) этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- (дата) этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- (дата) этим же судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- (дата) этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ по приговору от (дата) и по приговору от (дата); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- (дата) по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожденного условно-досрочно на 1 год 18 дней;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- (дата) по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %,

- (дата) постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 20 дней лишения свободы,

- (дата) освобожденного по отбытию наказания,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- (дата) этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 час. 50 мин. (дата) до 02 час. 31 мин. (дата) Валов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре-бильярде «Зодиак», расположенном в (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон «ZTE Blade А3 2019» стоимостью 5500 рублей с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 1000 рублей и с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый Валов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Валов Е.В. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решение, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Фомина И.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Валова Е.В., мнения защитника Фоминой И.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшего ФИО о его согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства, и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Валова Е.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого Валова Е.В. установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, вменяем, является инвалидом 3 группы.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валова Е.В., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и наличие инвалидности.

В соответствии со ст. 62 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валова Е.В., является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного Валовым Е.В. преступления, личность виновного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при наличии рецидива преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому Валову Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Валов Е.В., ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Валов Е.В. в период двух условных осуждений вновь совершил аналогичное преступление.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Валову Е.В. условной меры наказания, а также штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

С учетом того, что настоящее преступление было совершено Валовым Е.В. в период отбывания им условных наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата), то суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Валову Е.В. условные осуждения, назначенные данными приговорами, и назначить Валову Е.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Валова Е.В., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Валовым Е.В. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Валову Е.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Валову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ детализацию услуг сотовой связи с номера телефона (№) за период с (дата) по (дата), ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в настоящем уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Iphone SE», хранящийся у свидетеля ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; сотовый телефон «ZTE Blade А3 2019» с сим-картой, флеш-картой и коробкой от него, хранящиеся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить Валову Е. В. условные осуждения, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить как неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, так и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Валову Е. В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Валову Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Валову Е.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валова Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию услуг сотовой связи с номера телефона (№) за период с (дата) по (дата), ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Iphone SE», хранящийся у свидетеля ФИО оставить в пользовании у последнего; сотовый телефон «ZTE Blade А3 2019» с сим-картой, флеш-картой и коробкой от него, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Валовым Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Валов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Швец А.И.