Решение по делу № 22-6703/2022 от 23.09.2022

Судья Хорошева Н.Н.

дело № 22-6703

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2022 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осужденного Яковлева И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Яковлева И.Б. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7 сентября 2022 г., которым Яковлеву Ивану Борисовичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав выступление осужденного Яковлева И.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Яковлев И.Б. осужден:

- 16 августа 2016 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 6 ноября 2019 г. по отбытии наказания;

26 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

10 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

19 июня 2020 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Яковлева И.Б. о снятии судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2016 года, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев И.Б. просит постановление отменить, поскольку выплатил в полном объеме материальный ущерб по приговору от 16 августа 2016 г., после освобождения по отбытии наказания по указанному приговору совершил преступление небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 июня 2022 г. судимости по приговорам от 2008 г. и 2011 г. сняты, в связи с чем просит их не учитывать.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно положениям ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ, действовавшей в момент совершения преступлений, за которые Яковлев И.Б. осужден по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2016г., срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет после его отбытия.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что после отбытия назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2016 г. наказания и освобождения из мест лишения свободы 6 ноября 2019 г. Яковлев И.Б. в 2020 г. вновь был осужден за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления, что не свидетельствует о безупречном поведении осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и соответствует разъяснениям, содержащимся в пп. 22-23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».

Указание судимостей по приговорам от 21 марта 2008 г. и от 20 января 2011 г. в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления правовых последствий для рассмотрения вопроса о снятии судимости по приговору от 16 августа 2016 г. не влечет, нарушением уголовно-процессуального права не является.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 7сентября 2022 г. в отношении Яковлева Ивана Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись