Решение по делу № 2-966/2021 от 29.10.2021

11RS0003-01-2021-001603-77 2-966/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 22 ноября 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Ситчихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Гарант" к Федорову А. С. о взыскании долга, пени,

установил:

ТСЖ "Гарант" обратилось в суд с иском к Федорову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период просрочки с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

В обоснование истец указал, что ответчик, являясь в спорный период собственником 1/2 доли жилого помещения - ____ в ____, не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные истцом в качестве управляющей компании.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Западного судебного участка ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик на территории г.Инты не проживает и не зарегистрирован.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Инте и копии паспорта ответчика Федоров А.С. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____. Данный адрес ответчик также указывает в возражениях на судебный приказ.

Следовательно, гражданское дело было принято к производству Интинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении данное дело подлежит передаче в ____ ____.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Гарант" к Федорову А. С. о взыскании долга передать на рассмотрение в Собинский городской суд Владимирской области (____).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

<....>
<....>	<....>