Решение по делу № 33-2320/2020 от 17.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2672/2019 (№ 33-2320/2020)

город Уфа                                 11 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Э.Р. Нурисламовой

судей                                     Л.Г. Гибадуллиной

                                     О.В. Гильмановой

при секретаре                             И.Ф. Хисматуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Басыровой Айгуль Вакиловне, Калимуллиной Назие Габдуловне, Калимуллину Айсуру Азаматовичу, Калимуллиной Алсу Азаматовне о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – ГУП «ФЖС») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к
Басыровой А.В., Калимуллиной Н.Г., Калимуллину А.А., Калимуллиной А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 июня 2003 года между Открытым акционерным обществом «Сельский дом» (далее - ОАО «Сельский дом») и Калимуллиным А.В. был заключен договор целевого денежного займа №... на сумму 216000,00 рублей. Предоставление указанного займа Калимуллину А.В. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается подписанным актом сверки от 12 декабря 2005 года между ОАО «Сельский дом» и Калимуллиным А.В. 12 декабря 2005 года между ОАО «Сельский дом», ГУП «ФЖС» и Калимуллиным А.В. было заключено соглашение №... уступки права требования на сумму передаваемого остатка 238498,76 рублей, в том числе на сумму остатка основного долга в размере 178604,93 рублей, сумму процентов, начисляемых в будущем в размере 59893,83 рублей. ГУП «ФЖС» стало известно, что 31 мая 2006 года Калимуллин А.В. умер. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительства одного лица – Басыровой А.Ф. В связи с этим, ГУП «ФЖС» просит взыскать с Басыровой А.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 168207,44 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 52954,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5411,62 рублей. Впоследствии представителем истца ГУП «ФЖС» по доверенности Магадиевой Э.А. неоднократно уточнено исковое заявление, указано, что в связи со смертью основного заемщика было открыто наследственное дело, и определен круг наследников, в который вошли супруга наследодателя Калимуллина Назия Габдуловна, сын наследодателя Калимуллин Айсур Азаматович, дочь наследодателя Калимуллина Алсу Азаматовна. Сын наследодателя Калимуллин Айнур Азаматович отказался от наследства в пользу Калимуллиной Назии Габдуловны. Окончательно просила взыскать солидарно с Басыровой А.В., Калимуллиной Н.Г., Калимуллиной А.А., Калимуллина А.А. в пользу ГУП «ФЖС» сумму основного долга в размере 168207,44 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 52954,26 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5411,62 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года постановлено:

«Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Басыровой Айгуль Вакиловне, Калимуллиной Назие Габдуловне, Калимуллину Айсуру Азаматовичу, Калимуллиной Алсу Азаматовне о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Басыровой Айгуль Вакиловны, Калимуллиной Назии Габдуловны, Калимуллина Айсура Азаматовича, Калимуллиной Алсу Азаматовны в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга по договору целевого денежного займа №... от 30 июня 2003 года в размере 168207,44 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 52954,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5411,62 рублей».

В апелляционной жалобе Калимуллин А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено без участия и надлежащего извещения ответчика Калимуллина А.А.

Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 30 января 2020 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

В судебном заседании Калимуллин А.А. и его представитель Мелентьев А.А., представляющий также интересы Калимуллиной Н.Г., Басырова А.В. просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, и положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 июня 2003 года между ОАО «Сельский дом» и
Калимуллиным А.В. был заключен договор целевого денежного займа
№... на сумму 216000,00 рублей.

12 декабря 2005 года между ОАО «Сельский дом», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Калимуллиным А.В. было заключено соглашение №... уступки права требования на сумму передаваемого остатка 238498,76 рублей, в том числе на сумму остатка основного долга в размере 178604,93 рублей, сумму процентов, начисляемых в будущем в размере 59893,83 рублей.

31 мая 2006 года Калимуллин А.В. умер.

Из представленного наследственного дела к имуществу умершего Калимуллина А.В. следует, что наследниками умершего, принявшими наследство являются жена – Калимуллина Н.Г., дочь – Калимуллина А.А., сын – Калимуллин А.А.

В силу пункта 2 части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия исходит из того, что согласно расчету выплат по займу, последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 16 декабря 2013 года. Поскольку заемщик умер 31 мая 2006 года, последний платеж должен был быть совершен им в срок до 16 мая 2006 года. С указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу, в связи с чем, срок истек 16 мая 2009 года. При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание положения статьи 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Между тем, истец обратился в суд с иском 11 марта 2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Установив, что исковое заявление продано истцом по истечении срока исковой давности судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске.

Далее. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

С учетом изложенных правовых норм, с истца в пользу
Калимуллина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя – 10000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
08 августа 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Басыровой Айгуль Вакиловне, Калимуллиной Назие Габдуловне, Калимуллину Айсуру Азаматовичу, Калимуллиной Алсу Азаматовне о взыскании основного долга, процентов за пользование займом оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Калимуллина Айсура Азаматовича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

Председательствующий                         Э.Р. Нурисламова

Судьи                                    Л.Г. Гибадуллина

                                        О.В. Гильманова

Справка: судья Г.Р. Зиннатуллина