Решение по делу № 2-1857/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1857/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002761-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.                                                               г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Завьяловой ИХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Завьяловой ИХ (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2014 в общем размере 56 796,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1903,88 руб.

В обоснование иска указал, что 18.02.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Завьяловой И.Х. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредитную карту. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 73 000 руб. Кредитный договор заключен на условиях «До востребования». Процентная ставка была определена в размере 24% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО «Банк Уралсиб») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения в период с 29.10.2018 (дата цессии) до 01.06.2022 (дата составления иска).

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 30.10.2018 составила 56 796,03 руб., в том числе 41 181,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 15 614,12 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 56 796,03 руб., в том числе сумму просроченного основного долга - 41 181,91 руб., сумму просроченных процентов - 15 614,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1903,88 руб.           

Истец ООО «Траст» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу; в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Завьялова И.Х. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», который извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.       

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела подтверждается заключение 18.02.2014 между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Завьяловой ИХ (заемщик) кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 73 000 руб., с уплатой процентов 24,00% годовых. Карта и ПИН-конверт ответчику были выданы, что подтверждается подписью заемщика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-предоставил Ответчику кредитные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом осуществляла погашение кредитной задолженности, 03.10.2014 возникла просроченная ссудная задолженность, что следует из представленных Банком операций по картсчету № за период с 31.03.2014 13.04.2017.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушала сроки и полноту внесения платежей.

Расчет задолженности Завьяловой И.Х. истцом представлен, судом проверен. По состоянию на 30.10.2018 Завьялова И.Х. имеет перед ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 56 796,03 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 41 181,91 руб., сумма просроченных процентов - 15 614,12 руб.

29.10.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий), с другой стороны заключили договор № уступки права (требований), в соответствии с п.1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающим из условий кредитных договоров, согласно Акта уступки права (требования) (приложение и№1 к настоящему договору).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи документов к договору № от 29.10.2018, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» Завьялова ИХ указана с номером Кредитного договора № от 18.02.2014, общий размер задолженности 56 796,03 руб., в том числе по сумме выданных кредитов - 41 181,91 руб., по сумме начисленных процентов - 15 614,12 руб.

24.05.2016 ПАО Банк «Уралсиб» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Завьяловой И.Х. задолженности по кредитному договору № от 18.02.2014 по состоянию на 25.04.2016 в размере 88 355,94 руб., в том числе основной долг - 72 741,82 руб., проценты по договору - 15 614,12 руб. Мировым судьей судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ 03.06.2016 выдан судебный приказ №2-471/2016.

10.05.2018 судебный приказ №2-471/2016 от 03.06.2016 отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «Траст» к Завьяловой И.Х. обратился 21.06.2022.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Завьяловой И.Х. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Завьяловой ИХ, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Завьяловой ИХ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 по состоянию на 30.10.2018 в размере 56 796,03 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 41 181,91 руб., сумма просроченных процентов по договору - 15 614,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1903,88 руб.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 30.09.2022.

Судья:                                                                                                     И.Ф. Сафина

Копия верна