Решение по делу № 2-1485/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1485/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фасхутдинов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фасхутдинов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 66 696 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.... заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от ..., в связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по кредитному договору, которая по состоянию на ... составила ... рублей ... копейки. Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых. Срок реструктуризированного договора составил ... месяцев. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга – ... рубль ... копеек, сумма просроченных процентов – ... рубль ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – ... рубля ... копейка, процента по просроченному реструктуризированному кредиту – ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Фасхутдинов Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа ... рубля ... копеек.

Ответчик, подписывая заявление на кредитное обслуживание подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

... ответчик Фасхутдинов Р.Р. обратился к истцу АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию задолженности (л.д.20-21).

... истцом АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Фасхутдинов Р.Р. были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору ...,согласно которым сумма задолженности Фасхутдинов Р.Р. подлежащая реструктуризации составила: ... рубль ... копеек – основной долг, ... рублей ... копеек – текущий основной долг, ... рубль ... копейки - просроченный основной долг, ... рублей ... копейка – текущие проценты, ... рублей ... копеек – просроченные проценты, ... рублей ... копейка – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Общая сумма реструктуризированного долга составила ... рублей ... копейки, в том числе: сумма основного долга – ... рубль ... копеек, сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации – ... рублей ... копейка, сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг – ... рублей ... копейка, срок возврата кредита ... месяцев ...% годовых (л.д.22-25).

График выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору №... от ... ответчик получил лично (л.д.26).

Из выписки по счету ... следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 11-14).

Согласно расчету задолженности по договору ... от ... по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга – ... рубль ... копеек, сумма просроченных процентов – ... рубль ... копеек, сумма процентов на просроченный основной долг –... рублей ... копеек, проценты по реструктуризированному кредиту – ... рубля ... копейка, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – ... рублей ... копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО "Кредит Европа Банк" о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Фасхутдинов Р.Р. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в ... рублей ... копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Фасхутдинов Р.Р. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк»задолженность по кредитному договору ... ... по состоянию на ... в ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова