Решение по делу № 2-800/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-800\12

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             26 октября 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Новиковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

    Между истцом и Новиковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Новикова В.А. получила в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 15,75% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Новиковой В.А. как с заемщика по указанному кредитному договору, задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку сумма кредита не погашена, платежи по нему не производились. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что исковые требования истец поддерживает, платежи по договору до настоящего времени не поступили.

    Ответчик Новикова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, каких-либо иных ходатайств не заявила, о причинах своей неявки не сообщила. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и овтетчиком был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик (Новикова В.А.) получила от истца сумму <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых сроком на 24 месяца и обязалась ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 4-8).

От исполнения взятого на себя обязательства Новикова В.А. уклонилась, платежи вообще не производила, вследствие чего образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, с нее подлежит взысканию не только сумма, полученная ею по кредитному договору, но и проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная со дня получения заемных средств по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит ответчик. Размер задолженности по процентам соответствует установленной сторонами процентной ставке, периоду образования задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений по заявленным требованиям ответчик не высказала.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.4.3 Договора (л.д. 5 оборот).

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательства с нее подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как то указано в п.4.3 Договора, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствие поступления от ответчика каких-либо платежей, направленных на уменьшение задолженности.

Размер суммы, подлежащей взысканию с Новиковой В.А. в пользу истца таков: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неустойка) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984.

    Взыскать с Новиковой В. А. в пользу Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харитонова Е.Б.