Решение по делу № 2-1962/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1962/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуминова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Пуминов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (далее также – Микрофинансовая компания) о признании договора займа незаключенным.

В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2017 года получил от ООО «М.Б.А. Финансы», действующего на основании заключенного с ответчиком агентского договора, требование о погашении кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, он кредитный договор с ответчиком не заключал, в том числе путем подписания договора СМС-подписью, денежных средств от ответчика не получал, в связи с чем просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Миролюбов С.А. исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражения относительно заявленных требований, а также документы, относящиеся к оспариваемому договору, не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ им не заключался.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены сведения о проводящейся УМВД России по г.Архангельску проверки по заявлению Пуминова В.А. об оформлении кредитного договора на его имя по подложным документам.

ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие факт заключения с истцом кредитного договора № а равно и факт регистрации Пуминова В.А. на онлайн сервисе Kredito24.ru и идентификации его личности при заключении оспариваемого договора.

Не представлено стороной ответчика и доказательств получения истцом денежных средств по оспариваемому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, поскольку факт заключения вышеназванного договора непосредственно с Пуминовым В.А не подтвержден, то требование истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пуминова Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Пуминовым Виктором Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 апреля 2018 года.

Судья С.С. Воронин