Решение по делу № 1-52/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-52/2021

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                         28 мая 2021 года

Нижегородской области

          Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Фролова А.С., защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №64894 и удостоверение №2474, подсудимого Мелентьева С.М., защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №64894 и удостоверение №1310, подсудимого Кочеткова И.В., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №64895 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Фролова А.С., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    Мелентьева С.М., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    Кочеткова И.В., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        1. 07 января 2021 года около 22 часов 20 минут, Фролов А.С. совместно с Мелентьевым С.М. находились на *******, более точное место следствием не установлено. В это время у Фролова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5л. из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: ******* принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). С целью реализации данного преступного умысла 07 января 2021 года около 22 часов 20 минут, Фролов А.С. предложил Мелентьеву С.М. совместно совершить кражу одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л, из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: *******. После чего, Фролов А.С., получив согласие Мелентьева С.М. совместно совершить кражу одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., вступил таким образом 07 января 2021 года около 22 часов 20 минут в предварительный сговор с Мелентьевым С.М., направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., из вышеуказанного магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, Фролов А.С. и Мелентьев С.М., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», принадлежащего АО «Тандер», около 22 часов 20 минут 07 января 2021 года прошли в магазин «Магнит-Варегем», расположенный по адресу: ******* ******* и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, находящимся в торговом зале данного магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений совместно по предварительному сговору, с целью дальнейшего хищения Фролов А.С. взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку, в то время как Мелентьев С.М., стоял рядом с Фроловым А.С., и оказывая содействие последнему следил за обстановкой. Затем, Фролов А.С. и Мелентьев С.М. действуя тайно, совместно по предварительному сговору прошли через кассу магазина, без оплаты вышеуказанной, спрятанной под курткой, бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и вышли из магазина самообслуживания «Магнит - Варегем», и тайно похитили, принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. закупочной стоимостью 439 рублей 88 копеек. В результате своих совместных преступных действий Фролов А.С. и Мелентьев С.М. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 439 рублей 88 копеек.

        2. 08 января 2021 года около 22 часов 20 минут, Фролов А.С. совместно с Мелентьевым С.М. находился на *******, более точное место следствием не установлено. В это время у Фролова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: ******* принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). С целью реализации данного преступного умысла 08 января 2021 года около 22 часов 20 минут, Фролов А.С. предложил Мелентьеву С.М. совместно совершить кражу одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л, из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, пл.Ленина д.2. После чего, Фролов А.С., получив согласие Мелентьева С.М., вступил таким образом 08 января 2021 года около 22 часов 20 минут в предварительный сговор с Мелентьевым С.М., направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., из вышеуказанного магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, Фролов А.С. и Мелентьев С.М., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищени одной бутылки коньяка «Старый Ереван», принадлежащего АО «Тандер», около 22 часов 20 минут 08 января 2021 года прошли в магазин «Магнит-Варегем», расположенный по адресу: ******* и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, находящимся в торговом зале данного магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений совместно по предварительному сговору, Фролов А.С. стоял рядом с Мелентьевым С.М., и оказывая содействие последнему следил за обстановкой, в то время как Мелентьев С.М. взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку. Затем, Фролов А.С. и Мелентьев С.М. действуя тайно, совместно по предварительному сговору, прошли через кассу магазина, без оплаты вышеуказанной, спрятанной под курткой, бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и вышли из магазина самообслуживания «Магнит - Варегем», и тайно похитили, принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. закупочной стоимостью 439 рублей 88 копеек. В результате своих совместных преступных действий Фролов А.С. и Мелентьев С.М. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 439 рублей 88 копеек.

        3. 09 января 2021 года около 18 часов 40 минут, Фролов А.С. совместно с Кочетковым И.В. находился у стеллажей с алкогольной продукцией в помещение торгового зала магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: ******* принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). В это время у Фролова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. из вышеуказанного магазина. С целью реализации данного преступного умысла 09 января 2021 года около 18 часов 40 минут, Фролов А.С. предложил Кочеткову И.В. совместно совершить кражу одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: ******* После чего, Фролов А.С., получив согласие Кочеткова И.В., вступил, таким образом, 09 января 2021 года около 18 часов 40 минут в предварительный сговор с Кочетковым И.В., направленный на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., из вышеуказанного магазина. После чего, Фролов А.С. и Кочетков И.В., с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., принадлежащей АО «Тандер», 09 января 2021 года около 18 часов 40 минут, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией установленных в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: *******, предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Кочетков И.В. будет брать со стеллажа бутылку коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., и спрячет её себе под куртку, а Фролов А.С. в свою очередь будет наблюдать за обстановкой. Затем, продолжая свои преступные действия, Фролов А.С. и Кочетков И.В., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждении, в целях реализации своего совместно преступного умысла, направленного на тайное хищение одной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л., принадлежащей АО «Тандер», 09 января 2021 года около 18 часов 40 минут, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: *******, Фролов А.С. стоял рядом с Кочетковым И.В., оказывая содействие последнему следил за обстановкой, в то время как Кочетков И.В., действуя тайно из корыстных побуждений, взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку. После чего Фролов А.С. и Кочетков И.В. действуя тайно, совместно по предварительной договорённости, прошли через кассу магазина, без оплаты вышеуказанной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и вышли из магазина самообслуживания «Магнит - Варегем», и тайно похитили, принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. закупочной стоимостью 439 рублей 88 копеек. В результате своих совместных преступных действий Фролов А.С. и Кочетков И.В. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 439 рублей 88 копеек.

        4. 10 января 2021 года около 17 часов 40 минут, Фролов А.С. совместно с Мелентьевым С.М. находился *******, более точное место следствием не установлено. В это время у Фролова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: ******* принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). С целью реализации данного преступного умысла Фролов А.С. предложил Мелентьеву С.М. совместно совершить кражу спиртных напитков из магазина самообслуживания «Магнит – Варегем», расположенного по адресу: *******. После чего, Фролов А.С., получив согласие Мелентьева С.М., вступил, таким образом, 10 января 2021 года, около 17 часов 40 минут в предварительный сговор с Мелентьевым С.М., направленный на тайное хищение спиртных напитков, из вышеуказанного магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, Фролов А.С. и Мелентьев С.М., действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих АО «Тандер», около 17 часов 40 минут 10 января 2021 года прошли в магазин «Магнит-Варегем», расположенный по адресу: Нижегородская области г.Навашино пл.Ленина д.2, и подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, находящимся в торговом зале данного магазина, где стоял Фролов А.С. рядом с Мелентьевым С.М., и оказывая содействие последнему следил за обстановкой, в то время как Мелентьев С.М. взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку водки «Сормовская дамская шляпка», 0,5 л., и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку, после чего Фролов А.С., продолжая свои совместные с Мелентьевым С.М. преступные действия, с целью дальнейшего хищения взял с вышеуказанного стеллажа одну бутылку настойки«William Super Spiced», емкостью 0,7 л., и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку, в то время как Мелентьев С.М. стоял рядом с Фроловым А.С., и оказывая содействие последнему следил за обстановкой. После чего Фролов А.С. действуя тайно, совместно по предварительной договорённости с Мелентьевым С.М. прошел через кассу магазина, без оплаты одной бутылки водки «Сормовская дамская шляпка», 0,5 л., одной бутылки настойки «William Super Spiced», емкостью 0,7 л., и вышел из магазина самообслуживания «Магнит - Варегем», и тайно похитил, принадлежащую АО «Тандер» бутылку настойки«William Super Spiced», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 603 рубля 36 копеек, бутылку водки «Сормовская дамская шляпка», 0,5 л. закупочной стоимостью 206 рублей 13 копеек. Затем, продолжая свои преступные действия, Фролов А.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Мелентьевым С.М., из корыстных побуждении, в целях реализации своего совместно с Мелентьевым С.М. преступного умысла, направленного на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих АО «Тандер», 10 января 2021 года около 17 часов 40 минут, стоял на улице и ожидал Мелентьева С.М., в то время как Мелентьев С.М. вернулся в вышеуказанный магазин самообслуживания «Магнит - Варегем», где, действуя по предварительному сговору с Фроловым А.С., взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и с целью сокрытия положил её под надетую на нем куртку и прошел через кассу магазина, без оплаты вышеуказанной бутылки коньяка «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. и вышел из магазина самообслуживания «Магнит - Варегем», и тайно похитил, принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка марки «Старый Ереван», емкостью 0,5 л. закупочной стоимостью 439 рублей 88 копеек. В результате своих совместных преступных действий Фролов А.С. и Мелентьев С.М. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 249 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимые Фролов А.С., Мелентьев С.М. и Кочетков И.В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Подгорная Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого Мелентьева С.М. и подтвердила в судебном заседании, что Мелентьевым С.М. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Фролова А.С. и подтвердил в судебном заседании, что Фроловым А.С. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Защитник Домнин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Кочеткова И.В. и подтвердил в судебном заседании, что Кочетковым И.В. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала, что согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в её отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку преступления, которые инкриминируются Фролову А.С., Мелентьеву С.М. и Кочеткову И.В. являются преступлениями средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайств постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Фролов А.С., Мелентьев С.М. и Кочетков И.В. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Фролова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по четырем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия Мелентьева С.М. органами предварительного расследования квалифицированы по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Действия Кочеткова И.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Фролову А.С., Мелентьеву С.М. и Кочеткову И.В., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимых Фролова А.С. по четырем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Мелентьева С.М. по трем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и Кочеткова И.В. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Фролов А.С., Мелентьев С.М. и Кочетков И.В. являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Фроловым А.С., Мелентьевым С.М. и Кочетковым И.В. относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись Фролов А.С., Мелентьев С.М. и Кочетков И.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности. Мелентьев С.М. ранее судим.

Отягчающих обстоятельств в отношении Фролова А.С., Мелентьева С.М. и Кочеткова И.В. не имеется.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Фролову А.С., Мелентьеву С.М. являются по каждому преступлению: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Кочеткову И.В. являются: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Фролову А.С., Мелентьеву С.М. и Кочеткову И.В. судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым Фролову А.С., Мелентьеву С.М. и Кочеткову И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым Фролову А.С., Мелентьеву С.М. по каждому преступлению и Кочеткову И.В., суд не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых Фролова А.С., Мелентьева С.М. по каждому преступлению и Кочеткова И.В., суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, в виде в виде ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Фролову А.С., Мелентьеву С.М. по каждому и Кочеткову И.В., быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ в отношении подсудимых, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания Фролову А.С., Мелентьеву С.М. и Кочеткову И.В. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, 62 ч.1,5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 07.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 08.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 09.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 10.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Фролову А.С. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить в отношении Фролова А.С. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать Фролова А.С. в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Признать Мелентьева С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 07.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 08.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год;

- по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 10.01.2021 года) в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Мелентьеву С.М. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить в отношении Мелентьева С.М. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать Мелентьева С.М. в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Признать Кочеткова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (от 09.01.2021 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить в отношении Кочеткова И.В. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать Кочеткова И.В. в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Фролов А.С., Мелентьев С.М. и Кочетков И.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

    Председательствующий судья                                                            Серков Э.В.