Решение от 31.08.2023 по делу № 1-28/2023 от 06.04.2023

21RS0011-01-2023-000168-54

№ 1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой А.Н. и помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайловой Я.С., старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО26,

подсудимого Тихонова С.Е.,

защитника - адвоката Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова С.Е., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.Е. совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Так, Тихонов С.Е., будучи осведомленным о том, что ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», созданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 № 65 «О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» с целью государственной поддержки развития инновационной деятельности в научно-технической сфере, осуществляет в соответствии с п. 10 Устава финансовое обеспечение проектов за счет грантов, передаваемых физическим лицам и (или) юридическим лицам на реализацию инновационных проектов в сфере технологий гражданского назначения; в рамках программы «Старт» проводит на конкурсной основе отбор Проектов с последующим заключением с победителями конкурсов - субъектами малого инновационного предпринимательства договоров (контрактов) о выполнении (на выполнение) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не позднее 30.07.2016 разработал план хищения денежных средств Фонда в особо крупном размере, выделяемых последним в форме указанных грантов, путем обмана уполномоченных по приемке выполненных НИОКР должностных лиц Фонда о выполнении им НИОКР в рамках указанных грантов.

Реализуемая Фондом программа «Старт» направлена на предоставление последним грантов субъектам малого предпринимательства на финансовое обеспечение выполнения НИОКР с целью реализации последними инновационных проектов, под которыми понимается комплекс направленных на достижение экономического эффекта мероприятий по осуществлению инноваций, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических результатов. Целью программы «Старт» является создание новых и поддержка существующих малых инновационных предприятий, находящихся на начальной стадии развития и стремящихся разработать и освоить производство новой продукции, технологии или услуги с использованием результатов собственных научно-технических и технологических исследований, имеющих значительный потенциал коммерциализации.

Финансирование проектов реализуется в соответствии с договором (соглашением) о предоставлении гранта на проведение НИОКР. Программа предусматривает последовательное выполнение проекта в 3 этапа: 1-й этап Программы (Конкурс «Старт-1»); 2-й этап программы (Конкурс «Старт-2»); 3-й этап программы (Конкурс «Старт-3»).

В соответствии с Положением Программы «Старт» от 26.02.2016, реализуемой Фондом в 2017 г., в ходе реализации 1-го этапа программы «Старт» («Старт-1») проводятся прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, которые позволят проверить реализуемость заложенных в НИОКР научно-технических подходов и решений для снятия научно-технических рисков реализации проекта в целом, а также позволят оценить возможность создания на последующих стадиях реализации проекта продукта, востребованного на рынке. Результаты НИОКР в течение 1-го этапа выполнения программы должны создавать предпосылки для привлечения инвестора для софинансирования проекта со 2-го этапа программы «Старт». По результатам выполнения договора гранта («Старт-1») грантополучателем должна быть создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены на предприятие - грантополучатель.

В соответствии с Положением Программы «Старт» от 27.11.2018, реализуемой Фондом в 2019 г., 2-ой этап реализации программы «Старт» («Старт-2») направлен на обеспечение проведения НИОКР (на основе полученного ранее научно-технического задела в рамках «Старт-1»), результаты которых позволят перейти к первым продажам создаваемой инновационной продукции. По результатам выполнения договора гранта грантополучателем должны быть достигнуты следующие результаты: руководитель предприятия должен быть трудоустроен в штат предприятия на основное место работы; среднесписочная численность сотрудников предприятия должна составлять не менее 3 человек; создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены согласно Гражданскому кодексу РФ на предприятие - грантополучатель; создан сайт предприятия, на котором в том числе должна быть размещена информация о разработанной в рамках НИОКР продукции и дана ссылка о поддержке проекта Фондом; начата реализация продукции, созданной за счёт средств гранта (должны быть заключены договоры на реализацию продукции, получена выручка от реализации продукции, созданной за счет гранта).

В соответствии с Положением Программы «Старт» от 29.10.2020, реализуемой Фондом в 2020 г., 3-й этап реализации программы «Старт» («Старт-3») направлен на завершение НИОКР и коммерциализацию инновационной продукции, созданной в результате НИОКР. Данный этап предусматривает получение выручки от реализации продукции. По результатам реализации договора гранта грантополучателем должны быть достигнуты следующие результаты: среднесписочная численность сотрудников предприятия должна составлять не менее 5 человек; создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены на предприятие - грантополучатель; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации продукции должна составить не менее суммы полученных грантополучателем средств Фонда за все этапы реализации программы «Старт»; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации инновационной продукции (услуг), созданной за счет полученного гранта должна составить не менее 1/2 от суммы общей выручки предприятия.

Тихонов С.Е., не имея соответствующего образования, материально-технической базы, сертифицированной лаборатории для проведения испытаний, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, заведомо зная о вышеуказанных условиях получения гранта, не позднее 30.07.2016, реализуя свои преступные намерения, осведомленный с условиями программы «Старт» (конкурс «Старт-1»), заведомо не намереваясь их исполнять и проводить НИОКР, изготовил заявку № С1-23807 на участие в конкурсе на право заключения с Фондом договора о предоставлении гранта на проведение НИОКР по проекту: «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов», в которой указал заведомо ложные сведения, что разработчики данного проекта являются высококвалифицированными специалистами, обладающими научным опытом по данной теме, что минимальная прибыль на единицу продукта (химическое волокно) составит 7 000 руб/т, что объемы продаж в 1-ый год реализации проекта составят 8 тонн химического волокна, во 2-ой год - 52 тонны химического волокна. В период не позднее 19.01.2017 Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, представил данную заявку в Фонд путем ее размещения в автоматизированной системе «Фонд-М». По результатам рассмотрения указанной заявки работники Фонда, неосведомленные о преступных намерениях Тихонова С.Е., представили ее дирекции Фонда, как рекомендуемую для поддержки на первом этапе программы «Старт» («Старт-1») путем заключения договора (соглашения) гранта.

19.01.2017 члены дирекции Фонда, неосведомленные о преступных намерениях Тихонова С.Е., приняли решение об удовлетворении заявки и заключении договора о предоставлении гранта на проведение НИОКР по проекту: «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» на сумму 2 000 000 рублей с юридическим лицом, являющимся субъектом малого предпринимательства, которое Тихонов С.Е. обязался зарегистрировать в налоговых органах в срок не более одного месяца с 19.01.2017, то есть с даты утверждения результатов. В дальнейшем, с целью реализации своих преступных намерений, Тихонов С.Е. не позднее 23.01.2017, не имея каких-либо реальных возможностей и намерений заниматься коммерческой деятельностью по производству инновационной продукции, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, учредил, а 31.01.2017 зарегистрировал в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Патриса Лумумбы, д. 8) ООО Научно-производственное объединение «ТехнологииПлюс» (ИНН 2111002462, ОГРН 1172130001350) по адресу: <адрес>.

13.02.2017 Тихонов С.Е., являясь директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», назначенный на данную должность решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, будучи единственным учредителем и директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», который в соответствии со ст. 27 Устава данной организации, утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ее единственного учредителя, действует без доверенности от ее имени, в том числе представляет ее интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, то есть, осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации, реализуя свои преступные намерения, заведомо зная вышеуказанные требования к использованию средств гранта и проведению НИОКР, путем обмана, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств Фонда в особо крупном размере, не намереваясь исполнять вышеуказанные условия программы «Старт» и проводить НИОКР, введя в заблуждение работников Фонда относительно своих преступных намерений, обеспечил заключение от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» с Фондом договора (соглашения) №ГС1/26881 о предоставлении гранта на проведение НИОКР по теме: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов», на сумму 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 договора (соглашения) целевым назначением гранта является финансовое обеспечение расходов, связанных с выполнением НИОКР, которая выполняется указанным грантополучателем в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного договора (соглашения). Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора (соглашения) грантополучатель (ООО НПО «ТехнологииПлюс») обязан качественно и в срок выполнить НИОКР, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР, в случае невозможности получить ожидаемые результаты и/или выявления нецелесообразности продолжения работ - незамедлительно проинформировать об этом Фонд и представить финансовый отчет о фактически произведенных затратах и отчет о выполненных НИОКР. Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по указанному договору (соглашению) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; лицо, подписавшее соглашение, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно требованиям технического задания на проведение указанного НИОКР должна быть разработана опытная технология переработки отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, должны быть получены материальные результаты: лабораторная установка для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, соответствующая предусмотренным данным техническим заданием конструктивным характеристикам и требованиям, а также химическое волокно, соответствующее предусмотренным данным НИОКР и техническим заданием характеристикам. При этом в соответствии с указанным техническим заданием на НИОКР подтверждение соответствия данной установки и химического волокна указанным характеристикам и требованиям технического задания должно быть произведено экспериментальным методом. Согласно разделу 5 указанного договора (соглашения) и техническому заданию на НИОКР в Фонд должны быть представлены промежуточные отчеты и заключительные отчеты о выполненных НИОКР, полученных в ходе них результатах, отчеты о целевом использовании средств гранта. В соответствии с п. 2.2.1. программы «Старт», реализуемой Фондом в 2017 г. (конкурс «Старт-1»), грантополучатель в ходе выполнения НИОКР по этапу «Старт-1» должен провести научные исследования, разработать прототип продукта, провести его испытания, на основании которых Фонд сможет сделать вывод о реальности коммерциализации результатов научных исследований. Также содержание НИОКР, проводимых в рамках первого этапа, должно быть достаточным для принятия Фондом решения о целесообразности дальнейшего финансирования проекта в рамках второго этапа. В соответствии с п. 2.2.8. указанной программы полученные средства гранта в случае их использования не по целевому назначению подлежат возврату в Фонд.

В дальнейшем работники Фонда не позднее 09.03.2017, будучи неосведомленными относительно преступных намерений Тихонова С.Е. и введенными им в заблуждение относительно его преступных целей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора (соглашения) платежным поручением № от 09.03.2017 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 1 000 000 рублей для выполнения первого этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, заведомо зная, что работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в проводимых данной организацией НИОКР по договору №ГС1/26881 от 13.02.2017 по теме: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» не участвуют, что какие-либо испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили промежуточный отчет по данному НИОКР, а также зная о том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не провело предварительные испытания лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, не изготовило образцы вторичных сырьевых ресурсов, химического волокна, в том числе экспериментальные, то есть о том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» в период с 13.02.2017 по 24.08.2017 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС1/26881 от 13.02.2017 о предоставлении гранта на проведение НИОКР, технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее 24.08.2017 с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил промежуточный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе документы, содержащие заведомо ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, химического волокна, об изготовлении на данной установке экспериментальных и опытных образцов химического волокна, их испытаниях, получении по указанным испытаниям результатов, соответствующих требованиям указанного технического задания на НИОКР, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПК «Механика» изготовило для ООО НПО «ТехнологииПлюс» лабораторную установку для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов для возможности проведения экспериментальных исследований. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 1-го этапа указанного НИОКР, использовании первой части средств гранта в размере 1 000 000 рублей, содержащую вышеуказанные недостоверные сведения. 24.08.2017 генеральный директор Фонда ФИО4, неосведомленный о противоправных намерениях Тихонова С.Е., будучи убежденным в том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» исполнило условия договора (соглашения) №ГС1/26881 от 13.02.2017 (1-ый этап) в соответствии с техническим заданием на НИОКР и требованиями программы «Старт», находясь в служебных помещениях Фонда, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, принял указанные работы и подписал акт о выполнении НИОКР по этапу № по договору (соглашению) №ГС1/26881 от 13.02.2017 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В последующем работники Фонда не позднее 29.08.2017, будучи неосведомленными относительно преступных намерений Тихонова С.Е. и введенными им в заблуждение относительно его преступных целей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора (соглашения) платежным поручением № от 29.08.2017 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 1 000 000 рублей для выполнения второго этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, заведомо зная, что работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в проводимых данной организацией НИОКР по договору №ГС1/26881 от 13.02.2017 по теме: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» не участвуют, что какие-либо испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили заключительный отчет по данному НИОКР, а также заведомо зная, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не изготовило и не провело предварительные испытания лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, не произвело образцы вторичных сырьевых ресурсов, химического волокна, в том числе экспериментальные, то есть о том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» в период с 13.02.2017 по 27.02.2018 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на проведение НИОКР, технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее 27.02.2018 с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил заключительный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО1, ФИО2, ФИО3, в том числе документы, содержащие заведомо ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов, химического волокна, составленные от их имени фиктивные протоколы испытаний, содержащие ложные сведения об изготовлении на данной установке экспериментальных и опытных образцов химического волокна, их испытаниях, получении по указанным испытаниям результатов, соответствующих требованиям указанного технического задания на НИОКР, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПК «Механика» изготовило для ООО НПО «ТехнологииПлюс» лабораторную установку для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов для возможности проведения экспериментальных исследований, ООО «Акроникс» поставило ООО НПО «ТехнологииПлюс» материалы и комплектующие для проведения НИОКР, оказало транспортные услуги. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 2-го этапа указанного НИОКР, его завершении, использовании оставшейся части средств гранта в размере 1 000 000 рублей, содержащую вышеуказанные недостоверные сведения. 12.02.2018 и 27.02.2018 генеральный директор Фонда ФИО4, неосведомленный о противоправных намерениях Тихонова С.Е., будучи убежденным в том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» исполнило условия договора (соглашения) №ГС1/26881 от 13.02.2017 (2-ой этап) в соответствии с техническим заданием на НИОКР и требованиями программы «Старт», находясь в служебных помещениях Фонда, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, принял указанные работы и подписал акт о выполнении НИОКР по этапу № и акт о выполнении в полном объеме НИОКР по договору (соглашению) №ГС1/26881 от 13.02.2017 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, соответственно.

Затем Тихонов С.Е., не имея соответствующего образования, материально-технической базы, сертифицированной лаборатории для проведения испытаний, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, продолжая реализовывать свои преступные намерения, заведомо не намереваясь исполнять условия программы «Старт» (конкурс «Старт-2») и проводить НИОКР, не позднее 10.02.2019, изготовил от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» заявку № С2-55779 на участие в конкурсе на право заключения с Фондом договора о предоставлении гранта на проведение НИОКР по проекту: «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» на сумму 3 000 000 рублей, в которой указал следующие заведомо ложные сведения:

- научным руководителем проекта является ФИО5 и в числе членов научной команды состоят ФИО6, ФИО27;

- в 2018 г. выручка ООО НПО «ТехнологииПлюс» от реализации инновационного продукта составила 471 000 рублей;

- в период 2018-2019 г.г. объем реализации инновационной продукции составит не менее 2 000 000 рублей;

- чистая прибыль на единицу продукта составит 7,5 руб./кг.

Фактически, ФИО6 и ФИО27 какую-либо деятельность в ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не осуществляли и ООО НПО «ТехнологииПлюс» инновационную продукцию не производило и не реализовывало.

В период не позднее 07.05.2019 Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, представил данную заявку в Фонд, путем ее размещения в АС «Фонд-М». По результатам рассмотрения указанной заявки работники Фонда, неосведомленные о преступных намерениях Тихонова С.Е., представили ее дирекции Фонда, как рекомендуемую для поддержки на втором этапе программы «Старт» («Старт-2») путем заключения договора (соглашения) гранта.

30.05.2019 Тихонов С.Е., продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная вышеуказанные требования к использованию средств гранта и проведению НИОКР, не намереваясь исполнять вышеуказанные условия программы «Старт» и проводить НИОКР, умышленно введя в заблуждение работников Фонда относительно своих преступных намерений, обеспечил заключение от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» с Фондом договора (соглашения) №ГС2/26881 о предоставлении гранта на проведение НИОКР по теме: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», на сумму в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 договора (соглашения) целевым назначением гранта является финансовое обеспечение расходов, связанных с выполнением НИОКР, которая выполняется указанным грантополучателем в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного договора (соглашения). Согласно пп. 3.1, 3.4 договора (соглашения) грантополучатель (ООО НПО «ТехнологииПлюс») обязан качественно и в срок выполнить НИОКР, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР, обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта, в случае невозможности получить ожидаемые результаты и/или выявления нецелесообразности продолжения работ незамедлительно проинформировать об этом Фонд и представить финансовый отчет о фактически произведенных затратах и отчет о выполненных НИОКР. Согласно п.п. 7.1, 7.2 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по указанному договору (соглашению) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; лицо, подписавшее соглашение, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно требованиям технического задания на проведение указанного НИОКР должны быть получены материальные результаты: опытная установка для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности, соответствующая предусмотренным данным техническим заданием конструктивным характеристикам и требованиям, а также химическое волокно, соответствующее предусмотренным данным НИОКР и техническим заданием характеристикам, в том числе удельной разрывной нагрузки волокна, удлинения при разрыве. При этом, в соответствии указанным техническим заданием на НИОКР подтверждение соответствия данной установки и химического волокна указанным характеристикам и требованиям технического задания должно быть произведено экспериментальным методом. Согласно разделу 5 указанного договора (соглашения) и техническому заданию на НИОКР в Фонд должны быть представлены промежуточные отчеты и заключительные отчеты о выполненных НИОКР, полученных в ходе них результатах, отчеты о целевом использовании средств гранта. В соответствии с техническим заданием на данные НИОКР по результатам реализации договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 ООО НПО «ТехнологииПлюс» планируемая выручка от реализации разработанной инновационной продукции - химического волокна, в 2019 г. должна составить не менее 1 000 000 рублей, в 2020 г. - не менее 1 300 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 3.2.9. программы «Старт», реализуемой Фондом в 2019 г. (конкурс «Старт-2») по результатам выполнения НИОКР грантополучатель обязуется: создать интеллектуальную собственность, права на которую должны быть оформлены согласно Гражданскому кодексу РФ на предприятие - получателя гранта (ООО НПО «ТехнологииПлюс»); начать реализацию продукции, созданной за счёт средств гранта (должны быть заключены договоры на реализацию продукции, получена выручка от реализации инновационной продукции). В соответствии с п. 3.4.1. данной программы предусмотренная договором работа выполняется получателем гранта в соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью договора гранта. Согласно п. 3.4.5. указанной программы получатель гранта обязан качественно и в срок выполнить НИОКР, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств Федерального бюджета. Согласно п. 3.4.10. указанной программы получатель гранта обязуется в случае невозможности получить ожидаемые результаты и/или выявления нецелесообразности продолжения работ - незамедлительно проинформировать об этом Фонд и представить финансовый отчет о фактически произведенных затратах и научно-технический отчет о выполненных НИОКР. В соответствии с п. 3.2.8. данной программы полученные средства гранта в случае их использования не по целевому назначению подлежат возврату в Фонд.

В дальнейшем, работники Фонда не позднее 06.06.2019, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений Тихонова С.Е., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора (соглашения) платежным поручением № от 06.06.2019 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 1 500 000 рублей, для выполнения первого этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Тихонов С.Е. не позднее июня 2019 г., реализуя свои преступные намерения, с целью создания перед работниками Фонда видимости наличия в штате ООО НПО «ТехнологииПлюс» научных сотрудников, заведомо зная, что ФИО27 и ФИО8 не имеют соответствующего образования для участия в проведении НИОКР по вышеуказанной теме, а также, что данные лица не будут осуществлять трудовую деятельность в учрежденной им организации, фиктивно трудоустроил данных лиц в ООО НПО «ТехнологииПлюс».

Далее Тихонов С.Е., заведомо зная, что фиктивно трудоустроенные в ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО27, ФИО8 не осуществляют трудовую деятельность в указанном Обществе, что данные лица и работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО9, ФИО10 и ФИО3 в проводимых Обществом НИОКР по договору №ГС2/26881 от 30.05.2019 по теме: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности» не участвуют, что какие-либо испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили промежуточный отчет по данному НИОКР, а также заведомо зная, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не провело предварительные испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности и получаемой на ней продукции, не изготовило образец химического волокна, не реализовало указанный инновационный продукт, то есть в период с 30.05.2019 по 03.12.2019 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 о предоставлении гранта на проведение НИОКР, технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее 03.12.2019 с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил промежуточный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, содержащие ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний указанной опытной установки и получаемого на ней химического волокна, об изготовлении на данной установке опытных образцов химического волокна, производстве и реализации инновационной продукции, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПП «Технострой прогресс» поставило ООО НПО «ТехнологииПлюс» материалы для проведения НИОКР, изготовило опытную установку для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности для проведения НИОКР, ООО НПО «ТехнологииПлюс» за период с июня по ноябрь 2019 г. выплатило ФИО7 и ФИО8 заработную плату в общем размере по 67 800 рублей каждому. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 1-го этапа указанного НИОКР и использовании первой части средств гранта, содержащую вышеуказанные фиктивные сведения. 03.12.2019 заместитель генерального директора Фонда ФИО11, неосведомленный о противоправных намерениях Тихонова С.Е., будучи убежденным в том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» исполнило условия договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 в соответствии с техническим заданием на НИОКР и требования программы «Старт», находясь в служебных помещениях Фонда, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, принял указанные работы и подписал акт о выполнении НИОКР по этапу № по договору (соглашению) №ГС2/26881 от 30.05.2019 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В дальнейшем работники Фонда не позднее 06.12.2019, будучи введенными в заблуждение относительно преступных намерений Тихонова С.Е., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора (соглашения) платежным поручением № от 06.12.2019 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 1 500 000 рублей, для выполнения второго этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее Тихонов С.Е., заведомо зная, что фиктивно трудоустроенные в ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО27, ФИО8 не осуществляют трудовую деятельность в указанной организации, что данные лица и работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО9, ФИО10 и ФИО3 в проводимых данной организацией НИОКР по договору №ГС2/26881 от 30.05.2019 по теме: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности» не участвуют, что какие-либо испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили заключительный отчет по данному НИОКР, а также заведомо зная, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не провело испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности и получаемой на ней продукции, не изготовило образец химического волокна, не реализовало указанный инновационный продукт, то есть в период с 30.05.2019 по 02.06.2020 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 о предоставлении гранта на проведение НИОКР, технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил заключительный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, документы, содержащие заведомо ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний указанной опытной установки и получаемого на ней химического волокна, составленные от имени ФИО9, ФИО10, ФИО3 фиктивные протоколы испытаний, сведения об изготовлении на данной установке опытных образцов химического волокна, их испытаниях, получении по указанным испытаниям результатов, соответствующих требованиям указанного технического задания на НИОКР, заведомо ложные сведения о производстве и реализации инновационной продукции, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПП «Технострой прогресс» изготовило для ООО НПО «ТехнологииПлюс» опытную установку для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности для проведения НИОКР, ООО НПО «ТехнологииПлюс» за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. выплатило ФИО7 и ФИО8 заработную плату в общем размере по 73 000 рублей каждому. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 2-го этапа указанного НИОКР, его завершении и использовании оставшейся части средств гранта в размере 1 500 000 рублей, содержащую вышеуказанные фиктивные сведения. 02.06.2020 заместитель генерального директора Фонда ФИО11, неосведомленный о противоправных намерениях Тихонова С.Е., будучи убежденным, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» исполнило условия договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 (2-ой этап) в соответствии с техническим заданием на НИОКР и требования программы «Старт», находясь в служебных помещениях Фонда, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, принял указанные работы и подписал акт о выполнении НИОКР по этапу № и акт о выполнении НИОКР в полном объеме по договору (соглашению) №ГС2/26881 от 30.05.2019 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Затем Тихонов С.Е., не имея соответствующего образования, материально-технической базы, сертифицированной лаборатории для проведения испытаний, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, продолжая реализовывать свои преступные намерения, заведомо не намереваясь исполнять условия программы «Старт» (конкурс «Старт-3») и проводить НИОКР, не позднее 23.08.2020, изготовил от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» заявку № С3-84480 на участие в конкурсе на право заключения с Фондом договора о предоставлении гранта на проведение НИОКР по проекту: «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов», в которой указал следующие заведомо ложные сведения:

- в числе членов научной команды состоят ФИО27, ФИО12;

- в 2019 г. выручка ООО НПО «ТехнологииПлюс» от реализации инновационной продукции, созданной за счет полученного гранта, составила 1 700 800 рублей;

- в 2020, 2021 г.г. выручка ООО НПО «ТехнологииПлюс» от реализации инновационной продукции, созданной за счет полученного гранта, составит по 1 300 000 рублей;

- чистая прибыль на единицу продукта составит 7,5 руб./кг.

Фактически, ФИО27 и ФИО12 какую-либо деятельность в ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не осуществляли и ООО НПО «ТехнологииПлюс» инновационную продукцию не производило и не реализовывало.

В период не позднее 06.11.2020 Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, представил данную заявку в Фонд, путем ее размещения в АС «Фонд-М». По результатам рассмотрения указанной заявки работники Фонда, неосведомленные о преступных намерениях Тихонова С.Е., представили ее дирекции Фонда, как рекомендуемую для поддержки на третьем этапе программы «Старт» («Старт-3») путем заключения договора (соглашения) гранта.

06.11.2020 члены дирекции Фонда, неосведомленные о преступных намерениях Тихонова С.Е., приняли решение об удовлетворении заявки и заключении с ООО НПО «ТехнологииПлюс» договора о предоставлении гранта на проведение НИОКР по проекту: «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» на сумму 5 000 000 рублей.

25.11.2020 Тихонов С.Е., продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, заведомо зная вышеуказанные требования к использованию средств гранта и проведению НИОКР, не намереваясь исполнять вышеуказанные условия программы «Старт» и проводить НИОКР, введя в заблуждение работников Фонда относительно своих указанных преступных намерений, обеспечил заключение от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» с Фондом договора (соглашения) №ГС3/26881 о предоставлении гранта на проведение НИОКР по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%», на сумму в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 договора (соглашения) целевым назначением гранта является финансовое обеспечение расходов, связанных с выполнением НИОКР, которая выполняется указанным грантополучателем в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Согласно п. 3.1, 3.4 договора (соглашения) грантополучатель (ООО НПО «ТехнологииПлюс») обязан качественно и в срок выполнить НИОКР, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР, обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта, в случае невозможности получить ожидаемые результаты и/или выявления нецелесообразности продолжения работ незамедлительно проинформировать об этом Фонд и представить финансовый отчет о фактически произведенных затратах и отчет о выполненных НИОКР. Согласно п. 3.10 договора (соглашения) ООО НПО «ТехнологииПлюс» обязано в течение 5 лет после выполнения работ по настоящему соглашению ежегодно предоставлять Фонду информацию о показателях реализации инновационного проекта. Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по указанному договору (соглашению) стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; лицо, подписавшее соглашение, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно требованиям технического задания на проведение указанного НИОКР должны быть получены материальные результаты: доработанная опытная установка для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 %, соответствующая предусмотренным данным техническим заданием конструктивным характеристикам и требованиям, а также химическое волокно, соответствующее предусмотренным данным НИОКР и техническим заданием характеристикам, в том числе удельной разрывной нагрузке волокна, удлинению при разрыве. При этом в соответствии указанным техническим заданием на НИОКР подтверждение соответствия данной установки и химического волокна указанным характеристикам и требованиям технического задания должно быть произведено экспериментальным методом. Согласно разделу 5 указанного договора (соглашения) и техническому заданию на НИОКР в Фонд должны быть представлены промежуточные отчеты и заключительные отчеты о выполненных НИОКР, полученных в ходе них результатах, отчеты о целевом использовании средств гранта. В соответствии с техническим заданием на данные НИОКР по результатам реализации договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 ООО НПО «ТехнологииПлюс» должно начать производить химическое волокно стоимостью 51 рубль за 1 кг химического волокна. В соответствии с п. 2.3.3. программы «Старт», реализуемой Фондом в 2020 г. (конкурс «Старт-3») по результатам выполнения НИОКР ООО НПО «ТехнологииПлюс» должны быть достигнуты следующие результаты: создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены согласно Гражданскому кодексу РФ на предприятие - грантополучатель; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации продукции должна составить не менее суммы полученных грантополучателем средств Фонда за все этапы реализации Программы; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации инновационной продукции (услуг), созданной за счет полученного гранта должна составить не менее 1/2 от суммы общей выручки предприятия. В соответствии с пп. 5.1., 5.5. данной программы грантополучатель обязан выполнить НИОКР с соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, являющимися неотъемлемой частью договора гранта. Согласно п. 5.5. данной программы получатель гранта обязан выполнить НИОКР в соответствии с требованиями технического задания и календарного плана, обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств Федерального бюджета. Согласно п. 5.11. данной программы получатель гранта обязуется в случае невозможности получить ожидаемые результаты и/или выявления нецелесообразности продолжения работ - незамедлительно проинформировать об этом Фонд и представить финансовый отчет о фактически произведенных затратах и научно-технический отчет о выполненных НИОКР. В соответствии с п. 2.4.7. данной программы полученные средства гранта в случае их использования не по целевому назначению подлежат возврату в Фонд.

В дальнейшем работники Фонда не позднее 01.12.2020, будучи неосведомленными относительно преступных намерений Тихонова С.Е. и введенными им в заблуждение относительно его преступных целей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора (соглашения) платежным поручением № от 01.12.2020 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 2 500 000 рублей для выполнения первого этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, заведомо зная, что фиктивно трудоустроенные в ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО27, ФИО8 не осуществляют трудовую деятельность в указанной организации, что данные лица и работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» а также ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в проводимых данным Обществом НИОКР по договору №ГС3/26881 от 25.11.2020 по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» не участвуют, что испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили промежуточный отчет по данному НИОКР, а также заведомо зная, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не провело испытания доработанной опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100% и производимого на ней химического волокна, не реализовало указанный инновационный продукт, то есть о том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» в период с 25.11.2020 по 02.06.2021 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 о предоставлении гранта на проведение НИОКР и технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее 02.06.2021 с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил промежуточный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, в том числе документы, содержащие ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний указанной доработанной опытной установки и получаемого на ней химического волокна, об изготовлении на данной установке опытных образцов химического волокна, их испытаниях, получении по указанным испытаниям соответствующих требованиям указанного технического задания на НИОКР результатов, о производстве и реализации продукции, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПО «Инновации» изготовило для ООО НПО «ТехнологииПлюс» опытную установку для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличенной производительностью на 100 % для проведения НИОКР, ООО НПО «ТехнологииПлюс» за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. выплатило ФИО7 и ФИО8 заработную плату в общем размере по 90 500 рублей каждому. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 1-го этапа указанного НИОКР и использовании первой части средств гранта в размере 2 500 000 рублей, содержащую вышеуказанные фиктивные сведения. 02.06.2021 заместитель генерального директора Фонда ФИО11, неосведомленный о противоправных намерениях Тихонова С.Е., будучи убежденным в том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» исполнило условия договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 в соответствии с техническим заданием на НИОКР и требования программы «Старт», находясь в служебных помещениях Фонда, расположенных по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, принял указанные работы и подписал акт о выполнении НИОКР по этапу № по договору (соглашению) №ГС3/26881 от 25.11.2020 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В дальнейшем работники Фонда не позднее 07.06.2021, будучи неосведомленными относительно преступных намерений Тихонова С.Е. и введенными им в заблуждение относительно его преступных целей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора (соглашения) платежным поручением № от 07.06.2021 с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, перечислили на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, средства гранта в размере 2 500 000 рублей для выполнения второго этапа НИОКР по вышеуказанному договору (соглашению), после чего Тихонов С.Е. получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Далее Тихонов С.Е., реализуя свои преступные намерения, заведомо зная, что фиктивно трудоустроенные в ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО27 и ФИО8 не осуществляют трудовую деятельность в указанной организации, что данные лица и работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО14 в проводимых данным Обществом НИОКР по договору №ГС3/26881 от 25.11.2020 по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» не участвуют, что испытания по данному НИОКР они и другие лица не проводят и не изготовили заключительный отчет по данному НИОКР, а также заведомо зная, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» не провело испытания доработанной опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100% и производимого на ней химического волокна, не реализовало указанный инновационный продукт, то есть о том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» в период с 25.11.2020 по 18.05.2022 не выполнило условия договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 о предоставлении гранта на проведение НИОКР и технического задания к нему и требования программы «Старт», находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в период не позднее 18.05.2022 с целью скрыть факт своей противоправной деятельности изготовил заключительный отчет о выполнении указанного НИОКР, в котором указал заведомо ложные сведения об участии в проведении НИОКР ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО3, ФИО14, в том числе документы, содержащие ложные сведения о проведении данными лицами научных исследований по указанной теме, испытаний указанной доработанной опытной установки и получаемого на ней химического волокна, составленные от имени ФИО7 фиктивные протоколы испытаний, ложные сведения об изготовлении на данной установке опытных образцов химического волокна, их испытаниях, получении по указанным испытаниям соответствующих требованиям указанного технического задания на НИОКР, о производстве и реализации продукции, а также фиктивный финансовый отчет об осуществлении расходов на проведение НИОКР, согласно которому ООО НПО «Инновации» изготовило для ООО НПО «ТехнологииПлюс» опытную установку для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличенной производительностью на 100 % для проведения НИОКР, ООО НПО «ТехнологииПлюс» за период с июня по ноябрь 2021 г. выплатило ФИО7 и ФИО8 заработную плату в общем размере по 105 500 рублей каждому. В последующем Тихонов С.Е., реализуя свои преступные цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, используя сеть Интернет, находясь в неустановленном месте на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, путем размещения в АС «Фонд-М» представил в Фонд, расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Обыденский пер., д. 1, стр. 5, данную отчетную документацию о проведении 2-го этапа указанного НИОКР и использовании оставшейся части средств гранта в размере 2 500 000 рублей, содержащую вышеуказанные фиктивные сведения.

Тихонов С.Е., являясь директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 30.07.2016 по 18.05.2022 НИОКР, предусмотренные договорами (соглашениями) о предоставлении гранта на проведение НИОКР №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ и №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ условия не выполнил, а полученные денежные средства в размере 10 000 000 рублей, перечисленные работниками Фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого в Межрегиональном операционном УФК, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Тихонова С.Е. ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» причинен материальный ущерб в размере 10 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.Е. вину не признал, пояснил, что он являлся единственным учредителем ООО НПО «ТехнологииПлюс». ООО НПО «ТехнологииПлюс» в ходе осуществления своей деятельности занималось разработкой области переработки древесных отходов с получением химического волокна. В 2017 г. он обратился в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» на получение гранта на разработку проекта «Переработка древесных отходов с получением вторичного сырья в виде химического волокна», данная заявка была одобрена комиссией и с ООО НПО «ТехнологииПлюс» был заключен договор на получение гранта на проведение научных исследований и опытно-конструкторских разработок по указанной тематике. В зависимости от стадии программы «Старт» в ООО НПО «ТехнологииПлюс» работало 3, 5, 7 сотрудников, которые работали удаленно. В рамках реализуемого гранта ООО НПО «ТехнологииПлюс» готовую продукцию не изготавливало, поскольку качество продукции, не соответствовало требованиям проведенного научного исследования. В этой связи требовалась доработка технологии и оборудования, разработанных в рамках программы «Старт-2», так как не происходил процесс кристаллизации химического волокна и себестоимость изготовления продукции оказалась выше. В рамках программы «Старт-3» ООО НПО «ТехнологииПлюс» не производило готовую и опытную продукцию в связи с тем, что у ООО НПО «ТехнологииПлюс» нет отапливаемого либо другого теплого производственного помещения. В имеющихся в научно-технических отчетах ООО НПО «ТехнологииПлюс» по программам «Старт-1», «Старт-2», «Старт-3» испытания проводились не в лабораторных условиях, а по собственной методике, что разрешалось условиями программы «Старт». При этом сотрудники ООО НПО «ТехнологииПлюс»не имели специальных познаний и необходимого образования, поскольку в г.Мариинский Посад имелись проблемы с наймом необходимого персонала. Ложные сведения в отчеты не вносил. Денежные средства, полученные от Фонда, не похищал, в полном объеме были направлены на разработку проекта.

Вина Тихонова С.Е. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО26 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в период с 13.02.2017 по 25.11.2020 неустановленные работники ООО НПО «ТехнологииПлюс», с целью хищения средств ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», обеспечили заключение с последним от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» договора (соглашения) №ГС1/26881 от 13.02.2017 о предоставлении гранта на проведение НИОКР на сумму 2 000 000 рублей по теме: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов», договора (соглашения) №ГС2/26881 от 30.05.2019 о предоставлении гранта на проведение НИОКР на сумму 3 000 000 рублей по теме: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», договора (соглашения) №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на проведение НИОКР на сумму 5 000 000 рублей по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%». Согласно условиям данных договоров ООО НПО «ТехнологииПлюс» приняло на себя обязательства по выполнению НИОКР по указанным темам в соответствии с техническими заданиями, сметами расходов средств грантов, а также установленными требованиями к их расходованию. Вместе с тем, неустановленные работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» не выполнили предусмотренные данными договорами работы по выполнению НИОКР и с целью хищения указанных средств грантов в особо крупном размере представили в Фонд фиктивные отчетные документы о выполнении НИОКР (финансовые отчеты о расходовании средств грантов, отчеты и акты о выполнении НИОКР). Сотрудники Фонда, неосведомленные о преступных намерениях указанных неустановленных лиц, введенные ими в заблуждение относительно своих преступных намерений, приняли решение о перечислении средств вышеуказанных грантов и в период с 09.03.2017 по 07.06.2021 г. перечислили на расчетный счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» №, открытый в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 000 000 рублей, которые в последующем неустановленные работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» имущественный вред в особо крупном размере. В связи с тем, что руководителем ООО НПО «ТехнологииПлюс» являлся Тихонов С.Е., он же представлял интересы данной организации, являлся заявителем на получение данной организацией грантов, от его имени подписана и представлена в Фонд отчетная документация о выполнении НИОКР (научно-технические и финансовые отчеты), и на основании вышеизложенного считает, что причиненный указанными действиями имущественный вред Фонду причинил директор ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихонов С.Е. (том 7 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что с 2016 года она работает в должности заместителя начальника отдела сопровождения проектов ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». С 2011 г. Фонд реализует программу по предоставлению грантов субъектам малого предпринимательства на финансовое обеспечение выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ в рамках реализации инновационных проектов. Программа «Старт» реализуется согласно разработанному Фондом Положению, согласованному с экспертным советом Фонда. Главной целью программы является создание новых и поддержка существующих малых инновационных предприятий, находящихся на начальной стадии развития и стремящихся разработать и освоить производство новой продукции, технологии или услуги с использованием результатов собственных научно-технических исследований, имеющих значительный потенциал коммерциализации. Учредителем Фонда является Правительство РФ. Фонд выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное Министерством экономического развития РФ в соответствии с предусмотренными Уставом Фонда основными видами деятельности. Фондом с периодичностью 2-3 раза в год путем размещения информации на собственном официальном сайте объявляется прием заявок на участие в конкурсе для получения средств грантов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Далее поступившие заявки направляются на независимую заочную экспертизу. По каждой заявке проводится не менее двух независимых экспертиз согласно критериям, установленным Положением. По результатам заочной независимой экспертизы заявки делятся на рекомендованные и не рекомендованные к рассмотрению на экспертном жюри. По результатам проверки указанных проектов публикуется протокол дирекции Фонда, в котором указан перечень заявок (проектов), рекомендованных и не рекомендованных к финансированию. С проектами, которые рекомендованы к финансированию Фондом заключаются договоры о предоставлении гранта на проведение НИОКР. После заключения договора с победителем конкурса, Фонд перечисляет средства гранта грантополучателю в размере 50 % от суммы договора. Оставшаяся сумма (50 % от величины гранта) перечисляется грантополучателю после утверждения Акта о выполнении первого этапа договора гранта и предоставления им всех необходимых отчетных документов, утвержденных Положением о программе «Старт». Сотрудниками отдела сопровождения проектов проводится проверка научно-технического отчета на соответствие работ календарному плану, а сотрудники финансового отдела проводят проверку соответствия расходов смете согласно представленным документам. По результатам выполнения второго этапа договора (соглашения) гранта грантополучатель предоставляет в Фонд отчетную документацию, в т.ч. заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР, финансовый отчет о выполнении второго этапа (с приложениями), акты о выполнении НИОКР, которые в аналогичном порядке проходят проверку сотрудниками Фонда. В последующем данный заключительный научно-технический отчет о выполнении НИОКР направляется на изучение независимым экспертам, привлеченным Фондом на договорной основе. Выездную проверку Фонд выборочно проводит путем привлечения сторонних организаций. Договор о предоставлении гранта на проведение НИОКР считается исполненным после сдачи и приемки всех отчетных документов, получения положительного заключения экспертизы, подписания отчета о целевом использовании средств гранта и акта о выполнении НИОКР. С 2011 по 2020 г. программа «Старт» включала в себя 3 этапа. 1 этап - «Старт-1». В ходе реализации данного этапа проводятся прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, которые позволят проверить реализуемость заложенных в НИОКР научно-технических подходов и решений для снятия научно-технических рисков реализации проекта в целом, а также позволят оценить возможность создания на последующих стадиях реализации проекта продукта, востребованного на рынке. Результаты НИОКР в течение 1-го этапа выполнения Программы должны создавать предпосылки для привлечения инвестора для софинансирования проекта со 2-го этапа Программы. По результатам выполнения договора граната грантополучателем должна быть создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены согласно ГК РФ на грантополучателя. Объем предоставляемого Фондом гранта составляет до 2 млн. рублей. 2-й этап - «Старт-2» направлен на обеспечение проведения НИОКР (на основе полученного ранее научно-технического задела), результаты которых позволят перейти к первым продажам создаваемой инновационной продукции. По результатам выполнения договора гранта в рамках этапа «Старт-2» должны быть достигнуты следующие результаты: руководитель предприятия должен быть трудоустроен в штат предприятия на основное место работы; среднесписочная численность сотрудников предприятия должна составлять не менее 3 человек; создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены согласно ГК РФ на предприятие - грантополучатель; создан сайт предприятия, на котором в том числе должна быть размещена информация о разработанной в рамках НИОКР продукции и дана ссылка о поддержке проекта Фондом; начата реализация продукции, созданной за счет средств гранта. Объем предоставляемого Фондом гранта составляет до 3 млн. рублей. 3-й этап - «Старт-3» направлен на завершение НИОКР и коммерциализацию инновационной продукции, созданной в результате НИОКР. В рамках 3-го этапа Программы предусмотрены следующие возможные варианты внебюджетного финансирования проекта: привлечение внебюджетных средств частного инвестора в объеме не менее 50 % от суммы гранта; вложение собственных средств предприятия в объеме не менее 50 % от суммы гранта. По результатам реализации договора гранта грантополучателем должны быть достигнуты следующие результаты: среднесписочная численность сотрудников предприятия должна составлять не менее 5 человек; создана интеллектуальная собственность, права на которую должны быть оформлены согласно ГК РФ на предприятие - грантополучатель; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации продукции должна составить не менее суммы полученных грантополучателем средств Фонда за все этапы реализации Программы; выручка предприятия в год завершения договора гранта от реализации инновационной продукции (услуг), созданной за счет полученного гранта должна составить не менее 1/2 от суммы общей выручки предприятия. Объем предоставляемого Фондом гранта составляет до 5 млн. рублей. В случае мотивированного отказа Фонда от приемки работ по договору гранта (этапу договора гранта), Фонд размещает перечень необходимых доработок и исправлений с указанием сроков для их осуществления в АС Фонд-М. Договор гранта считается исполненным после утверждения Фондом заключительного научно-технического отчета о выполнении НИОКР, подписания Акта о выполнении НИОКР и утверждения отчета о целевом использовании средств гранта. Кроме того, согласно договора (соглашения) в течение всего срока действия соглашения, а также в течение 5 лет после выполнения работ по Соглашению Грантополучатель ежегодно в срок до 15 апреля предоставляет Фонду информацию о показателях реализации инновационного проекта в электронном виде в АС «Фонд-М». В случае существенного невыполнения Грантополучателем плановых показателей реализации инновационного проекта Фонд может прекратить или уменьшить финансирование по проекту, а также потребовать от Грантополучателя возврата средств гранта в размере фактически перечисленных по Соглашению. Кроме того, по запросу Фонда или уполномоченного Фондом лица Грантополучатель дополнительно предоставляет информацию о введении объектов, полученных за счет средств Фонда, в хозяйственный оборот. Грантополучатель обязуется не заключать сделки на приобретение за счет средств гранта и (или) внебюджетных средств товаров и услуг у аффилированных компаний. Процедура отбора заявки в отношении ООО НПО «ТехнологииПлюс», а также проверка отчетов об использовании средств гранта проводилась вышеуказанным образом. О ходе реализации и освоении средств гранта ООО НПО «ТехнологииПлюс» отчитывалось перед Фондом путем предоставления соответствующих отчетов. При этом ООО НПО «ТехнологииПлюс» в ходе исполнения условий договоров (соглашений), заключенных с Фондом в ходе реализации этапов «Старт-1», «Старт-2», «Старт-3», могло уведомить Фонд о том, что не смогло выполнить условия программы и вернуть часть неиспользованных выделенных Фондом денежных средств в виде гранта. Однако ООО НПО «ТехнологииПлюс» предоставило по вышеуказанным трем этапам программы соответствующие отчеты об успешной реализации всех этапов программы, использовании в полном объеме средств выделенных Фондом грантов, а также достижения целевых показателей коммерциализации инновационной продукции. С учетом того, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» осуществляло свою деятельность в служебных помещениях ООО НПО «Инновации», в отношении директора которого следственным отделом УФСБ России по Чувашской Республике возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, предоставленных Фондом в качестве грантов на проведение НИОКР, Фондом проведена дополнительная проверка исполнения ООО НПО «ТехнологииПлюс» договоров (соглашений) грантов на проведение НИОКР. Так в 06.12.2021 между работниками Фонда, среди которых была в том числе она, привлеченным Фондом экспертом Свидетель №9, и директором ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихоновым С.Е. проведена видеоконференцсвязь. В ходе данной видеосвязи Тихонову С.Е. было предложено продемонстрировать работу разработанного и изготовленного ООО НПО «ТехнологииПлюс» оборудования и продемонстрировать производство данным оборудованием готовой продукции - химического волокна. На это Тихонов С.Е. ответил, что работу указанного оборудования он не может продемонстрировать и, соответственно, произвести готовую продукцию он также не может, т.к. помещение, в котором расположено данное оборудование не отапливается, а температура окружающей среды отрицательная. Тихонов С.Е. при этом обещал после наступления теплого времени года и положительных температур продемонстрировать работу указанного оборудования и производства на данном оборудовании готовой продукции. Кроме того, в представленном ООО НПО «ТехнологииПлюс» заключительном научно-техническом отчете по выполнению НИОКР в рамках программы «Старт-3» указал сведения о проведении экспериментальных исследований разработанного оборудования и изготовленной на нем готовой продукции - химического волокна, и приложил к данному отчету соответствующие акты и протоколы исследований. При этом в данных актах и протоколах отсутствуют сведения о проведении фактических испытаний. Проведены данные испытания и исследования только путем теоретического расчета. Тихонов С.Е. также пояснил, что указанные экспериментальные, в том числе лабораторные, исследования и испытания ООО НПО «ТехнологииПлюс» провело только теоретически в связи отрицательными температурами окружающей среды в производственных помещениях. В связи с тем, что директор ООО НПО «ТехнологииПлюс» не смог подтвердить успешное выполнение НИОКР и достижение поставленных целей, указанный заключительный отчет о выполнении НИОКР по программе «Старт-3» на тему: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 %» (договор №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ), не был принят. Вместе с тем, несмотря на обещание Тихонова С.Е. ООО НПО «ТехнологииПлюс» не представило в Фонд какие-либо документы, отчеты о выполнении указанного НИОКР, достижении поставленных по НИОКР целей и предусмотренных техническим заданием к договору №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ задач и показателей. В ходе видеосвязи Тихонов С.Е. на вопрос Свидетель №9 не смог пояснить, почему в договорах на изготовление установки и изготовление отдельных модулей установки дублируются работы и произведена таким образом двойная оплата работ, в том числе за счет денежных средств, предоставленных Фондом в виде гранта по договору №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ. Тихонов С.Е. не представил в Фонд каких-либо пояснений по указанному факту (том 1 л.д. 237-243, том 7 л.д. 27-35).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что он является президентом Фонда «Московский предприниматель». Некоммерческая организация Фонд «Московский предприниматель» осуществляет деятельность по технико-экономической и финансовой проверке малых инновационных предприятий, финансируемых ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». Перед проведением проверки НО Фонд «Московский предприниматель» запрашивает у проверяемых лиц сведения о финансово-экономической деятельности в рамках исполнения условий договоров о предоставлении указанным ФГБУ гранта на проведение НИОКР, в последующем осуществляется выезд на предприятие грантополучателя для удостоверения фактического наличия разрабатываемой продукции (результата НИОКР), работников грантополучателя, соответствие представленных в ФГБУ сведений действительности. По результатам проверки и выезда изготавливается справка. 23.09.2020 он осуществил выезд в ООО НПО «Рост» по адресу расположения: Чувашская Республика, <адрес>. В ходе указанной выездной проверки он проверил, в том числе ООО НПО «ТехнологииПлюс» по исполнению условий этапа «Старт-2». В ходе выездной проверки им было проверено и подтверждено фактическое наличие разработанного ООО НПО «ТехнологииПлюс» оборудования по программе «Старт-2», проверена первичная бухгалтерская документация, соответствующая поданной в ФГБУ. В ходе указанной выездной проверки представитель ООО НПО «ТехнологииПлюс» не продемонстрировал ему работу разработанного оборудования. Невозможность демонстрации работы указанного оборудования представитель данной организации объяснил тем, что из-за условий пандемии коронавирусной инфекции Covid-19 работники организации, которые могут запускать указанное оборудование и продемонстрировать его работу, отсутствовали на работе. ООО НПО «ТехнологииПлюс» представило ему договоры поставки произведенной продукции и оплаченные счета на оплату поставленной продукции. В связи с тем, что данные договоры были оплачены, он пришел к выводу, что на указанном оборудовании производилась продукция. На основании этого он сделал вывод о том, что разработанное указанной организацией оборудование фактически работает и на нем производилась инновационная продукция (том 1 л.д. 244-254, том 2 л.д. 98-102).

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного разбирательства показал, что он работает заместителем начальника отдела экспертизы и мониторинга Фонда. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, организация и сопровождение конкурсных процедур и мониторинга. Фонд реализует программу по предоставлению грантов субъектам малого предпринимательства на финансовое обеспечение выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ в рамках реализации инновационных проектов. После размещения объявления о начале конкурса заявителям доступна возможность подачи заявки в автоматизированной системе «Фонд-М». Сотрудниками Фонда проводится экспертиза на соответствие формальным требованиям. По каждой заявке проводится не менее двух независимых экспертиз. Результаты заочной независимой экспертизы передаются на рассмотрение экспертному жюри Фонда. Рекомендованные к рассмотрению по результатам заочной независимой экспертизы заявки, рассматриваются экспертным жюри. Окончательные результаты конкурсного отбора утверждаются дирекцией Фонда и размещаются на сайте Фонда. Задачей экспертизы отчетов является оценка полученных научно-технических результатов на соответствие техническому заданию и календарному плану выполнения НИОКР. При наличии в экспертном заключении замечаний отчет направляется на доработку грантополучателю. Если вопросов по техническому отчету нет, дается положительное заключение. Эксперты работают только с теми документами, которые представлены грантополучателем, достоверность предоставленных документов и сама продукция, полученная в результате НИОКР, не проверяются.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала фактически аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства показал, что он работает в должности начальника финансово-экономического отдела данного ФГБУ«Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере». Фонд осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств по предоставлению субсидий из федерального бюджета. Фонд формирует расходные расписания и доводит до себя, как до получателя бюджетных средств, лимиты бюджетных обязательств. В последующем Фонд на основании договоров о предоставлении грантов предоставляет грантополучателям денежные средства в виде грантов. Фонд не имеет расчетных счетов в кредитных организациях. Фонду в установленном порядке открыты лицевые счета в органе Федерального казначейства.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в должности главного специалиста отдела сопровождения проектов. В ее должностные обязанности входит проверка учета результатов интеллектуальной деятельности. В ходе своей служебной деятельности она ведет учет зарегистрированных информационных карт на созданные результаты интеллектуальной деятельности. При этом она не отслеживает, получили ли грантополучатели на основании данных заявок патент. Грантополучатели самостоятельно должны уведомить Фонд о регистрации патента по указанным заявкам.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что до февраля 2022 года работал в должности заведующего отделом учета патентных пошлин ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности». Физическими и юридическими лицами, являющимися разработчиками новых технических решений, в Роспатент подается заявка на изобретение, по которой проводится формальная экспертиза и экспертиза по существу. Формальная экспертиза заключается в проверке формальных требований к поданным документам, к их оформлению и уплате патентной пошлины. Экспертиза по существу заключается в проверке соответствия документов заявки требованиям ГК РФ, административного регламента по изобретению и условиям патентоспособности. При изучении заявки на предмет промышленной применимости проверка полезности отсутствует.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает помощником бухгалтера у ИП ФИО16 В ее должностные обязанности входит оказание услуг по составлению отчетностей в соответствующие государственные органы, направлению их с помощью программы «Сбис» в указанные органы. Одним из клиентов ИП ФИО16 является ООО НПО «ТехнологииПлюс», директором которой является Тихонов С.Е. Какую деятельность осуществляет данная организация, ей не известно. Никакие услуги кроме составления и направления отчетностей в соответствующие органы она не оказывала. Какие-либо бухгалтерские документы она не оформляла.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что с 2013 г. она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам услуг по составлению отчетностей в налоговые и пенсионные органы, органы Росстата и Фонда социального страхования, направлению их с помощью программы «Сбис» по сети Интернет в указанные органы. Одними из ее постоянных клиентов является ООО НПО «ТехнологииПлюс», которой она с помощью программы «Сбис» составляет отчетности и направляет их в налоговые и пенсионные органы. Какую деятельность фактически осуществляет указанная организация, она не знает. Никакие услуги кроме составления отчетностей для налоговых, пенсионных органов, органов Росстата и Фонда социального страхования, направления данных отчетностей по сети Интернет в соответствующие органы юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, в том числе указанной организации, она не оказывала. Услуги по ведению бухгалтерского учета, в том числе в электронном виде с помощью компьютерных программ, она никому, в том числе указанной организации, не оказывала и не оказывает. Какие-либо бухгалтерские документы, в том числе первичные бухгалтерские документы, какие-либо платежные поручения и иные бухгалтерские документы указанной организации ее руководитель ей не передавал. Кем ведется бухгалтерский учет ООО НПО «ТехнологииПлюс», ей не известно (том 1 л.д. 269-272).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что в 2015 г. в налоговых органах зарегистрировал ООО «Акроникс» с целью осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг такси. В данной организации он был единственным учредителем, работал в должности директора, других работников в данной организации не было. Услуги такси осуществлял лично. Каких-либо других услуг, кроме услуг такси ООО «Акроникс» не оказывало. Бухгалтерию ООО «Акроникс» вел ФИО18, у которого была доверенность на осуществление действий от ООО «Акроникс», а также печать данной организации. Ему известно о наличии лаборатории в здании по адресу: <адрес>. Какое именно оборудование было в лаборатории и имело ли оно аккредитацию, ему не известно. Какие именно реактивы находились в лаборатории, ему не известно, где они хранились, он не знает. Договор № И-5 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № И-5-А от ДД.ММ.ГГГГ оказания транспортных услуг ему на подпись представил ФИО18, в суть данных документов он не вникал и с их содержанием ФИО18 его не знакомил, он полностью доверял ФИО18, считал, что в данных документах ничего противоправного нет. Когда и где ФИО18 предъявил ему на подпись данные документы, не помнит. Фактически указанные в предъявленных ему документах транспортные услуги ни он, ни ООО «Акроникс» для Тихонова С.Е. и ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не оказывало. Договор № М-4 от ДД.ММ.ГГГГ поставки материалов и комплектующих с приложением, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ему на подпись представил ФИО18, в суть данных документов он не вникал, полностью доверял ФИО18, считал, что в данных документах ничего противоправного нет. Когда и где ФИО18 предъявил ему на подпись данные документы, он не помнит. Фактически указанные в данных документах товары ни он, ни ООО «Акроникс» для Тихонова С.Е. и в ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не поставляли, данные товары никогда ни у кого не покупали (том 2 л.д. 61-65, том 2 л.д. 190-197, том 6 л.д. 231-233).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что с 2016 г. по 2020 г. она обучалась на бакалавриате ФГБО ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» по специальности «прикладная математика», в 2020 г. она поступила на учебу в магистратуру указанного ВУЗа по той же специальности. В связи введением в г. Москве режима самоизоляции, распространения новой коронавирусной инфекции в ФГБО ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» в марте 2020 г. был введен режим дистанционного обучения, который был отменен примерно в июле 2020 г. После введения режима дистанционного обучения в марте 2020 г. она уехала в г. Мариинский Посад Чувашской Республики, где пробыла примерно до начала июля 2020 г. В начале июля 2020 г. она уехала в г. Москву в связи с поступлением в указанную магистратуру. В г. Москве она прожила примерно с июля 2020 г. до введения осенью 2020 г. дистанционной формы обучения. В период, примерно, с введения осенью 2020 г. дистанционной формы обучения до конца января 2021 г. она проживала в г. Мариинский Посад Чувашской Республики. С февраля до середины августа 2021 г. она проживала в г. Москве, при этом в июле 2021 г. она выезжала в г. Мариинский Посад Чувашской Республики на несколько дней, точного периода и дат она не помнит, для присутствия на дне рождения своей матери. В последующем с середины августа до конца августа 2021 г. она проживала в г. Мариинский Посад Чувашской Республики. С конца августа 2021 г. постоянно проживает в г. Москве.Когда она устроилась на работу в ООО НПО «ТехнологииПлюс» не помнит, какой период времени работала в данной организации, также не помнит. В данной организации она работала в должности инженера. В рамках исполнения своих служебных обязанностей она осуществляла поиск в сети Интернет с помощью поисковых интернет-ресурсов различной научно-технической информации по различным технологиям производства какой-либо продукции, другой научно-технической информации. Данную информацию она распечатывала и передавала, а также показывала на своем ноутбуке директору ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихонову С.Е., который является ее отцом, когда приезжала домой в г. Мариинский Посад Чувашской Республики. Так, например, Тихонов С.Е. просил ее найти какую-либо информацию о производстве посуды из опавших листьев. Также он просил ее найти какую-либо информацию о современных научно-технических разработках, актуальных в настоящее время направлениях технологий производства какой-либо продукции, т.к. он искал идею для проведения научных исследований и разработки технологии. При поиске указанной научно-технической информации она не ограничивалась исключительно научными докладами, какими-либо научно-техническими разработками, а копировала и в последующем распечатывала любую научно-техническую информацию, в том числе публицистического характера, а также статьи на различных интернет-ресурсах. Собранную информацию она в последующем обсуждала с Тихоновым С.Е., когда приезжала домой в г. Мариинский Посад Чувашской Республики, ни с кем другим данные вопросы она не обсуждала. Также Тихонов С.Е. интересовался вопросом технологии производства топливных пелет из органических ресурсов с применением рапсового масла. Ее рабочее место в ООО НПО «ТехнологииПлюс» является дистанционным, т.е. для выполнения вышеуказанных служебных обязанностей ей необходим только ПЭВМ, имеющий выход в сеть Интернет, какого-либо сервера у данной организации нет. Есть ли в данной организации какие-либо другие работники кроме нее и Тихонова С.Е., она не знает. С работниками данной организации кроме Тихонова С.Е. по служебным вопросам она никогда не встречалась. Заработную плату за работу в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она получала на свою банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк. ООО НПО «ТехнологииПлюс» осуществляет деятельность по проведению научных исследований в технической сфере, связанной с каким-то производством, каким именно она не знает. Служебные помещения ООО НПО «ТехнологииПлюс» расположены по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Работая в ООО НПО «ТехнологииПлюс», какой-либо деятельности по проведению научных исследований она не осуществляла. Работая в ООО НПО «ТехнологииПлюс», она осуществляла вышеуказанный поиск исследовательской и научно-технической информации в сети Интернет, а также в личном кабинете ООО НПО «ТехнологииПлюс» на интернет-портале ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» по представленным ей Тихоновым С.Е. сведениям осуществляла заполнение отчетных форм о проведенной данным ООО вышеуказанной работы. Также по заданию Тихонова С.Е. она представляла в Роспатент подготовленные последним документы, какие документы, она не знает. Также она представляла в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» подготовленные Тихоновым С.Е. документы, какие именно документы также не знает. В отчетных документах ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по договору №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ по теме: «Разработка опытной технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов»; по договору №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ по теме: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности»; по договору №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» имеются ее подписи. Ей также известно, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» осуществляло разработку оборудования по производству из древесных опилок химических волокон, каких именно волокон она не знает. В перечисленных документах также имеются подписи других лиц, указанных как работники ООО НПО «ТехнологииПлюс». Данные лица кроме Тихонова С.Е. ей не известны, вместе с ними она нигде не собиралась и совместно с ними указанные документы не подписывала, данные документы ей на подпись представлял Тихонов С.Е. Что-либо пояснить относительно проведения испытаний установки, указанной в данных документах, а также о сведениях, изложенных в акте и протоколах испытаний, она не может, т.к. не разбирается в вопросах химии и химических процессов. Может лишь пояснить, что Тихонов С.Е. в 2021 г., точной даты она не помнит, один раз в вышеуказанных служебных (производственных) помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс» в ее присутствии запустил работу разработанной им вышеуказанной установки, она видела как работают, крутятся различные элементы данной установки, с древесными опилками в указанной установке производятся какие-то процессы, какие именно она не знает. Тогда производство конечной продукции данной установкой она дожидаться не стала, в этой связи о производстве данной установкой продукции она пояснить что-либо не может. Также в один из дней 2021 г. Тихонов С.Е. в указанных помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс» на оборудовании, каком именно она не знает, показал ей как он растягивает произведенное им химическое волокно и сказал ей, что таким образом он измерил степень прочности данного волокна. Какое это было оборудование и волокно, она пояснить не может. Какие применяются требования к разработанному ООО НПО «ТехнологииПлюс» оборудованию, она не знает. Отчет ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по договору №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» (заключительный) ей на подпись представил Тихонов С.Е., более точных обстоятельств и даты подписания данного документа, она не помнит. Что-либо о содержании предъявленного ей документа она затрудняется пояснить в связи с давностью событий и, потому что не помнит. Какую-либо отдельную часть указанного отчета она не изготавливала. В сети Интернет она осуществляла поиск научно-технической и исследовательской информации, какой именно и по какой теме не помнит. Автором данного научно-технического отчета является Тихонов С.Е., он же его изготовил (том 2 л.д. 109-114, том 7 л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает в должности консультанта отдела сопровождения проектов в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно- технической сфере». В его должностные обязанности входит согласование договоров гранта и их сопровождение. Проверку и экспертизу научно-технических отчетов грантополучателей производят специализированные эксперты, которых приглашает Фонд. Программа «Старт» реализуется согласно разработанному Фондом Положению. Целью программы является создание новых и поддержка существующих малых инновационных предприятий, разработка новой технологии с последующей коммерциализацией. Он курирует договоры по программе «Старт», заключенные с грантополучателями Приволжского, Северо-Кавказского и Дальневосточного федеральных округов. Договор о предоставлении гранта считается исполненным после сдачи и приемки всех отчетных документов, получения положительного заключения экспертизы, подписания отчета о целевом использовании средств гранта и акта о выполнении НИОКР.Ранее программа «Старт» состояла из 3 этапов. На этапе программы «Старт-1» исполнитель создает прототип или опытный образец, который прошел тестирование. В дальнейшем должен быть представлен опытный образец. «Старт-2» направлен на обеспечение проведения НИОКР, результаты которых позволят перейти к первым продажам создаваемой инновационной продукции. «Старт-3» направлен на завершение НИОКР и коммерциализацию инновационной продукции. На первый этап программы «Старт-1» выделялся 1 000 000 рублей, на «Старт-2» - 3 000 000 рублей, на «Старт-3» - 5 000 000 рублей.Сотрудники, осуществляющие научно-исследовательскую деятельность, должны принимать в ней непосредственное участие, поскольку они получают заработную плату за счёт средств предоставленного гранта.Техническое задание является одним из главных приложений к договору гранта. Невыполнение задач, указанных в техническом задании является основанием для расторжения договора гранта. О результатах выполнения каждого этапа программы исполнитель предоставляет соответствующую отчетность согласно календарному плану, в том числе научно-технический отчет, финансовый отчет и другие. Если происходит задержка сдачи отчетности, невыполнение исполнителем обязательств по гранту, невыполнение планов, которые взял на себя исполнитель, Фонд может принять решение о расторжении договора.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что он является единственным учредителем и единственным участником ООО «Полес», которое он зарегистрировал в налоговом органе в 2019 г. В штате данной организации он является единственным работником. ООО «Полес» осуществляет деятельность по изготовлению нестандартного лесопромышленного и сельскохозяйственного оборудования. ООО «Полес» фактически никакую продукцию, в том числе инновационную, производимую ООО «ТехнологииПлюс» не получало, т.е. данные организации в ООО «Полес» ее не поставляли. Перечислением ООО «Полес» денежных средств указанным организациям за поставку продукции осуществляло авансирование данных поставок в будущем. Данные поставки до настоящего времени не осуществлены, какой-либо претензионной работы ООО «Полес» в связи с тем, что продукция не была поставлена, не проводило, т.к. с руководителями указанных организаций он находится в доверительных отношениях и доверяет им, что указанные поставки они в будущем исполнят. Согласно договору №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полес» приобретает у ООО НПО «ТехнологииПлюс» продукцию - химическое волокно в объеме 20 000 кг. Фактически ООО «Полес» данную продукцию - химическое волокно не приобретало, а лишь осуществляло авансовые платежи за поставку продукции в будущем. Данные платежи за приобретение химического волокна являются авансовыми платежами за поставку ООО НПО «ТехнологииПлюс» в ООО «Полес» указанной продукции в будущем. Доверяя директору ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихонову С.Е. претензионную работу из-за неисполнения данной организацией обязательств он не проводил. Директор ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихонов С.Е. при заключении договора №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ попросил его в полном размере авансом оплатить указанную в договоре продукцию - химическое волокно, технологию производства которого и оборудование по его производству Тихонов С.Е. разрабатывал на средства гранта в рамках соответствующего соглашения с ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», доверяя Тихонову С.Е. он согласился авансом оплатить данную поставку, несмотря на то, что авансирование не было предусмотрено данным договором. Данный договор составил Тихонов С.Е. Договору №-ИП-2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему подписаны им, как директором ООО «Полес», и директором ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихоновым С.Е. Продукцию по данному договору ООО НПО «ТехнологииПлюс» не поставило. В связи с давностью событий он не может что-либо пояснить относительно характеристик данного химического волокна. Данное химическое волокно ООО «Полес» намеревалось приобрести с целью дальнейшей перепродажи. Согласно выписке движения денежных средств по счету ООО НПО «ТехнологииПлюс» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полес» перечислило со своего счета на счет ООО НПО «ТехнологииПлюс» денежные средства за покупку химического волокна по договорам №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписке данные перечисления осуществлены различными суммами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Продукцию - химическое волокно, по данным договорам ООО НПО «ТехнологииПлюс» не поставило. Оплата по данным договорам произведена с целью поставки в будущем ООО НПО «ТехнологииПлюс» данной продукции. По какой причине ООО НПО «ТехнологииПлюс» не поставило в ООО «Полес» указанную продукцию, он не знает. Доверяя Тихонову С.Е., что данная продукция в будущем будет изготовлена ООО НПО «ТехнологииПлюс» и будет поставлена в ООО «Полес» в соответствии с данными договорами, и, находясь с ним в доверительных отношениях, каких-либо требований к ООО НПО «ТехнологииПлюс» о взыскании неустойки, пени, требований поставки в срок данной продукции, он, как директор ООО «Полес», не предъявлял. Данное химическое волокно ООО «Полес» намеревалось приобрести с целью дальнейшей перепродажи. Он не помнит, чтобы ООО «Полес» оказывало ООО НПО «ТехнологииПлюс» какие-либо услуги (том 2 л.д. 8-12, том 2 л.д. 165-171, том 7 л.д. 65-68).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что до 2018 г. он работал директором ЗАО «Чувашхмельмонтаж». С начала 2018 г. директором ЗАО «Чувашхмельмонтаж» является его сын ФИО21 ЗАО «Чувашхмельмонтаж» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду производственных помещений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Тихонов С.Е. от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» арендовал у него помещения. В данных помещениях он осуществлял производство арматуры, другие работы Тихонов С.Е. и ООО НПО «ТехнологииПлюс» не проводили. Тихонов С.Е. получал гранты, по которым должен был изготовить опытный образец. Он не видел, чтобы Тихонов С.Е. и ООО НПО «ТехнологииПлюс» закупали, привозили, разгружали, хранили какое-либо сырье, а также производили и продавали какую-либо продукцию кроме оборудования по производству арматуры.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что с 2007 г. осуществляет деятельность по оказанию услуг ремонта помещений, но данные работы он осуществляет только в зимний период. Примерно с 2016-2017 г.г. он является индивидуальным предпринимателем и в летний период он осуществляет деятельность по сдаче в аренду маломерных судов (катамараны, катер, лодка). Также с октября 2021 г. он осуществляю предпринимательскую деятельность по продаже продуктов и товаров повседневного спроса, для этих целей он построил магазин по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Примерно в 2019 г., точной даты он не помнит, к нему обратился его знакомый Тихонов С.Е., с которым знаком длительное время, и попросил согласие на то, что Тихонов С.Е. включит его в состав разработчиков проекта по производству химического волокна. Также Тихонов С.Е. сообщил ему, что учредил или планирует учредить организацию, от имени которой будет проводить данные научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Для чего Тихонов С.Е. проводил данные НИОКР он не знал и не вникал в данный вопрос. Периодически Тихонов С.Е. представлял ему на подпись различные документы, какие-то ведомости в их содержание он не вникал, т.к. полностью доверял Тихонову С.Е. Также Тихонов С.Е. представлял ему на подпись научно-технические отчеты по указанному НИОКР, рассказывал о результатах данных исследований, он подписывал данные научно-технические отчеты, т.к. полностью доверял Тихонову С.Е., что последний действительно проводит НИОКР и получает положительные результаты. Заработную плату в ООО НПО «ТехнологииПлюс» он не получал. В данных НИОКР он не участвовал, никакие научные исследования и опытно-конструкторские работы не проводил. Промежуточные и заключительные отчеты ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР по темам: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%.» ему на подпись в <адрес> Чувашской Республики представил Тихонов С.Е., где и когда точно он не помнит. Подписывая данные документы, он доверял Тихонову С.Е., что последний действительно проводит данные НИОКР и получает положительные результаты по ним, т.к. Тихонов С.Е. рассказывал ему об этом, в связи с чем он верил Тихонову С.Е. В содержание данных документов он не вникал и с ними не ознакамливался, знал о краткой сути данных НИОКР только со слов Тихонова С.Е. Со слов Тихонова С.Е. ему известно, что оборудование по указанным НИОКР последний изготавливал сам, т.к. кроме Тихонова С.Е. никто не знает суть данных НИОКР и разработанного по ним оборудования. Приложение «Г» к отчету о выполнении НИОКР по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» (заключительный), акт предварительных испытаний, протокол испытания по пункту №, протокол испытания по пункту №, протокол испытания по пункту №, содержание которых ему не знакомо, ему на подпись в г. Мариинский Посад Чувашской Республики представил Тихонов С.Е., где и когда точно он не помнит. Подписывая данные документы, он доверял Тихонову С.Е., что последний действительно проводит данные НИОКР и получал положительные результаты, т.к. рассказывал ему об этом, в связи с чем он верил Тихонову С.Е. Но в содержание данных документов он не вникал и с ними не ознакамливался, знал о краткой сути данных НИОКР только со слов Тихонова С.Е. При этом Тихонов С.Е. говорил ему, что по проводимым НИОКР получены положительные результаты и достигнуты все поставленные цели. В этой связи он полностью доверял Тихонову С.Е., а также считал его порядочным и честным человеком. Платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ему на подпись в <адрес> Чувашской Республики представлял Тихонов С.Е. Указанные в данных документах денежные средства он никогда не получал. Он подписывал данные документы, доверяя Тихонову С.Е., в суть документов он не вникал, за что именно он якобы должен был получать данные денежные средства, он не знает. Тихонов С.Е. говорил ему, что ничего противоправного в данных документах нет. Фактически в ООО НПО «ТехнологииПлюс» он никогда не работал, никакую деятельность в интересах данной организации он никогда не осуществлял и заработную плату не получал. Тихонов С.Е. не говорил ему, что он является работником данной организации и якобы получает за это заработную плату. Что-либо о деятельности ООО НПО «ТехнологииПлюс» ему не известно. Со слов Тихонова С.Е. он знает только то, что последний проводил НИОКР, какие именно, он не знает (том 2 л.д. 238-242, том 6 л.д. 240-245).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она не работала, никакую трудовую деятельность в данной организации не осуществляла. Примерно в 2019-2020 году, более точное время и место не помнит, на территории г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в ходе беседы с мужем ее двоюродной сестры Тихоновым С.Е., последний предложил включить ее в состав научной команды для участия в проведении выполняемых ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР, а также включить ее в штат данной организации. Тихонов С.Е. сказал ей, что фактически она не будет принимать участие в указанных НИОКР и никаких действий в проводимых ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР выполнять не будет, данные НИОКР Тихонов С.Е. в полном объеме будет проводить сам, т.е. ее трудоустройство в ООО НПО «ТехнологииПлюс» будет формальным. При этом со слов Тихонова С.Е., ему необходимо будет начислять ей заработную плату, которая будет переводиться на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», а ей будет необходимо передавать денежные средства Тихонову С.Е. Полученные денежные средства она снимала в банкомате наличными и передавала их Тихонову С.Е. лично в руки в г. Мариинский Посад Чувашской Республики, точных дат и мест она не помнит. Для чего Тихонову С.Е. нужно было ее трудоустройство в ООО НПО «ТехнологииПлюс», а также включение ее в состав научных сотрудников и соавторов проводимых им и ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР, она не знает. Тихонов С.Е. при этом сказал ей, что, если кто-либо, в том числе сотрудники правоохранительных органов, будут спрашивать об указанной деятельности, то ей необходимо будет ответить, что она якобы работала в ООО НПО «ТехнологииПлюс» и якобы осуществляла поиск информации в сети Интернет для проведения НИОКР, по какой теме и в какой сфере она не помнит. В проводимых ООО НПО «ТехнологииПлюс» каких-либо НИОКР, другой деятельности, в том числе экспериментальных исследованиях, испытаниях оборудования и других лабораторных испытаниях, она не участвовала. Ей неизвестно, изготавливало ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» экспертные или опытные образцы продукции, готовую продукцию, оборудование. Тихонов С.Е. в общих словах рассказывал ей общую суть проводимых им НИОКР, в этой связи она верила, что он действительно проводит НИОКР. Также Тихонов С.Е. представлял ей на подпись различные документы и отчеты, в т.ч. научно-технические, при этом говорил, что данные документы достоверные, им проведены НИОКР, испытания оборудования и продукции, что ничего противоправного в данных документах нет, она, доверяя Тихонову С.Е., расписывалась в данных документах, но не ознакамливалась с их содержанием. Не знает, с какой целью Тихонов С.Е. проводил данные НИОКР, об этом он ей не рассказывал, а она, доверяя, у него об этом не спрашивала. Ей ничего не известно о получении ООО НПО «ТехнологииПлюс» от ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» по договорам (соглашениям) №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ грантов на проведение НИОКР по темам: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%.». Промежуточные и заключительные отчеты ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР по темам: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%.» ей на подпись в г. Мариинский Посад Чувашской Республики представил Тихонов С.Е. Доверяя последнему, что он действительно проводит указанные НИОКР, она подписала данные документы. При этом в содержание данных документов она не вникала и не ознакамливалась с их содержанием. Тихонов С.Е. говорил ей, что все оборудование по данным НИОКР разработал и изготовил он сам. Платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ей на подпись в г. Мариинский Посад Чувашской Республики представлял Тихонов С.Е., когда именно она не помнит. Указанные в документах денежные средства она никогда не получала. Полученные от ООО НПО «ТехнологииПлюс» на ее банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства она снимала в банкомате наличными и передавала их Тихонову С.Е. лично в руки в <адрес>, точных дат и мест не помнит. Фактически в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она никогда не работала, в проводимых данной организацией и Тихоновым С.Е. НИОКР, каких-либо испытаниях оборудования и продукции никогда не участвовала. Она полностью доверяла Тихонову С.Е., не предполагала, что последний может ее обмануть и совершить какие-либо противоправные действия (том 2 л.д. 243-245, том 6 л.д. 246-250).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца 2019 г. он нигде не был официально трудоустроен. Всю свою трудовую деятельность он осуществляет в сфере оказания услуг столяра и плотника. В 2019 г. в <адрес> Чувашской Республики, где именно он точно не помнит, Тихонов С.Е., с которым он знаком с детства, предложил трудоустроиться в ООО НПО «ТехнологииПлюс», руководителем которого является Тихонов С.Е. Со слов последнего, ООО НПО «ТехнологииПлюс» осуществляет деятельность по проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в ходе которых разрабатывает оборудование для производства химического волокна из древесных опилок. Тихонов С.Е. сказал ему, что работая в данном ООО, он периодически должен будет выполнять различные поручения и разные работы по указанию последнего. Он согласился на данное предложение и был принят на работу в ООО НПО «ТехнологииПлюс». В ООО НПО «ТехнологииПлюс» у него не было какого-либо графика рабочего времени, определенного рабочего места, по месту нахождения ООО НПО «ТехнологииПлюс» он на работу не приходил и каких-либо работ не выполнял, в проведении вышеуказанных НИОКР не участвовал, в проведении каких-либо испытаний, в том числе экспериментальных и лабораторных, не участвовал. По просьбе Тихонова С.Е. он периодически выезжал в г. Чебоксары для покупки различных подшипников, деталей и комплектующих, периодически в сети Интернет находил разные статьи по вопросам расщепления древесных отходов, ссылки на интернет-страницы с данными статьями он скидывал сообщениями в интернет-мессенджерах Тихонову С.Е. За все время нахождения в штате ООО НПО «ТехнологииПлюс» он несколько раз присутствовал в служебных и производственных помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс», т.к. он разбирается в производстве станков и различного оборудования, обсуждал с Тихоновым С.Е. вопросы изготовления каких-то узлов, разрабатываемой последним от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» в рамках вышеуказанных НИОКР установки, но при этом сам данные узлы и установки не изготавливал. Разработанное от имени ООО НПО «ТехнологииПлюс» оборудование Тихонов С.Е. изготавливал сам, но в выполнении сварочных работ ему помогал ФИО12, т.к. Тихонов С.Е. не обладает навыками сварочных работ, но хорошо разбирается в электрике и производстве оборудования. Периодически Тихонов С.Е. выдавал ему денежные средства на различные суммы в счет возмещения расходов на приобретение различных комплектующих, а также представлял ему на подпись платежную ведомость по выдаче заработной платы. Тихонов С.Е. периодически представлял ему на подпись различные документы, доверяя Тихонову С.Е., он не вникал в их содержание, не читал их и расписывался. Среди данных документов были научно-технические отчеты, различные ведомости. Тихонов С.Е., когда именно он не помнит, говорил, что включит его в состав разработчиков проекта по производству химического волокна. Со слов Тихонова С.Е. указанное оборудование разрабатывалось и, в последующем, изготавливалось на средства грантов, которые ООО НПО «ТехнологииПлюс» получило от ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», размеры грантов он у Тихонова С.Е. не спрашивал. Он видел, как Тихонов С.Е. сам разрабатывал и изготавливал установку для производства химического волокна из древесных отходов, видел, что работают различные узлы установки, в этой связи он верил Тихонову С.Е., что последний действительно проводит НИОКР и получает положительные результаты. При этом производил ли Тихонов С.Е. готовую продукцию на указанном оборудовании, как разработанном в рамках проекта по изготовлению опытного оборудования, так и в рамках доработанного опытного оборудования, он не знает и не видел. Проводило ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» испытания разработанного и изготовленного в рамках данных НИОКР оборудования, он не видел и не знает. Также ему неизвестно, проводились ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» испытания продукции, которую необходимо было произвести в рамках данных НИОКР. Промежуточные и заключительные отчеты ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР по темам: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности» (договор №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ), «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%.» (договор №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе акты испытаний ему на подпись в г. Мариинский Посад Чувашской Республики представил Тихонов С.Е., где и когда точно он не помнит. Подписывая данные документы, он доверял Тихонову С.Е., т.к. видел, что последний разработал и изготовил в рамках данного НИОКР оборудование, его механизмы и узлы работали, но он не видел и не знает изготавливало ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» на данном оборудовании готовую продукцию. В испытаниях данного оборудования он не участвовал, в протоколах испытаний расписался, т.к. полностью доверял Тихонову С.Е. В указанных НИОКР он фактически не участвовал, т.е. научные исследования и опытно-конструкторские работы не проводил, в этой связи что-либо конкретно и детально по данным отчетам пояснить не может, но из разговоров с Тихоновым С.Е. об указанном оборудовании и технологии имеет общие представления. Тихонов С.Е. возможно включил его в состав разработчиков и научной команды по данному НИОКР в связи с тем, что он несколько раз давал ему советы по изготовлению некоторых узлов оборудования. Данные отчеты он не изготавливал. Содержание данных научно-технических отчетов ему не известно. Со слов Тихонова С.Е. ему известно, что ФИО27, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО3 работали в ООО НПО «ТехнологииПлюс» и выполняли порученную Тихоновым С.Е. работу, какую именно не знает, Тихонов С.Е. ему об этом не сообщал. Вместе с данными лицами за одним рабочим столом и в одном помещении он не собирался, какую-либо работу вместе не выполнял и в помещениях ООО НПО «ТехнологииоПлюс» их он не видел, но оснований не доверять Тихонову С.Е. у него не было. Оборудование по данным НИОКР разработано и изготовлено Тихоновым С.Е., но в выполнении сварочных работ ему помогал ФИО12, о выполнении ФИО22 каких-либо других работ ему ничего не известно. А также о выполнении данных работ какими-либо другими лицами кроме ФИО23, ему ничего не известно. В патежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ он расписался за получение от Тихонова С.Е. денежных средств в виде заработной платы в ООО НПО «ТехнологииПлюс». Указанные денежные средства он получил от Тихонова С.Е. в полном объеме наличными (том 2 л.д. 253-256, том 7 л.д. 73-79)

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она имела фамилию <данные изъяты>. После вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО24 она сменила свою фамилию на ФИО13. В период с 2020 г. по декабрь 2021 г. она работала в ООО НПО «ТехнологииПлюс» в должности инженера, подписывала ли она трудовой договор с ООО НПО «ТехнологииПлюс», не помнит. На работу в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она устроилась по предложению Тихонова С.Е., который сообщил ей, что он от имени данной организации, учредителем и директором которой является, проводит научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, названия и тем данных НИОКР не помнит. Тихонов С.Е. сказал ей, что в ее обязанности будет входить поиск в сети Интернет информации, в том числе научных статей по указанным им темам, данная информация была связана с древесиной. Тихонов С.Е. сказал ей, что работу она будет выполнять в свободное время, находясь у себя дома, что рабочего места в помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс» у нее не будет. Передавать результаты работы она должна была как лично через электронные носители информации, так и через сеть Интернет электронной почтой. При этом Тихонов С.Е. не говорил ей, что она будет проводить какие-либо научные исследования, конструкторские работы, испытания оборудования и продукции, в том числе лабораторные испытания, готовить какие-либо научные документы, отчеты, протоколы испытаний. Для чего Тихонову С.Е. нужно было ее трудоустройство в ООО НПО «ТехнологииПлюс», она не знает. В служебных и производственных помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс» она никогда не была, вместе с работниками ООО НПО «ТехнологииПлюс» нигде и никогда не собиралась. Тихонов С.Е. на территории <адрес> Чувашской Республики представлял ей на подпись различные документы, какие именно не помнит, доверяя ему, подписывала их. Заработную плату в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она получала несколько раз наличными, потом были перечисления на ее карту ПАО «Сбербанк». Были периоды - осенью 2020 г., когда она не получала заработную плату, в тот период не выполняла никаких поручений. О том, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» проводило НИОКР на основании договоров гранта, ей ничего не известно. Промежуточные и заключительные отчеты ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР по теме: «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%» (договор гранта №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ), ей на подпись представлял Тихонов С.Е. Содержание данных документов ей неизвестно, пояснить что-либо относительно содержания данных документов она ничего не может, так как не принимала участия в их подготовке и написании. При подписании данных документов она их не читала и не уточняла их содержания, так как доверяла Тихонову С.Е. В проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах не участвовала. Никаких работ на оборудовании ООО НПО «ТехнологииПлюс» она не проводила. Она не видела никакого оборудования ООО НПО «ТехнологииПлюс», а также не видела никакой готовой продукции указанной организации, об этом ей ничего не известно. В проведении испытаний разработанного и изготовленного ООО НПО «ТехнологииПлюс» оборудования она участия не принимала. В проведении испытаний инновационного продукта в рамках вышеуказанного НИОКР она участия не принимала. Ей неизвестно где, когда и в каком составе лиц проводились указанные испытания, и проводились ли фактически данные испытания. Ей неизвестно продавало ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» и Тихонов С.Е. разработанную в рамках указанного НИОКР продукцию. Ей не известно изготавливало ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» какую-либо продукцию. Ей неизвестно было ли фактически изготовлено по вышеуказанному НИОКР оборудование. Ей не известно, осуществляло ли ООО НПО «ТехнологииПлюс» закупку какой-либо продукции, материалов, комплектующих, оборудования. По платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ она получала от Тихонова С.Е. заработную плату за работу в ООО НПО «ТехнологииПлюс». Данные денежные средства она получала как на руки, так и на банковскую карту. Ей неизвестно, что ее мать, ФИО10, работала в ООО НПО «ТехнологииПлюс». Работники ООО НПО «ТехнологииПлюс» ей неизвестны (том 3 л.д. 56-59, том 7 л.д. 104-110).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что с 2017 года он осуществляет экспертизу заявок на грант и научно-технических отчетов о выполнении НИОКР грантополучателями для Фонда. Он проводил экспертизу по отчетам ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору в рамках программы «Старт». Представленные отчеты вызвали сомнения, поскольку были аналогичны отчетам ООО НПО «Инновации». ООО НПО «ТехнологииПлюс» фактически тратило бюджетные и внебюджетные средства на одно и то же, производя таким образом двойную оплату. В частности, внебюджетные средства тратились на изготовление модулей, которые уже изготовлены за бюджетные средства. Экономическая эффективность разработанного оборудования и работспособность установки не была подтверждена. Разработанная ООО НПО «ТехнологииПлюс» технология является нереализуемой, т.к. является неточной, неподтвержденной, неиспытанной, на ее основании невозможно произвести готовую продукцию и изготовить оборудование, способное производить продукцию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Тихонова С.Е. знает длительное время, т.к. они оба являются уроженцами д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, но никаких отношений с последним никогда не поддерживал и не поддерживает. Тихонов С.Е. в период 1993-1996 г.г. работал в <данные изъяты>, где также работал он, но по работе они не имели каких-либо общих вопросов. ООО НПО «ТехнологииПлюс» ему не известно. Рукописная подпись в документе - согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, похожа на его подпись, почерк, которым выполнен рукописный текст «ФИО5» рядом с указанной подписью, похож на его почерк. Данный документ он видит впервые, не может предположить мог ли он когда-либо, где-либо его подписать. Тихонов С.Е. никогда не обращался к нему и никогда не предлагал принять участие в проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Ему не известно проводил ли Тихонов С.Е. какие-либо научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. О какой-либо деятельности Тихонова С.Е. ему ничего не известно (том 6 л.д 234-236).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что рукописная подпись в документе - согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, похожа на его подпись, почерк, который выполнен рукописный текст «ФИО6» рядом с указанной подписью, похож на его почерк. Данный документ он видит впервые. ООО НПО «ТехнологииПлюс» ему не известно. Лично с Тихоновым С.Е. он не знаком. Тихонов С.Е. никогда не обращался к нему и никогда не предлагал принять участие в проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. О какой-либо деятельности Тихонова С.Е. ему ничего не известно (том 6 л.д. 237-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с июня 2019 г. по май 2021 г. она работала в ООО НПО «ТехнологииПлюс» в должности инженера. В мае-июне 2019 г. она переехала в <адрес>, поэтому свои трудовые обязанности она выполняла дистанционно, но в период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ она работала параллельно в ООО «Привелегия» в должности воспитателя. В ООО НПО «ТехнологииПлюс» в ее должностные обязанности входило поиск информации в сети Интернет по получению химического волокна из древесных опилок. Найденную и обработанную информацию она передавала на флэш-карте Тихонову С.Е. при посещении Чувашской Республики, иногда флэш-карту передавали ее дети. Заработную плату в ООО НПО «ТехнологииПлюс» она получала наличными при визите в Чувашскую Республику лично от Тихонова С.Е. Ей известно, что ООО НПО «ТехнологииПлюс» выполняло некоторые проекты, но их названия она не помнит. По предъявленным документам: акт предварительных испытаний опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту № Программы и методики предварительных испытаний; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту № Программы и методики предварительных испытаний; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту № Программы и методики предварительных испытаний, показала, что в данных документах имеется ее подпись. Данные документы она подписала по указанию Тихонова С.Е., с содержанием данных документов она не знакомилась. В проведении НИОКР по темам: «Разработка, изготовление и испытание опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности», «Доработка и испытания опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100%», она не участвовала, ее обязанности заключались исключительно в поиске информации в сети Интернет по получению химического волокна из древесных опилок, но она не знала, относится ли ее работа к указанному НИОКР. При получении задания от Тихонова С.Е. последний не сообщал ей, необходима ли данная информация для какого-либо НИОКР. В составлении отчетов по НИОКР по данным темам она не принимала, но в данных отчетах собственноручно расписалась по указанию Тихонова С.Е., неознакомившись с его содержанием. Она не принимала участие в испытаниях оборудования, не производила готовую продукцию. Кем изготовлено оборудование по данным НИОКР, она не знает. Из работников ООО НПО «ТехнологииПлюс» ей знакомы Тихонов С.Е., ФИО3 По предъявленным документам: платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что рукописные подписи, выполненные от ее имени в данных документа, выполнены ею. Денежные средства, указанные в данных документах, она получала в наличном виде от Тихонова С.Е. в качестве оплаты туда по поиску информации в сети Интернет (том 7 л.д. 86-93).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что он являлся директором ООО НПП «Технострой прогресс». В 2022 г. ООО НПП «Технострой прогресс» ликвидировано. ООО НПП «Технострой прогресс» осуществляло деятельность по изготовлению и сборке металлоконструкций. Контрагентов ООО НПП «Технострой прогресс» он не помнит. В штате организации состоял он один. Работы в интересах ООО НПО «ТехнологииПлюс» выполнил он сам один, т.е. изготовил для ООО НПО «ТехнологииПлюс» опытную установку для глубокой переработки древесных отходов с получением волокон для текстильной промышленности. В ООО НПО «ТехнологииПлюс» он никогда не работал. В заявке ООО НПО «ТехнологииПлюс» № С3-84480 от ДД.ММ.ГГГГ на получение гранта на проведение НИОКР он указан как работник ООО НПО «ТехнологииПлюс» и имеет высшее образование. В ООО НПО «ТехнологииПлюс» он никогда не работал и высшее образование не имеет. В каких-либо научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, проводимых ООО НПО «ТехнологииПлюс» он никогда не участвовал (том 10 л.д. 146-149).

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности установлено, что Тихонов С.Е., являясь директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, НИОКР, предусмотренные договором (соглашением) о предоставлении гранта на проведение НИОКР №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, а полученные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению (том 1, л.д. 7-8).

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела установлено, что Тихонов С.Е., являясь директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НИОКР, предусмотренные договорами (соглашениями) о предоставлении гранта на проведение НИОКР №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, а полученные денежные средства в размере 10 000 000 рублей, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению (том 1 л.д. 171-172).

В ходе осмотра места происшествия 14.09.2021 служебных и производственных помещений ООО НПО «Инновации» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в которых свою деятельность осуществляет ООО НПО «ТехнологииПлюс», установлено, что в них отсутствует лаборатория, которая пригодна для проведения испытаний данного оборудования и продукции, необходимые для проведения НИОКР и испытаний в ходе них образцов продукции химические вещества, в том числе являющиеся прекурсорами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Таблица III Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), в том числе установлено отсутствие каких-либо сведений об использовании ООО НПО «ТехнологииПлюс» даных химических веществ, их закупке, специализированном учете, назначении ответственного лица по их использованию и учету (том 1 л.д. 205-225).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2022 следует, что произведен осмотр в служебных помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс», расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 %. Данная установка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 14-50, том 10 л.д. 208).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.11.2022 произведен осмотр оптического диска DVD+R «DENY» с видеозаписью и электронными файлами фотоизображений осмотра предметов (документов) от 25.07.2020. В указанной видеозаписи зафиксирован осмотр от 25.07.2022 опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 % в служебных помещениях ООО НПО «ТехнологииПлюс», расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также зафиксировано как в ходе данного осмотра Тихонов С.Е. описывает устройство установки и сообщает, что готовая продукция на ней не производилась, в т.ч. в ходе выполнения ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР по договору №ГС3/26881 от 25.11.2020, а также, что в ходе выполнения ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР по договорам №ГС1/26881 от 13.02.2017, №ГС2/26881 от 30.05.2019 готовая продукция также не производилась (том 5 л.д. 51-56).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.07.2022 оборудование, разработанное ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договорам (соглашениям) №ГС1/26881 от 13.02.2017, №ГС2/26881 от 30.05.2019, №ГС3/26881 от 25.11.2020, каких-либо признаков использования по функциональному назначению не имеет. Фактические характеристики исследуемого оборудования не соответствуют характеристикам, указанным в техническом задании договора (соглашения) № № от 13.02.2017 о предоставлении гранта на проведение научно-испытательских и опытно-конструкторских работ и отчетам ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР. Исследуемая установка не может выполнять функции, указанные в технических заданиях и отчетах о выполнении НИОКР по указанным договорам (том 4 л.д. 32-106).

На основании заключения эксперта № от 10.10.2022 оборудование, разработанное ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору (соглашению) о предоставлении гранта на проведение научно-испытательских и опытно-конструкторских работ №ГС3/26881 от 25.11.2020, каких-либо признаков использования по функциональному назначению не имеет. Фактические характеристики исследуемого оборудования не соответствуют характеристикам, указанным в техническом задании договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 о предоставлении гранта на проведение научно-испытательских и опытно-конструкторских работ и отчетам ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР. Исследуемая установка не может выполнять функции, указанные в техничеком задании договора (соглашения) №ГС3/26881 от 25.11.2020 о предоставлении гранта на проведение научно-испытательских и опытно-конструкторских работ и отчетам ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнени НИОКР по данному договору (соглашению)(том 5 л.д. 130-173).

В ходе выемок в Фонде 29.06.2021 и 26.11.2021 были изъяты флэш-накопители USB № и USB № №. Электронные файлы, содержащиеся на данных электронных носителях информации скопированы на оптические диски DVD-R «DENY» «выемка в ФГБУ от ДД.ММ.ГГГГ (копия)» и DVD-R «DENY» «выемка в ФГБУ от ДД.ММ.ГГГГ (копия)». Названные диски были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осомтра было установлено наличие на них научно-технических и финансовых отчетов ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору гранта №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; документов, подтверждающих перечисление Фондом предусмотренных по договорам гранта №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств; научно-технических и финансовых отчетов ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договорам гранта №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседания дирекции Фонда, положений программы «Старт», заявок ООО НПО «ТехнологииПлюс» на участие в конкурсе на получение гранта на проведение НИОКР в рамках программ «Старт-1». «Старт-2»; научно-технических и финансовых отчетов ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договорам гранта №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; научно-технических и финансовых отчетов ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору гранта №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; электронного файла «Протокол заседания НС № (прил.4).pdf», в котором содержится документ «Порядок проведения экспертизы проектов и экспертизы ежегодных и итоговых отчетов о реализации проектов, профинансированных Фондом» (том 1 л.д. 228-230, 234-236, том 8 л.д. 1, 2-266, том 9 л.д. 1-197, 198, том 10 л.д. 1-93, 94, 95).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого получена копия регистрационного дела ООО НПО «ТехнологииПлюс». Согласно содержащимся в данном деле сведениям Тихонов С.Е. является единственным учредителем и руководителем ООО НПО «ТехнологииПлюс», а также на него возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета (том 5 л.д. 59-98).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилищеТихонова С.Е., расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были изъяты договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ; договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка № С1-23807 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ИП-2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ИОУ-2020-12-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № ИОУ-2020-12-2 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора; приказ ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на директора Тихонова С.Е. обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета, составлению отчетности и представлению ее в контролирующие органы, предоставлении Тихонову С.Е. право первой подписи на всех документах финансово-хозяйственной деятельности ООО НПО «ТехнологииПлюс»; форма направления реферативно-библиографических сведений о результатах научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работы гражданского назначения № АААА-А№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № на выполнение НИОКР от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № на выполнение НИОКР от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № на выполнение НИОКР от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты и контактные данные ООО НПО «ТехнологииПлюс»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение ООО НПО «ТехнологииПлюс»; коммерческое предложение ООО НПО «ТехнологииПлюс»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №-К от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомость ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ООО НПО «ТехнологииПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка № С1-19908 от ДД.ММ.ГГГГ; показатели реализации инновационного проекта ООО НПО «ТехнологииПлюс» по состоянию на 2019 г.; показатели реализации инновационного проекта ООО НПО «ТехнологииПлюс» по состоянию на 2017 г.; показатели реализации инновационного проекта ООО НПО «ТехнологииПлюс» по состоянию на 2018 г.; бизнес-план инновационного проекта «Разработка технологии переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» Этап-Старт-3-Разарботка, изготовление и испытание доработанной опытной установки для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 %; форма направления сведений о начинаемой научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работе (НИОКТР) № АААА-А№ от ДД.ММ.ГГГГ; форма направления сведений о состоянии правовой охраны результата интеллектуальной деятельности № АААА-Г№, АААА-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; форма направления сведений о начинаемой научно-исследовательской, опытно-конструкторской и технологической работе (НИОКТР) № АААА-А№ от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № А18-060/01 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № А18-060/01 от ДД.ММ.ГГГГ; договор на изготовление рекламной продукции б/н; договор на изготовление рекламной продукции б/н; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт №-ОУ от ДД.ММ.ГГГГ; договор № И-5 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № И-5-А от ДД.ММ.ГГГГ; договор № М-4 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № К-1-2018 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № К-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №; акт от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор (соглашение) №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение НИОКР; календарный план выполнения НИОКР; смета расходов средств гранта на выполнение НИОКР; расшифровка статьи расходов «Прочие расходы» по теме: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» Заявка № С1-23807; расшифровка статьи расходов сметы «прочие работы и услуги производственного характера, выполняемые сторонними организациями» по теме НИОКР: «Разработка опытной технологии и изготовление лабораторной установки для переработки органических отходов с получением вторичных сырьевых ресурсов» Заявка № С1-23807; акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении НИОКР по этапу № договора (соглашения) №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ; форма направления сведений о созданном результате интеллектуальной деятельности № АААА-Г№ от ДД.ММ.ГГГГ № государственного учета НИОКТР АААА-А№ «Способ переработки органических отходов с получением вторичного сырья»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор №К/07 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату №-К от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № К-1-2019 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № К-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № К-2 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка операций по счету № ООО НПО «ТехнологииПлюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта памяти USB № G6E7596955. Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 104-109, том 3 л.д. 111-298, том 4 л.д. 1-90).

Также при обыске ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО12, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были изъяты договор на поставку комплектующих № К-1-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО НПО «ТехнологииПлюс» и ООО НПП «Технострой прогресс»; счет на оплату № К-1 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № К-2 от ДД.ММ.ГГГГ; флеш-карта памяти USB синего цвета, в памяти которой содержатся электронные файлы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО НПП «Технострой Прогресс. Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 13-18, 20-23, 24).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого получены материалы договора гранта от ДД.ММ.ГГГГ №ГС3/26881, протокол заседания экспертного жюри по программе «Старт-3», заключение мониторов Фонда по программе «Старт-3», копия устава Фонда, копия положения программы «Старт», заключение научно-технического экспертного исследования, согласно выводам которого: работы по договору о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ №ГС3/26881 на проведение НИОКР являются полностью невыполненными; цель научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ договора о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ №ГС3/26881 на проведение НИОКР является полностью недостигнутой. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр представленных документов (том № л.д. 11-160, 161-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поступивших из ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» оптических дисков с ответами на запросы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно. Осмотром оптического диска, поступившего ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в его памяти содержится видеозапись видеоконференц-связи между директором Фонда и директором ООО НПО «ТехнологииПлюс» Тихоновым С.Е. В ходе данной видеоконференц-связи Тихонов С.Е. подтвердил о том, что готовая продукция на разработанной и изготовленной по договору гранта №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ опытной установке для глубокой переработки древесных отходов с получением химических волокон для текстильной промышленности с увеличением производительности на 100 % не производилась. Осмотром оптического диска, поступившего с ответом на запрос ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в нем содержатся электронные файлы с заключительным научно-техническим отчетом ООО НПО «ТехнлогииПлюс» по договору гранта №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фиктивные сведения о выполнении данной организацией НИОКР (том № л.д. 109-110, 113-118, 119-182).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого получен оптический диск, на котором содержатся электронные файлы с отчетными документами ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР, предусмотренных договорами (соглашениями) о предоставлении гранта на проведение НИОКР №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ. В памяти данного оптического диска содержатся электронные файлы с отчетными документами ООО НПО «ТехнологииПлюс» о выполнении НИОКР, предусмотренных договорами (соглашениями) о предоставлении гранта на проведение НИОКР №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 99-100, 101-102)

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в результате которого получены сведения о телефонных переговорах Тихонова С.Е., которые записаны на CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания телефонных переговоров следует, что Тихонов С.Е. единолично осуществляет руководство деятельностью ООО НПО «ТехнологииПлюс» и расчеты с контрагентами данная организация осуществляет безналичным путем. Указанный диск осмотрен в ходе предварительного расследования, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 110-113, 114-116, 117).

МИФНС № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № представлен ответ с приложенными сведениями о банковских счетах ООО НПО «ТехнологииПлюс»; сведениями в отношении работников Общества по форме 2-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, согласно которым Тихонов С.Е. является единственным учредителем и руководителем ООО НПО «ТехнологииПлюс», на него возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО НПО «ТехнологииПлюс»; копией устава данной организации (том 4 л.д. 221-297).

В ответе ОПФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о перечислении в отношении работников ООО НПО «ТехнологииПлюс» взносов в ПФР (том 4 л.д. 211-218).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поступившего из ПАО Сбербанк оптического диска, в памяти которого содержатся электронные файлы с выписками движения денежных средств по счету ООО НПО «ТехнологииПлюс» и ООО «Полес», также оптического диска, в памяти которого содержатся электронные файлы с выписками движения денежных средств по счетам работников ООО НПО «ТехнологииПлюс»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 (том № л.д. 177-178, 179-258, том 6 л.д. 3-4, 5-29)

Как следует из ответа Федерального института промышленной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными справками из Государственного реестра изобретений РФ и заявками на изобретения: по заявке на изобретение ООО НПО «ТехнологииПлюс» № был выдан патент на изобретение № от ДД.ММ.ГГГГ. Патент на изобретение № прекратил свое действие досрочно ДД.ММ.ГГГГ из-за неуплаты годовой пошлины за поддержание патента в силе. Патенты по заявкам №№, 2020143449 не выдавались. Данные заявки признаны отозванными в связи с непредставлением в установленные сроки запрашиваемых документов, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 31-200).

Согласно ответу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными заключениями по научно-техническим отчетам ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «ТехнологииПлюс» не исполнило условия данного договора (том 7 л.д. 14-21).

В ответе ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № представлены сведения о дате представления ООО НПО «ТехнологииПлюс» финансовых и научно-технических отчетов по договорам гранта №ГС1/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС2/26881 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 112-113).

Кроме того, Фондом представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными положением программы «Старт» и претензией № от ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 119-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поступившего из ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» оптического диска ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №. В памяти данного оптического диска содержатся электронные файлы с финансовым и научно-техническим отчетами ООО НПО «ТехнологииПлюс» по договору гранта №ГС3/26881 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152-153, 154-207).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр оптического диска DVD-R, на который скопирована содержащаяся, на флеш-карте синего цвета smartbuy 16 Гб, поступившая ответом на запрос № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Фонд «Московский предприниматель». В ходе осмотра данного электронного носителя информации установлено, что в его памяти содержатся электронные файлы с представленными в ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» отчетами ООО НПО «ТехнологииПлюс» об итогах выполнения НИОКР и реализации полученных на их проведение грантов. Также в данных электронных файлах содержатся представленные ООО НПО «ТехнологииПлюс» в Фонд «Московский предприниматель» отчеты о деятельности Общества, о наличии в штате работников, выполнении ими работ, о проведении НИОКР и производстве инновационой продукции, реализации данной продукции, получении Обществом прибыли от производственной деятельности, а также бухгалтерские отчетности ООО НПО «ТехнологииПлюс» (том № л.д. 96-140, 141)

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом не установлено. Ранее подсудимый, представитель потерпевшего и свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Суд вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО8, поскольку суду не представлены сведения, достоверно подтверждающие факт оказания давления со стороны следователя. Более того, содержащийся в материалах дела протокол допроса указанного свидетеля, в котором имеются все необходимые реквизиты процессуального документа, был оглашен в судебном заседании, при этом свидетель ФИО8 подтвердила изложенные в нём показания и дополнительно пояснила, что показания записаны с ее слов и без какого-либо давления со стороны следователя.

Также суд критически относится к доводам Тихонова С.Е. об оказании морального давления со стороны органов предварительного расследования на свидетелей ФИО13, ФИО3 и ФИО7 Так, указанным свидетелям перед началом допроса разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, при этом при проведении допроса и по его окончанию каких-либо заявлений, а также замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. В судебном заседании названные свидетели подтвердили свои показания после их оглашения. Кроме того, ФИО3 допрашивалась с участием адвоката ФИО25 По мнению суда, показания свидетелей в данной части обусловлены родственными отношениями с Тихоновым С.Е. и желанием смягчить наказание подсудимому.

Оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку они выполнены экспертом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Оснований для назначения повторных и дополнительных экспертиз не имеется.

Следует отметить, что проведенные в рамках экспертиз исследования выполнены в полном объёме, надлежащим лицом, имеющим соответствующие квалификацию и знания, методически грамотно, оформлены в соответствии с действующими нормативными актами, сопровождены необходимым иллюстративным материалом в виде иллюстраций.

Доводы стороны защиты относительно невиновности Тихонова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с отсутствием умысла на хищение денежных средств Фонда, не нашли своего подтверждения. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. При этом суд критически оценивает позицию стороны защиты как избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Из материалов дела следует, что действия Тихонова С.Е., связанные с участием в программе «Старт» ООО НПО «ТехнологииПлюс», осуществлялись под видом выполнения НИОКР в рамках исполнения договоров о предоставлении гранта, но фактически были направлены не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств, для чего Тихоновым С.Е. в Фонд предоставлялась документация, содержащая заведомо ложные сведения, что создавало видимость законности преступной деятельности.

Анализ показаний представителей потерпевшего, свидетелей - сотрудников Фонда ФИО26, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, заявок ООО НПО «ТехнологииПлюс» на участие в конкурсах на предоставление грантов, договоров о представлении гранта с приложениями в виде технических заданий, календарных планов, таблиц показателей реализации инновационной продукции, а также представленной в Фонд по результатам выполнения договоров ООО НПО «ТехнологииПлюс» отчетности, актов сдачи-приемки работ по каждому этапу программы «Старт» свидетельствует о закрепленной в указанных документах задаче на получение результата в виде разработки технологии производства и получении образцов инновационного продукта для исследований их характеристик, последующей поэтапной разработки оборудования, на котором может быть получен инновационный продукт, который в дальнейшем должен быть реализован, отчего организация-грантополучатель должна получить выручку и затем наращивать её за счёт увеличения объемов производства и реализации инновационной продукции.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, разработка технологии производства инновационного продукта ООО НПО «ТехнологииПлюс» согласно требованиям договоров о представлении гранта по этапу «Старт-1» и соответствующих технических заданий не выполнена, поскольку лица, участвующие в испытаниях характеристик инновационной продукции согласно отчетам о проведении НИОКР, фактически в них участия не принимали, испытания не проводили. Кроме того, как следует из показаний ФИО17, ООО «Акроникс» транспортные услуги для Тихонова С.Е. и ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не оказывало, также товары для Тихонова С.Е. и в ООО НПО «ТехнологииПлюс» никогда не поставляли.

По договорам, заключенным между ООО НПО «ТехнологииПлюс» и ООО «Полес» о поставке химического волокна, исполнение которых должно обосновывать коммерческую эффективность и привлекательность инновационной деятельности, инновационная продукция фактически не изготовлена и не поставлена. В этой связи указанное обстоятельство не может свидетельствовать о надлежащей реализации инновационного продукта, соответствующей сути договоров о представлении гранта.

Таким образом, несмотря на представленную в Фонд отчетность о положительных результатах НИОКР, проведенных ООО НПО «ТехнологииПлюс», инновационная продукция не произведена на каждом из этапов программы «Старт» и фактически не реализована, что не отрицает и Тихонов С.Е. в своих показаниях.

При указанных обстоятельствах получение патентов ООО НПО «ТехнологииПлюс» при выполнении договоров о предоставлении гранта по программе «Старт» не свидетельствует об отсутствии умысла Тихонова С.Е. на совершение инкриминируемого преступления и направлено на создание видимости осуществления НИОКР.

Сведения о получении заработной платы сотрудниками ООО НПО «ТехнологииПлюс», о произведении отчислений в налоговые и пенсионные органы, не свидетельствуют о фактическом осуществлении трудовой деятельности, связанной с выполнением НИОКР, сотрудниками, указанными в отчетности ООО НПО «ТехнологииПлюс».

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 и ФИО10, следует, что они не принимали никакого участия в проведении НИОКР ООО НПО «ТехнологииПлюс» в рамках исполнения программы «Старт» и не участвовали в составлении отчетов о выполнении НИОКР, которые им на подпись приносил Тихонов С.Е., и о содержании которых они ничего пояснить не смогли.

Показания ФИО3 относительно помощи Тихонову С.Е. в оформлении отчетных форм на интернет-портале Фонда и направлении документов в Фонд и Роспатент, показания ФИО3, ФИО9, ФИО13 и ФИО10 относительно поиска информации в сети-Интернет по поручению Тихонова С.Е. не опровергают выводов суда о заведомой ложности представленной в Фонд Тихоновым С.Е. документации об успешном проведении ООО НПО «ТехнологииПлюс» НИОКР по программе «Старт» и не свидетельствуют об их участии в проведении НИОКР в качестве соисполнителей согласно представленным в Фонд отчетам.

Доводы стороны защиты о том, что положительные заключения по результатам проверки Фондом заключительных научно-технических отчетов о проведении НИОКР и положительные результаты проверки деятельности ООО НПО «ТехнологииПлюс» Фондом «Московский предприниматель» подтверждают соответствие выполненной работы требованиям договоров о предоставлении гранта, суд считает, что эксперты Фонда, а также Свидетель №6 были введены в заблуждение относительно достоверности представленной Тихоновым С.Е. документации, в связи с чем не было выявлено нарушений в работе указанной организации.

Приобщенные стороной защиты документы и флеш-накопитель с видеозаписью работы установки не влияли на выводы суда и не опровергают виновность Тихонова С.Е, в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Тихонова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, касающегося деятельности ООО НПО «ТехнологииПлюс», указанного в описательной части, полностью доказана.

Квалифицирующий признак мошенничества, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершенного лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается тем, что Тихонов С.Е., являясь единственным учредителем и директором ООО НПО «ТехнологииПлюс», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него в установленном порядке в соответствии с Уставом данной организации, совершил хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение работников Фонда относительно своих преступных намерений.

При совершении преступления Тихонов С.Е. действовал с прямым умыслом, полностью осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствовался корыстными мотивами. Действия Тихонова С.Е. по каждому договору программы «Старт» образуют единое продолжаемое преступление.

Корыстный мотив подтверждается тем, что он незаконно и безвозмездно обращал в свою пользу чужие денежные средства, использовал в дальнейшем под видом деятельности, связанной с исполнением договоров о предоставлении гранта на проведение НИОКР, для своих нужд и по своему усмотрению ими распорядился.

Указанная в обвинении сумма похищенных у Фонда денежных средств составляет 10 000 000 рублей. Суд соглашается с размером ущерба, оснований ставить под сомнение не находит. Указанная сумма имущественного ущерба в соответствии с примечанием к ч.4 ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Предъявленное Тихонову С.Е. обвинение является конкретизированным, в фабуле имеется указание на существо обвинения, место и время совершения преступного деяния, а также способ, мотив и цель содеянного, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, т.е. полностью соответствует предъявляемым требованиям.

С учетом изложенного преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступление совершено Тихоновым С.Е. во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тихонов С.Е. не судим (том 4 л.д. 193), на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (том 4 л.д. 194, 195), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова С.Е. суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и осуществление ухода за престарелым отцом.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных оснований для назначения Тихонову С.Е. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, также состояния здоровья и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимого Тихонова С.Е. возможно без реальной изоляции его от общества.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тихонову С.Е. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый заместитель прокурора Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонова С.Е. причиненного преступлением ущерба в размере 10 000 000 рублей, поскольку до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель Дударенко Е.В. поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик Тихонов С.Е. и его представитель-адвокат Петров А.С. иск не признали, возражали относительно его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Часть 3 ст. 44 УПК определяет, что гражданский иск в защиту интересов государства (в данном случае в лице ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере») может быть предъявлен прокурором.

Размер ущерба в сумме 10 000 000 рублей соответствует материальному ущербу, причиненному Российской Федерации в лице ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в результате совершения подсудимым преступления, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск, предъявленный первым заместителем прокурора Чувашской Республики в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере», подлежит удовлетворению и находит возможным взыскать с Тихонова С.Е. в пользу Российской Федерации в лице ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 000 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество Тихонова С.Е. постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15.02.2023, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2023, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-21140, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «DENY» «░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «DENY» «░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░░. № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░-1-2019 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░-1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░-2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ USB ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ № ░1-23807 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №-░░-2 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░░-2020-12-1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░░-2020-12-2 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░-░№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №-░░-1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ № ░1-19908 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░.; ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░-░░░░░-3-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 %; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░░-░№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░-░№, ░░░░-<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░░-░№ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░18-060/01 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░18-060/01 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░-5 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ № ░-5-░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░-4 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░-1-2018 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░-1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №; ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) №░░1/26881 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ № ░1-23807; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ № ░1-23807; ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) №░░1/26881 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░-░№ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░№ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ №░/07 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░-1-2019 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░-1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░-2 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ USB № №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░