Решение по делу № 2-724/2023 от 31.03.2023

копия

Дело № 2-724/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                                   05 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Московской области «Можайская Центральная районная больница» к ТО №11 ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» о признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий после увольнения, -

у с т а н о в и л :

31.03.2023 г. ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» обратилось в суд с указанным иском.

В предварительном судебном заседании разрешалось ходатайство представителя ответчика Константиновой Е.С. о передаче гражданского дела по подсудности, по месту нахождения учреждения ответчика.

Стороны в судебное предварительное заседание не явились, будучи извещены о его времени и месте надлежащим образом.

В ходе проведения подготовки дела к судебному заседанию представитель истца Дрыгина Н.Л. возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что иск подан с соблюдением правил подсудности, определённых в п.9 ст.29 ГПК РФ, поскольку спор вытекает из трудового договора.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что место нахождения ТО №11 ГКУ МО «ЦЗН МО» находится по адресу: Московская обл., г.Наро-Фоминск, ул.Ленина, д.12, который не входит в юрисдикцию Можайского городского суда Московской области.

При этом, доводы представителя истца о том, что заявленные её доверителем требования вытекают из трудового договора, в связи с чем, основаны на нормах ТК РФ, что, в свою очередь, в силу п.9 ст.29 ГПК РФ, позволяет предъявить настоящий иск по месту исполнения трудового договора, т.е. в Можайский городской суд Московской области, суду представляются несостоятельными, поскольку требования истца регулируются законодательством о занятости населения и, в частности, Законом РФ от 19.04.1991 г. №032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», вследствие чего, настоящий иск должен предъявляться в суд по общим правилам подсудности.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые норму процессуального права, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято им к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное выше, представляется необходимым передать гражданское дело по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 и п.4.1 ст.152 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ГБУЗ Московской области «Можайская Центральная районная больница» к ТО №11 ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» о признании незаконным решения о признании незаконным решения о сохранении работнику среднемесячной заработной платы за третий после увольнения, по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (М.О., г.Наро-Фоминск, ул.Полубоярова, стр.8).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)