Дело №5-35/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2018 года село Яльчики
Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Семёнова Эдуарда Квальбертовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на а/д «...» ... км. + ... м. после ДТП, в помещении БУ «Батыревская ЦРБ», расположенного по адресу: ... Семёнов Э.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, водитель мопеда ... без государственных регистрационных знаков нарушил п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определением ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ, Семёнов Э.К., рождения ДД.ММ.ГГ отказался от медицинского освидетельствования.
ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» в отношении Семёнова Э.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении передано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Таким образом, Семёнов Э.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесеныдела, перечисленные в ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административноговыдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст.23.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ в отношении Семёнова Э.К., рождения ДД.ММ.ГГ (на протокол № от ДД.ММ.ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).
Определением от ДД.ММ.ГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» в отношении Семёнова Э.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, фактически никакого административного расследования по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» не выполнялись.
Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В связи с вышеизложенным, административное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №1Яльчикского района Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАПРФ, судья
ПОСТАНОВИЛ: Направить дело об административном правонарушении в отношении Семёнова Эдуарда Квальбертовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по подведомственности - мировому судье судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики.
Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья А.В.Филиппов