Решение по делу № 2-211/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Егоровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к Егоровой Н.Н. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма №1808162348/6 от 29 апреля 2019 года в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., за период с 29 апреля 2019 года по 16 сентября 2021 года проценты за пользование займом в размере 36 414 руб. 96 коп., и пени в размере 1 085 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1808162348/6 со сроком возврата суммы займа в размере 15 000 руб. 00 коп. в срок до 28 мая 2019 года с уплатой процентов 1,5% в день. Заемщик получил денежные средства посредством выбранного им способа получения, однако в нарушение условий договора полученную денежную сумму и проценты в срок не вернул, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 27 декабря 2018 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 года путем заполнения анкеты-заявления на сайте: www.webbankir.com (либо в мобильном приложении «WEBBANKIR») и подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, между ООО МФК «Вэббанкир» и Егоровой Н.Н. заключен договор микрозайма №1808162348/6, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозаем в размере 15 000 руб. 00 коп. по ставке 547,5% годовых (1,5% в день) сроком на 30 календарный дней (л.д. 27-31). В соответствии с п.12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и(или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Приложением №1 к указанному договору микрозайма является график платежей, согласно которому 28 мая 2019 года заемщик обязана вернуть сумму займа в размере 15 000 руб. 00 коп. и уплатить проценты в размере 6 525 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Свои обязательства по выдаче заемных средств заимодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается сведениями АО КИВИ Банк о переводе денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп. Егоровой Н.Н. на карту № 5213243853232567, выпиской из реестра учета сведений о заявителях (заемщиках) ООО МФК «Вэббанкир» (л.д. 11,22).

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность Егоровой Н.Н. по указанному выше договору составила 52 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., за период с 29 апреля 2019 года по 16 сентября 2021 года проценты за пользование займом в размере 36 414 руб. 96 коп., и пени в размере 1 085 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 15-21).

Судом также установлено, что 23 января 2020 года между ООО «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №23/01, согласно которому последнему переданы права требования к должникам, возникшие у ООО «Вэббанкир» по договорам займа, согласно перечню договоров займа, в том числе, к Егоровой Н.Н. (л.д. 20,47-52).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Сумма процентов не превышает действовавшего на момент заключения договора ограничения в виде двух с половиной кратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма №1808162348/6 от 29 апреля 2019 года в размере 52 500 руб. 00 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 775 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Натальи Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №1808162348/6 от 29 апреля 2019 года в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. 00 коп., за период с 29 апреля 2019 года по 16 сентября 2021 года проценты за пользование займом в размере 36 414 руб. 96 коп., и пени в размере 1 085 руб. 04 коп., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий                   В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>